Лидеры

Спрашивается зачем нужен Драконккод? А ведь действительно зачем он нужен ? Ведь все форумы все сайты мало мальски созданные для поисков единомышленников. Так и или по другому связанных между собой... Для поиска и связи между такими же как и мы сами. И теперь вот вопрос для чего? для того что бы отгородится от других...? - Врятли... -Скорее для собственного какого-то маленького мира, и его почитателей! И большей пользы от него я не вижу. Ка5к бы это не прискорбно звучало но это так есть. И от этого не куда не уйти. Все разбито на кланы понимания своего мира. И не кто не хочет прислушаться к тону что есть рядом. Ведь каждый считает свой мир поистине правильным по сравнению с чужими, и не принадлежащему его мыслепонеманию. А не лучше ли объединить все усилия, и создать свой неповторимый прекрасный и вечно живущий мир !

А по мне так вполне занятная система с криптоключами, вроде рекомендаций. Любой может поручится за другого, допустим новенького, и всем это будет видно, ну и там уже можно сделать о личности выводы в зависимости кто поручился, разве это плохо. ::up

Боюсь эти перечислеенные термины не заслуживают офторететности. В авторитете тот кого почитают, кого считают складень мысленных и мудрых мыслей. Того за того кого можно пойти горой. Тот кто тебя не бросит, а отчающехся ситуациях....!

Родина требует героев Страна рожает дураков... -А каждый в каждом видит лоха! -Обычный исход в этом мире. И другого просто нет конца...

Ох уж эти авторитеты. Собственно что именно представляет собой они? Это почти тоже самое как определение "настоящий мужик", или "порядочный гражданин", и прочие "правильные " и "истенные" в нонешнем времени и социуме. Т.е. хороша только обёртка, а под обёрткой УГ. Т.е. ни чего хорошего. Конечно это не придирание к словам, просто имею ввиду такое что если не дай тому Ктулху, возникнет в "сообществе драконов" что подобное, то это будет признаком того что оно разложилось полностью. Или и того хуже, стало недоофициально сектой. И в таком случае и вовсе нет смысла светить где либо по сообществу. А именно такое и разрастается на почве так называемых авторитетов. Поэтому это очень плохая идея.

Тема не самая интересная на мой взгляд. Да, конечно же, способов "развести" на деньги "лоха" в интернете предостаточно. И получить за смс 200-300 рублей с телефона доверчивого человека. У меня "интернет-разводы" ассоциируются с несколько иной ситуацией. Суть в том, что интернет, сам по себе, является площадкой чрезвычайно располагающей ко лжи. Настоящие и самые болезненные "интернет-разводы" относятся больше к сфере общения и тем, кому больше всего доверял, а возможно, что и любил. Ложь от важного тебе существа, скрытая, казалось бы, очень удачно под одним-двумя-тремя покровами, предоставляемыми интернетом -- это куда больнее и горше, чем отосланные неизвестному прыщавому линуксоиду, живущему с мамой 100 р. Успешные же мошенники работают на дорвеях. Данная тема сама по себе не интересна, повторюсь. Она слишком узкая, да и о способах интернет-мошенничества можно почитать на сайтах, посвященных борьбе с ним. Меня больше волнует другой вопрос: можно ли вообще полностью доверять кому-то в интернете? Нет, я не о рэндомно взятом пользователе говорю. Многие из нас имеют друзей (любимых), которые живут за километры и... Для многих вопрос доверия очень важен. Но как доверять тому, кому не можешь посмотреть в глаза? Стоит ли пытаться узнать что-то самому, или стоит полностью положиться на слова важного тебе собеседника? И какова цена лжи в такого рода отношениях? Не сочтите за оффтоп, но эти вопросы, на мой взгляд, как и вопрос доверия в целом непосредственно связан с поднятой темой и позволяет более эффективно расширить её.

Какая ужасная тема... Не ведитесь, не смейте! ><