скоро галерея переедет на другой хостинг, там будет места раз в шесть больше, на пару-тройку месяцев хватит. Крепись, комрад .

Ух круто у меня будет целых 6 метров места и я смогу на них записать еще 7 рисунков...ндям....

малавата будет...

Но собсно буде плясать от того что дадут

так фто один единственный ме5г который есть сейчас так и будет занят одним рисунком

Собсно сабж у меня всю мою галерею занимает ОДИН рисунок а я хочу больше а придушивать размер в ущерб качеству не хочется

Эх. Еще один и с тем же

Прочти историю нашего общения (в этой же ветке) с Numinos X и попробуй применить к своей проблеме

А то я у тебя там в галерее (Grifonchik - это ты?) вижу файл, который никак не может занимать все место, выделяемое на одного пользователя. К тому же он сжимается втрое без особых потерь. А вдвое - на уровне разрешения при сканировании (елочка пикселей оказывается грубее jpeg-овских эффектов).

Ну а весьма специфичные и странные (с точки зрения фотошопа) параметры файла обличают в авторе еще одного отрицателя общепризнанных стандартов в точечной графике. Впрочем, к последнему придираться не буду, это уже дело вкуса и личных пристрастий. Сам первые полтора-два года выпендривался на этот счет...

P.S. Пара слов в пояснение своей позиции.

Относительно недавно на Гнезде выступал с аналогичной миссией осаживания "требователей". Правда там речь шла не о месте, но о других количественных ресурсах. Плюс там мне эту миссию изрядно подпортил DiNK, как всегда влезши в разговор лишь бы выразить мнение и свое НО, не задумываясь о возможном подтексте.

А суть в том, что ряд ресурсов, к коим относится и место на хостинге, стоят. Не всегда денег, но всегда стоят. Или же они жестко ограничены, или же стоят времени и нервов владельца, наконец, каких-то взаимоуслуг, творческих, рекламных и т.д.

Вобщем, когда эти ресурсы даже не просят (особенно еще не полностью использовав уже предоставленные), а запросто так требуют, сие, мягко говоря, неэтично.

>Относительно недавно на Гнезде выступал с аналогичной миссией осаживания "требователей". Правда там речь шла не о месте, но о других количественных ресурсах. Плюс там мне эту миссию изрядно подпортил DiNK, как всегда влезши в разговор лишь бы выразить мнение и свое НО, не задумываясь о возможном подтексте.

Ув. Глори, пожалуйста объясните прич чем тут Динк вообще, может он неимеет права на Гнезде высказывать свою т.з.?

а на счет подтекста, хех, а нафиг его вообще иметь в виду, подтекста это дело далеко не правильное (имхо), бо может ввести многих в заблуждение.

Да кстати на так и дорого стоят как моглобы показаться, насколько я помню 8 у.е. 300 мегабайт (трафик анлим), если покупаешь на 6 месяцев сразу то 300 мегабайт стоит 6 у.е. в мес.

Если и вообще бесплатные, ессноже с поддержком МуСкул и пхп.

Глори как я понял подтекст!

Покупацте себе хост, и делайте себе галлерею, и выделейте места изверям столько сколько вы хотите, а вот теперь скажи я понял правильно твой подтекст??

ПС: 2 Глорри я извиняюсь за возможные грамматические ошибки, бо хочу спать (а все уже спят, и меня зовут), и немного не трезв.

Глори как я понял подтекст!

Покупацте себе хост, и делайте себе галлерею, и выделейте места изверям столько сколько вы хотите, а вот теперь скажи я понял правильно твой подтекст??

Неа. Как мя думаю, Глори имел в виду, что дареному коню в зубы не смотрят (с)

А вот с явой проблемы, видно не судьба мне закачиваться...

И, что интересно, галерея моя там стоит, а пароля от нее нет.Ну, видимо, уже не важно.

1. Киса.jpg Pixel allowance exceeded. <= Вот такую бурду мне сказали вместо того чтоб загрузить мявный рисунок

1. Киса.jpg Pixel allowance exceeded. <= Вот такую бурду мне сказали вместо того чтоб загрузить мявный рисунок

Мое "критическое" сообщение либо не читал, либо не удосужился в намеках разобраться.

Ты каким редактором пользуешься при сканировании/обработке?

Я вообще удивлен, как твой первый мявный рисунок с такими нестандартными стандартами был принят. Может тогда хостер был другой? Или нестандартность в прошлый раз не столь вопиюща при имеющихся размерах...

Исходи из того, что разрешение изображения для экрана должно быть 72 пиксела на дюйм, а размеры уж соответственно отсканированным (в случае "последнего взмаха" получается 20 на 28 см, а не два метра на три )

Названия файлов по-русски, кстати, тоже не все серверы пропустят. Но здесь это наверное не критично.

До меня только теперь дошло.....я не удосужился посмотреть какое разрешение у сканов...сканил то не я....

Мя исправлюсь чесна чесна

А чего на галерею так мало внимания обращают? мя вот что тоне вижу особо много коментариев к рисункам мя вот хотелбы видеть коментарии к своим риснкам мне интересно кто и что думает а тут тишина.....

Оставлять комменты под рисунками на форуме не слишком удобно ИХМО. Заведи свой сайт и вот тогда ,в гостевой, будут комменты . Ну а по рисункам - срисовывать плохо, а у грифоньей головы мне тщательность прорисовки понравилась. А в целом конечно нужно работать над техникой дальше.