Злые или добрые? Кто больше по душе?

[Нікіта Куніцин 2]

Какой образ дракона лучше - как кровожадного монстра? Или сверхблагородного ящера? Или же «зверушки»?

[Тайфун Танака 1]

Мне лично второй больше нравится. Достало что монстров пихают везде где надо и где не надо.

[Leon 2]

Драконы совмещают в себе как «благородные» качества, так и те, что некоторые назовут «чудовищными». И такова природная сущность каждого. Определяющее значение имеет разум — мера всех вещей. При этом дракон бесспорно разумен, а потому никак не может быть «зверушкою». И лучше всего — когда чувства и эмоции полностью подчинены разуму; когда дракон решает, быть ли ему жестоким или милосердным здесь и сейчас.

 

[Нікіта Куніцин 2]

23 часа назад, Léon сказал:

Драконы совмещают в себе как «благородные» качества, так и те, что некоторые назовут «чудовищными». И такова природная сущность каждого. Определяющее значение имеет разум — мера всех вещей. При этом дракон бесспорно разумен, а потому никак не может быть «зверушкою». И лучше всего — когда чувства и эмоции полностью подчинены разуму; когда дракон решает, быть ли ему жестоким или милосердным здесь и сейчас.

 

К сожалению, в некоторых произведениях их делают «зверушками»

[Leon 2]

Это потому, что многие книги написаны людьми, а людям проще воспринимать драконов как воплощение зла, как глупых зверей, инструмент или оружие, как угодно, но только не как равных себе.

[Нікіта Куніцин 2]

6 часов назад, Leon сказал:

Это потому, что многие книги написаны людьми, а людям проще воспринимать драконов как воплощение зла, как глупых зверей, инструмент или оружие, как угодно, но только не как равных себе.

Я бы не сказал - историй, где драконы - друзья/любовники/наставники/приемные дети со сверхблагородным характером, а особенно - где некоторые из них воплощение красоты, не меньше чем историй про клишированных «чудовищных чешуйчатых разрушителей сел на горе золота».

[Leon 2]

5 часов назад, Нікіта Куніцин сказал:

Я бы не сказал - историй, где драконы - друзья/любовники/наставники/приемные дети со сверхблагородным характером, а особенно - где некоторые из них воплощение красоты, не меньше чем историй про клишированных «чудовищных чешуйчатых разрушителей сел на горе золота».

Да, подобных рассказов и книжек написано немало, но лишь немногие из них имеют такую же известность и, что ещё важнее, литературный уровень, как те произведения, где драконы представлены в антагонистическом качестве.

[Нікіта Куніцин 2]

12 минут назад, Leon сказал:

Да, подобных рассказов и книжек написано немало, но лишь немногие из них имеют такую же известность и, что ещё важнее, литературный уровень, как те произведения, где драконы представлены в антагонистическом качестве.

Я бы так не сказал

[Leon 2]

19 часов назад, Нікіта Куніцин сказал:

Я бы так не сказал

Иметь своё мнение справедливо.

[Даймон 47]

В 21.06.2019 в 00:20, Нікіта Куніцин сказал:

Или же «зверушки»?

Все же драконоподобные звери (неразумные существа) чаще называются вивернами.

 

А вообще - сколько драконов, столько и мнений. Любое живое существо, даже с долгожительством, мудростью и прочим, может сойти с ума, быть маньяком, садистом, а то и просто "злым гением", которому плевать на страдания жертв и размер лаборатории. Надо для этого взять мир - если хватит сил, и ставим опыты.

Так что дракон, прежде всего, живое существо со своим характером, мыслями и переживаниями.

 

А сам вопрос - простите, то же самое, что во время "холодной войны", годы этак в 60-е, спрашивать в том же США "А кто для вас СССР"?

Слишком уж клишированные образы вокруг.

Edited June 25 by Даймон