Jef-F

Да, я тоже рассуждаю, ибо в данных условиях лишь она является обоснованной - ибо существует, а мистер Ж и вы, рассуждает на основе своих аморфных измышлений, которые остаются измышлениями, но никак не фактами. Понять - не значит согласиться, учитывайте это. И да, я читаюсь как Джеффи .

Мне такой расклад не нравится, хоть он и общепринят и другого не предвидиться, но мне он не нравится, ня, поэтому буду провигать тот, который мне нравится ^^ NavBot, щас покажет

Просто эта "мелочь" в общественных интернет-местах считается признаком дурного тона Поэтому это повод... *загнул палец* пятый раз сказать Ха

Ясно, но при этом обычно пишут или "ИМХО", или "Я считаю, что...", или "по-моему,...", но никак не

"Ха" в данном случае заключается в том, что вполне материальное тело - первичная основа для всего остального и никакая совершенная душа не поможет тебе добыть пищи и не обогреет зимой.

Снова как все категорично... все прекрасно лишь при условии соразмерности. Да, обезьяна с пушкой - не слишком привлекательный вариант, но и "РАЗУМНОЕ ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕЕ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ СУЩЕСТВО" без пушки/колеса/факела - Ха. И еще раз Ха. Не абывайте о первичности технологий, о том, что души, духовные оболочки и прочие чудеса разумности начали появляться уже мнооого позднее того, как человек, благодаря примитивным, но технологиям, смог обеспечить себе такое существование, при котором у него наконец могла появиться возможность для самосовершенствования.

Пруф? А, так это поскольку не нравится ложное христианское учение, вы изобрели свое ложное учение и теперь выдаете его за истину... в четвертый раз за вечер, Ха

Извините, с уважением капсом не пишут Если её использовать в этом ключе - согласен, но ведь очень и очень часто (даже в подавляющем большинстве случаев) её используют совершенно по-другому, как было сказано выше в теме Вот для этого ведь не понадобилось большого ума, нэ? А вот теперь попытайтесь понять... Если посмотреть на достаточно немалую часть тех, кто не отвергает, не осуждает и прочая и прочая - они похожи на послушное стадо, как было сказано выше. Амебы - те, по крайней мере, ориентируются по свету, движутся самостоятельно и независимо (!) в поисках пищи, тогда как спонтанное стадо не-амеб надеется на своего пастуха и следует за ним... право, амебы здесь смотрятся выигрышным вариантом

Голословно

~___~ Лес там ----> Не припоминаю, чтобы Эльф когда-либо рисовал что-то подобное и тем более кто-то ставил это на "главный лист", как ты выразился, арены.

Ок, тогда го в личку

Я Джеффи (с) В смысле какого уровня качества

Есть по антро-тематике парочка относительно знакомых. Кронос, какого уровня-то нужны работы?

На гуглохроме и ИЕ и не тормозит. На Опере если закрыть пару десятков вкладок - тоже.

Это не индеец, а эльф. Взять на первой арене, в частности http://arena.skydreams.ws/arenatheme.gif или чб исходник на четвертой странице в эльфийском лесу.

Книги - в онлайн-библиотеках (тысячи их) и на торрентах.

PS: Плагин Jfusion для Joomla может обеспечивать frameless-интеграцию, как она там называется, но зачастую это происходит очень гм... коряво и очень многое приходится корректировать влапную.

Или, может, всем ссылкам в постах как раз этот атрибут _blank присваивать?

Драко, а Радикалу тоже положено открываться внутри дракии или я что-то недопонимаю?

Кстати, из шапочного меню сайта почему-т еще на не интегрированную А3 стоит rait, да, деперь кидает

Накладочка - при переходе по ссылке не к теме, разделу или странице, а к конкретному сообщению не выполняется прокрутка страницы до него (сообщения)

Вот. Теперь наконец-то все стало действительно атмосферно. Драко респект ::smile

Белый задник как-то... гм (UPD: ах, вот оно как...) *прокрутил страницу, до Арены, чтобы прокрутить потом саму Арену до нужного места* Матрешка ::bouncy UPD2: О, теперь все догрузилось и стало на свои места. Фигурально и физически. Да... красотень ::bouncy *открыл первую Арену и сравнил шапки* Возвращаемся к истокам

То, что индикаторы все исчезают - это да. Но у меня вполне работают и Eternal Night и The New Beginning.

Переответим ответ - как можно задавать вопрос либо-либо относительно того, что вообще очень слабо связано? Фиолетовый или чихнуть, да?