Лидеры

Я думаю многим будет интересно: https://comicslate.org/furry/theri_there/0001

Случайно наткнулся на это. Вспоминая, с чего начиналась беседа - просто не мог не запостить :) И тамже, по ссылкам на похожие ролики: некоторое объяснение, как это делают

Доброго всем времени суток. А мне нравится вот это изображение дракона. Вся эта картинка - это один дракон. Одно целое рассеченное надвое зеркалом. Говорят, что картинка, это трехмерное отображение. Эта картинка словно два трехмерных отображения. Мир отзеркален, надвое. С одной стороны в нем дракон, с другой человек. Человек смотрит в зеркало, и видит в нем отражение мира, в котором он-дракон. А с той, с другой стороны, дракон смотрит на мир, где в отражении, он видит свободу и жизнь. Но это все всего лишь отражение, и один мир на двоих. С одной стороны - понимание, с другой - вера. и лишь пара мм отделяют... И когда касаешься рукой стекла, хочется коснутся его, дракона... хочется верить... Нет не так! ... Когда касаются рукой стекла, хочется коснутся лапкой в ответ... хочется быть понятым... Снова не так! ... Если коснутся рукой стекла, и... понять, что это ты сам касаешься себя, той самой лапкой, можно почувствовать как твоя лапка касается твоей свободы.

Вообще, с асбестом - тоже все очень неоднозначно, его канцерогенность очень сильно зависит от месторожденя. Есть сорта которые жутко канцерогенны (подтверждено тестами на лабораторных животных), а есть такие, для которых канцерогенный эффект зарегистрировать так и не удается (в аналогичных тестах - все на пределе статистических погрешностей). Касательно оксида хрома - точно знаю, что у шлифовщиков - професиональные заболевания легких - очень распространены (и рак - в т.ч.), хотя там сложно сказать, там в легких такой "коктейль" из абразивных порошков ... Знаю лично, одного товарища, которому откачали из легких около 300гр жидкости, зеленой от этой самой пасты (сами врачи слегка припухли). А вообще, да, шутить с этим не стоит, когда чего-нибудь вырастет - поздно будет гадать "от чего ???". Я не про это ! Недогоревшее по краям - не в счет. Вы никокгда не пробовали промывать этот оксид ? Если пробовали, то должны знать, что вода всегда будет ораньжевой, что говорит о присутствии дихромата. Причем по сухому оксиду, на вид - это совершенно незаметно. Если еще есть дихромат - можете проверить. Кстати возможно, в коричневых гранулах - его заметно больше, но и в зеленых - тоже есть какое-то количество: если попадает на мокрую поверхность - это очень хорошо заметно. (рассыпьте по мокрому листу белой бумаги: по расползающимся ореолам - будет хорошо заметно, можно даже грубо оценить количественно). А насчет разлетания - вы совершенно правы. Причем чем больше "вулканчик" - тем дальше раскидывает. Тогда в школе - несколько подоконников в коридоре - запорошило, и когда мыли мокрыми тряпкам - было очень хорошо видно, что следы за тряпкой - зелено-рыжие остаются.

Fafnir попросил найти статью о канцерогенности оксида трехвалетного хрома – найти какие-статьи сходу оказалось сложно, хотя очень многие упоминают о канцерогенности, да и сам уже не помню, где узнал об этом. Сравнение с асбестом вполне корректное – вещество может быть инертным, но обладать канцерогенными свойствами. Не смотря на то, что ныне в канцерогены записывается все что ни попадя, все-таки с этим шутить не стоит. Чтобы летел из вулкана дихромат – такого не припоминаю, он обычно остается разве что по краям кучки, где недостаточно тепла для самоподдержания реакции. Но потоки образующихся газов, в основном, азота, и конвекция разбрасывают оксид довольно далеко. Пол метра в радиусе запросто. Забавен также тот факт, что в основном образуется зеленый Сr2O3 в виде пористых "гранул", в связи с тем, что изначально порошок кристаллический. Но иногда такие "гранулы" оксида имеют однородный коричневый цвет, их очень немного, предположительно, это CrO2 или смесь оксидов с присутствием Сr(IV). Присмотритесь к продуктам реакции и вы их увидите. Почему лишь в очень немногих кристаллах реакция идет другим путем - вовсе не очевидно. Никто не замечал? Касательно интересных опытов, советую глянуть сайт http://chemistry-chemists.com/ и их журналы. Видно, что редколлегия проделывает немало работы для поддержания журнала на должном уровне, приятно видеть, что кто-то целенаправленно занимается привлечением молодого поколения к науке. Да и бывалым химикам почитать сей журнал может быть вполне интересно. В общем, советую. Может кто-то что-то вычитает и бросит в эту тему.::smile

Хорошо, хорошо. Вы замечательно описали, чего нельзя сделать, имея в своем распоряжении серную и азотную кислоты. Все остальное, выходит, - можно. Вообще, реплика с моей стороны была шуткой. Вы слишком буквально ее поняли. Вот подробностей – не надо! И возможностей – тоже не стоит! Не знаю, как вам, а мне на самом деле не хочется быть объектом пристального внимания упомянутого комитета. Ссылок действительно много, но заход по ним чреват... Прецеденты были. Так что пусть все останется в пределах шутки.

На самом деле я лишь подтвердил и приложил свою фотку, Дракон-недомерчик предположил это до меня, раскрыв весь секрет. До того я молчал – интересно же, глянуть, есть ли на нашем форуме интересующиеся химией. Оказывается, есть. А индукционная печка, я так понял, это шутка была. У меня просто был под рукой маленький химстакан миллилитров на 50, просто выгорал весь кислород и от того тухло. У вас стакан просто в разы больше, так что согласен. Я делал несколько иначе, фотка во вложении. Спираль ставилась вертикально. На ней шло окисление, доступ воздуха отовсюду, сама она греется и передает тепло ацетону, в который нижняя часть опущена. Вот там бывало что медь почти плавилась – цвет ярко-оранжевый, 900 градусов запросто, спирать сплющивется под своей мизерной массой. Правда, признаюсь, под рукой был большой химстакан это все накрыть, так как загоралось само пару раз. Ну и делалось это под вытяжкой на столе из нержавейки и не дома. Ну да, там еще и уксусная кислота будет. А от ацетальдегида голова может болеть, еще как. Да, вы правы, тем более, что стоит в тумбочке несколько кило этого самого оксида. Сами понимаете, реактив не шибко полезный. Кроме того, напомнили мне, как в детстве, ранний школьный возраст, перевел около килограмма дихромата аммония на вулканы. Друзья были в восторге просто, многие просили сего чуда, многим поотсыпал. И никто не думал о канцерогенности, веселые были времена. Пиролизовать же пасту ГОИ – вполне здравая идея из подручных. Испарить парафин из нее совсем не сложно. Зажигалка интересная, надо будет не пожалеть гексахлороплатинат калия и осадить платиновую чернь для забавных экспериментов.

Ну вот ! Пришел, и сразу обломл весь кайф Тут народ уже индукционные печки придумывать начал Впрочем, я почти не сомневался, что именно вы и догадаетесь... В стакане - как раз лучше ! если совсем "на плоскости" - может "задуть" потоком воздуха (оттеснить пары ацетона так, что проволочка успеет остыть). Воздуха в стакане хватает. Когда яговорил, что горит десяток минут - это просто потому, что ацетона там налито - сосем чут-чуть, едва стенки смочены, и через десяток минут - он просто весь испаряется. Если делать для демонстрации "неискушенной публике" (кстати из 4 знакомых "не химиков", у меня никто отгадать не смог, все искали "скытые батарейки", даже "в живую", когда явственно ощущается запах ) - то больше и не надо, просто из соображений пожаробезопасности (если случайно вспыхнет полстакана ацетона - можно и пожар устроить, ибо горит он весьма нехило). Под модификацией опыта - понималось как раз таки увеличение количества ацетона, и возможно какая-то тряпочка - ипаритель. Чуток пованивает, но вообще, ацетоном пахнет сильнее. А где Сr2O3 брать, людям незнакомым с химией ? (это мы с вами можем достать "из тумбочки" (NH4)Cr2O7, и сделать "вулканчик" ) Разве что извлекать из зеленой пасты ГОИ...

Да, это каталитическое окисление ацетона. Боянный, но все равно интересный опыт из серии «из подручных материалов». Лучше делать так, как во вложении (моя фотка), гарантированно горит до полного испарения, бывало даже что проволока диаметром около 0,2 (на глаз) перегорает. В стакане же может выгореть кислород при недостаточной конвекции и может потухнуть. В отличии от обычного горения, тут окисление идет с заметным образованием ацетальдегида, так что запашок будет еще тот. Другой опыт из серии – беспламенное окисление углеводородов на Сr2O3, можно сделать хоть на кухне, но надо помнить, что оксид хрома канцерогенен.

Ну, не стоит отчаиваться ! Существует еще масса зинимательных опытов, в т.ч. и легковоспроизводимых в домашних условиях. Например, название темы, сразу напомнило мне штуку, которую я сам делал некоторое время назад: Желающие могут попробовать угадать, за счет чего проволока раскалена докрасна. Сразу оговорюсь (ибо на фотках этого не видно, я не догадался снять общий план), никаких скрытых источников электричества - нет. В этом направлении можно даже не думать. Опыт воспроизводится за полчаса из легко доступных материалов, можно показывать как фокус. Нож - просто первое что попалось под руку, чтобы закрепить проволоку. Стакан - тоже может быть заменен любым другим сосудом, но лучше прозрачным - для наглядности. Излишки проволоки - можно вообще отрезать, дабы не смщать зрителей предположениями о спрятанных батарейках. Проволока остается раскаленной в течени десятка-другого минут (чуть модифицировав опыт можно легко увеличить это время до нескольких часов, и даже более). Зона накала - колеблется и меняет яркость, подобно пламени, под действием потоков воздуха.

Ой ли? В большинстве источников, если мы говорим о маломощных флайбаках, как раз ее задача затыкать генерацию в силовой части, таким образом преобразователь гонит пачки импульсов с постоянным дьюти (что и не раз наблюдалось на оцисле) – отсюда и мерзкий писк в ненагруженном состоянии всяких там китайских зарядок для телефонов. Вполне себе релейный режим. То, что ее можно завести в аналоговый режим – я не спорю, но вы и сами признали, что это не лучший вариант. Действительно, юзать ее без обратной связи (хотя бы конденсатора на 4,7 нан, между катодом и управляющим, как в большинстве случаев) – неразумно, будучи голой, она склонна к возбуждению. По поводу HCNR200 – респект, что знакомы с сей штукой, когда-то думал с ними иметь дело. Купил пару, с большими трудами в большом городе и не за копейки. Имея фотодиод обратной связи можно сравнительно легко добиться линейности. Доставаемость для нее проблема действительно эпическая, поэтому лично я остановился на аналоговых барьерах серии HCPL, например, неплохо себя зарекомендовал HCPL7840, как в плане частотки и линейности, так и в плане CMR. Кстати, в основном для контроля тока и создан (собираюсь заложить также в один из разрабатываемых силовых проектов). Насколько я понимаю, раз вы их упомянули, видимо, тоже знакомы не понаслышке. Есть еще барьеры от Burr Brown, как с внутренними трансформаторами так и емкостные, но в связи с их астрономическими ценами, на практике не пробовал. Шутку оценил. Это как раз был пример как делать не надо. Будет чистой воды аппаратура, которую никто никак не засертифицирует (ни за какие шиши) и которую нельзя будет давать обычному юзверю в лапы. А вдруг он туда включит обычный трансформатор? Да, и ограничение тока там будет еще играть важную роль защиты от дурака. Я не говорил, что это проблема, просто лишние навороты, ИМО. А копеечный токовый ШИМ UC384х я тоже люблю. Хотя и не юзаю его столь нестандартным образом. Пилил жестко закрепленной болгаркой на максимальной скорости. Да, и пилил и сверил феррит – все это возможно, главное аккуратно. По поводу повторяемости, в данном случае такая штука нужна только одна, так что это не так важно. Залито компаундом, естественно. По поводу абсолютного значения – тоже не так важно. Прикинуть диапазон несложно, все остальное подстраивается во вторичных цепях усиления сигнала с датчика Холла (да, будут подстроечники), как усиление, так и смещение нуля. Частотная коррекция там же. Не вижу ничего сложного, в принципе, доволен таким подходом на практике. Да, и не забываем об обмотке ОС на кольце. По поводу шунта – согласен, малая индуктивность куска провода обманчива, поэтому я и сказал, что не все так просто как кажется. Но вы все равно меня озадачили. Обычно все же использование широкой плоской ленты решало эту задачу, а выбросы давились RC. На плате это может выглядеть как узкая петля шлейфа с изолирующей прокладкой, впаянная вертикально. Ибо это же уйму надо налепить SMD, скажем 1206, чтобы получить приличный ток, а фольга в моем понимании – это явно не фольга, а тонкий лист, полоска из которого сложена гармошкой. Транзисторов с токовыми сенсорами стараюсь избегать по причине их более сложной доставаемости и более высокой стоимости. Но это вопрос вкуса. Можно использовать те же 4066, вот и один корпус, а переключение организовать используя тот же один скучающий инвертор. Некий недостаток в более высоком сопротивлении, но учитывая компаратор после них, тут это вполне допустимо. По поводу схемы, вкуривал ее в течении обеденного перерыва, возникло несколько вопросов. Чтобы понять о чем идет речь, пронумеруем силовые ключи – VT0, VT1, VT2 и VT3, сверху вниз, так, как они подключены к выходам мультиплексора хх157 – 0, 1, 2 и 3. Допустим, что SHDN = 1 (включено) и СLC50HZ = 0 (выбраны входы А). Триггер хх74 который 1,3,2,4,5,6 – триггер первый, 10,12,11,12,9,8 – триггер второй (советую нумеровать элементы на схеме по типу DD1.1, DD1.2, проще обговаривать). На вход синхронизации фазы поступает возрастающий фронт, который устанавливает первый триггер и сбрасывает второй. Установившись, первый триггер через дифференцирующую ячейку, выделяющую возрастающий фронт, подает импульс установки на свой же вход S. Зачем? И так уже установлен. Ладно, первый триггер при этом также открывает ключ VT2 (верхний). Итак, у нас на данный момент открыт VT1 (который будет играть роль контроля тока, в течении всего полупериода СLC50HZ) и закрыт ключ VT0 (верхний, который тоже не меняет состояние в течении полупериода СLC50HZ). Третий ключ VT3 (нижний) сейчас пока что закрыт, так как второй триггер сброшен. Итак, ток течет через ключи VT2 и VT1. Ток в ключе VT1 возрастает и срабатывает компаратор пикового ограничения тока, тем самым сбрасывая первый триггер. Сбрасываясь, он закрывает верхний VT2 ключ. Но при этом этот же первый триггер, сбрасываясь, по падающему фронту (дифячейка) устанавливает второй триггер, который открывает ключ VT3, до этого закрытый. Итак, ток начинает течь по обеим нижним ключам. На входе 6 компаратора детекции нуля будет некоторое отрицательное смещение, которое поступает с ключа VT3, который сейчас открыт и играет роль синхронного выпрямителя. Когда ток падает к нулю, компаратор ресетит второй триггер и тем самым закрывает ключ VT3. Ну и это все, как я понимаю, желательно должно произойти до следующего возрастающего фронта OSCn (если нет, то на всякий пожарный ресетим второй триггер по следующему фронту, закрывая ключ VT3 принудительно, что не есть гуд, конечно, но необходимо, так как в следующем цикле будет открыт VT2). Аналогичное происходит при и СLC50HZ = 1 (выбраны входы В) – постоянно открыт ключ VT3 в качестве шунта и в качестве токового ШИМ работает ключ VT0. Ключ VT1 теперь работает как синхронный выпрямитель, аналоговые билатеральные ключи соответственно переброшены. То есть, да, имеем current mode PWM, меняя аналоговый CUR_REF, синтезируем ток нужной формы. Если я все правильно понял и описал, то получается, что во время каждой полуволны ключ-шунт постоянно открыт. Это значит, что у нас идет циркуляция индуктивного тока в нижнем плече моста. То есть, согласно вашей схеме (рассматривая одну фазу), рекуперации энергии, что есть одним из важных свойств моста, не наблюдается. Если я что-то сходу не понял – заранее извиняюсь. Еще лирическое отступление – вы формируете дедтайм внешней логикой. К сожалению, вынужден согласиться – что-то не встречал я достаточно мощных драйверов с внутренним дедтаймом и шатдауном. Еще один вариант – отдать дедтайм на откуп дешевому IR2103, который стоит перед 2010. Vs на землю, Vcc и Vb вместе и к питанию, освободившийся инвертор на вход /LIN. Ну, вы поняли. Разводка, кстати, упрощается, хотя, согласен, решение немного извращенное и нету выигрыша в корпусах. Роль компаратора, как я понял, в этой схеме будет играть роль операционник с двуполярным питанием?

Прорисовал контроллер 1 фазы силового преобразователя. ("Общая часть", будет потом, там все значительно проще и однозначнее.) Пока прорисовал вчерне, возможно есть ашипки . В них полезно ткнуть носом, если найдете С типами силовых транзисторов и компараторов, я еще не определился, возможны уточнения. Как и с количеством фаз. Также пока не обсчитаны номиналы всех элементов. ADG419 - первый попавший по руку символ ключа, хотя и он подходит, надо будет поискать чего-нибудь, вида "2 штуки в 1 корпусе". К томуже, возможно я еще и попутал полярность его управляющего сигнала !!! Нигде (включая даташит, блин ) не нахожу указания, какой ключ у него замкнут, при каком уровне на упр. входе, а из схем где использовал - так просто не вытащить, ибо все через микропроцессоры, и доп. логику, пока разбирался в собственных схемах и программах - мог ошибиться нечетное количество раз Благо это устраняется перекидыванием входов. Конденсаторы 4.7мкФ - пленочные, например К73-17 на 63в, или аналогичные. Идея применить,в каждом плече, по микросхеме синхронного понижающего преобразователя - пока реализовать не удается, ибо мя пока не нашел подходящей микросхемы: Основная загвоздка - не нахожу такой, у которой бы можно было "принудительно" открыть нижний ключ и закрыть верхний, внешним сигналом. А если внедрять какую-то логику, после ее драйверных выходов - теряется смысл, ибо все равно потребуются внешние драйверы, и от микросхемы уже почти ничего не остается (заменить 4 корпуса дешевой логики, на 2 относительно дорогих контроллера ... смысла не вижу ), кроме того нарастет задержка, до выходов, что тоже не есть хорошо - использовать микросхему на родной высокой частоте - уже все равно не получится. На рассыпухе - напротив, получается не так монстроидально, как я ожидал. Вроде удалось "утоптать" логику, всего в 4 корпуса . И даже остался свободный вентиль, на котором можно сделать "коррекцию пилы" (RAMP), если потребуется. Схема - во вложении. Краткое описание cигналов: