Лидеры

Одиночка или коллектив? Зависит от мира. Иногда магия - "высокая наука" (у Олди), иногда - "талант" и не требует даже учителя (пример - полуостров Ксант Пирса Энтони). С технологией та же красота: вроде бы понятно, что без коллектива ничего не создать, но легенды Леонардо Давинчи и Николы Тесла не дают покоя сегодняшним мечтателям.

А как же та фантастика (фентези такого не знаю), где вообще никто никого никакими пушками не воюет? И речь не о пушках и кораблях, бластерах и солдатах. Да фантастика и вовсе не обязательно о технологиях и будущем. Тот же Ефремов - "Звездные корабли". Время действия - древний Египет, античная Греция. И "героя из нашего времени с крутой пушкой" там нету. Но это вполне НФ... На мой взгляд, главное различие в том, что фентези - суть штука с вольным полетом фантазии, без ограничений такими неважными мелочами, как законы физики к примеру. Ммм.. Можно сказать, что фентези - "ничуть-не-строгая ненаучная фантастика" Оо Тогда как фантастика в своем полете не удаляется от известных берегов набоум. В статейке по каждому пункту делается вывод, показываюющий, будто фантастика - хрур, а фентези - сущее зло, навязывающее тупизну и всякие злобные убеждения, чуть ли не расизм. Сие, однако, тоже скорее чушь, чем что-либо ещё. Жанр в этом вопросе ничего не решает, о чём напишешь - о том и будет. Хотя нынешние графоманы во всех жанрах обожают тему "крутого качка, который превозмогает", но это показывает только их собственный уровень развития. В качестве примера.. Могу назвать "Волкодава". Хотя главгерой-воин под дланью богов в наличии, но в этой истории я нашёл нечто намного большее, чем "языческое средневековье, где главгерой превозмогает" (p.s. это буквы, они могут быть бредом, могут и не быть)

Привет как дела, что за игра?