Лидеры

Хау. dr.Nimnul, Даже у нас, сейчас, в 21-м веке, имеются десятки разновидностей таких бомб. А в будущем, "бомбой объемного взрыва" могут назвать что угодно. С чего ты вообще взял, что она химическая? А если она использует энергию вакуума? А если она "объемная" просто потому, что разом заставляет взорваться кубический километр пространства? Я слегка не понял, меня то критикуют за недостаточный прогресс, то отказывают в праве использовать технологии будущего? Насчет Диктаторов - в эпизоде ясно сказано, "из четырех драконов, попавших в зону поражения, Диктаторами были лишь трое". Тайга спасала не себя, а Варана - ей самой, а также Хаятэ и Альтаиру, смерть не грозила, но не потому, что Диктаторам бомбы не страшны, а потому что НЕКИЙ ФАКТОР СЛУЧАЙНОСТИ ВМЕШАЕТСЯ И СПАСЕТ. Именно так и произошло - в последний момент появился Драко. Вы бы хоть ПОПЫТАЛИСЬ проанализировать ситуацию, прежде чем цепляться к НАЗВАНИЮ бомбы, а? Иначе говоря, мою повесть бросают читать на середине и брезгливо называют самой неудачной книгой Локхарда, потому что на древнем полустанке в Румынии висела лампа накаливания вместо светодиодной. Ты "Правдивую ложь" смотрел? Помнишь, как Арнольд "представляет себе" удар в морду продавцу машин, но затем кадр возвращается чуть назад и мы видим, что это была лишь мечта? Я использовал такой же ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРИЕМ - описал мысли Тайги "как будто" она это уже сделала. На самом деле она просто смоделировала в мыслях последствия силового решения, и решила так не делать. Никогда не думал, что придется объяснять и разжевывать настолько простой и очевидный эпизод. Если бы Драко поместил Хаятэшку и Альтаира в стазис, я бы так и написал. Но он "остановил для них время" - использовав диктаторские способности. Объект в стазисе не зависнет на середине прыжка, а свалится на песок как бесконечно твердая зеркально-отражающая (в абсолютно всех диапазонах) болванка. С физической точки зрения, объект в статическом поле - "белая дыра", за горизонт событий которой проникнуть невозможно. А насчет ножа - умелые охотнички легко вскрывают горла дельфинам, касаткам и полуторатонным буйволам. А дракон - не мамонт и не слон, он ростом немного больше крупной лошади, изящный и грациозный. Смотри "Запрещенный прием", там все наглядно. ::tearful Ричард Боуэн, Обалдеть. Просто класс. Знаешь, в романе "Три мушкетера" не упомянут ни один эскимос. Я понял/!!! Во времена Дюма, эскимосов не существовало!!! Их придумали позже, нерадивые авторы 20-го века!!! Ты нелеп, Ричард Боуэн. Все события моих прошлых книг происходили в достаточно небольшом секторе на самой окраине Галактики - с точки зрения "галактографии", и Дракия, и Ринн, и Земля, и Джунг с Негалом, и прочие упомянутые планеты - находятся совсем недалеко друг от друга. Единственная пришлая издалека раса, о которой я раньше писал - Рокхи. Это не значит, что других нет. В Галактике пятьсот миллиардов звезд, а на Ассамблею слетелись гости из десятков Галактик. Только нелепый глупец вроде тебя мог бы решить, что раз я до сих пор описывал драконов, грифонов и пардов - этими расами исчерпывается население Вселенной. Даже Скай, хоть и звал себя гордо Императором Галактики, на самом деле правил лишь ее крохотной частичкой - а точнее, самым концом рукава, где расположена Солнечная Система, Ринн и Дракия. В книге ясно сказано, что кость принадлежала невероятно могущественному Антидиктатору из далекого прошлого. То есть, само по себе наличие Диктаторов - это не дурацкая мистика, а появление его аналога со знаком минус - сразу же глупость? Намекаю, что АНТИдиктатору по жизни НЕ ВЕЗЕТ. Потому "бессмертие и неуничтожимость" к нему, мягко говоря, не относятся. Если вести аналогию с Диктаторами, которым для "первой инициации" необходимо невероятно сильное переживание, как правило замешанное на дикой, неконтролируемой ярости или ненависти - можно предположить, что антидиктатор получит свои "способности" в миг наивысшего счастья. Полагаю, он даже не подозревал, что носит в себе проклятие, пока не стал самым счастливым динозавром своего времени... И в этот-то момент на него и обрушился "дар". За которым, скорее всего, тут же последовала и смерть. Я назвал ее "бомбой объемного взрыва". Все прочее допридумывали ВЫ. Это ВАМ не хватило ни фантазии, ни мозгов. Бомба объемного взрыва - ну конечно, значит, она химическая, похожа на цистерну, взрывается медленно и т.д. Почему? Ну а как же! Мы про ТАКИЕ читали в Википедии! Это зовется ограниченностью. Погляди в Википедии значение термина. Посмотри "Звездные войны". Много там городов а-ля Матрица, или насквозь киборгизованных планет? А еще лучше - поезжай в деревню, где-нибудь в Кахетии, где в 2011 году люди, у которых дома есть телевизор или даже компьютер (чтобы дети играли), приносят в жертву баранов, предварительно трижды обойдя вокруг церкви и начертав животному крест на лбу воском горящей свечи. Я сам видел это, своими глазами. Не по телевизору. Вот ЭТИМ людям дай посмотреть ролик Аннаэйры. И объясни, что такое киборгизация. Ты надеваешь бронежилет, прежде чем ехать в Париж или на Гавайи? Ну-ну. Не забудь еще и бронетранспортер купить - у нас, в 21-м веке, все же, террористов куда побольше, чем в 32-м, кто знает, а вдруг прямо на пляже на тебя нападут?! См. "Улыбку без кота". На самом деле, если развивать мысль логически и до конца, киборги - тоже промежуточная ступень. И подавляющее большинство ВЫСОКОРАЗВИТЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ давным-давно уже обитают в энергетическом пространстве, в океане Тамас. Что, собственно, и описано в Долине. Так что, можешь воспринимать Ассамблею, как всеафриканский конгресс развивающихся стран. В книге ведь сказано - приглашение высылается молодым видам, которые только-только научились летать меж звездами. По сравнению с теми же Аяр или сородичами Аоки (из "Долины"), даже драконы - вполне себе молодой, развивающийся вид. САМА ПО СЕБЕ материальная Вселенная - для сверхцивилизаций - песочница. Тайга лишь подтолкнула естественный и неизбежный прогресс. КА-резонанс, а не К-резонанс. "КА" от древнеиндийского понятия души. Ты все же перечитай "Закон сохранения жизни", ладно? Может, вспомнишь, что парды открыли Ка-резонанс не случайно, а после знакомства с Бесплотными - совершенно уникальной формой жизни, фактически - существующими в материальной Вселенной обитателями Тамас. Больше нигде, кроме Оррокана, с Бесплотными никто не вступал в контакт. Далее - разумеется, древние расы знают про Ка-резонанс, но Волк ведь открытым текстом писал - никакой защиты от него быть не может. Поскольку сам щит станет оружием. Подобные факты достаточно ТРУДНО не заметить, а жизнь в Галактике до сих пор процветает, очевидный вывод - все расы, открывшие Ка-резонанс, оказались достаточно умны, чтобы "закрыть" его обратно. Не забывай, что ровнять все виды под себя - признак тупости. Вполне возможно, что множество древних и развитых цивилизаций давным-давно знали и про Тамас, и про технологию переселения в него. Но НЕ ЗАХОТЕЛИ по каким-то своим, персональным причинам. Не надо автоматом наделять любое развитое существо чертами компьютера. Безупречность логики - и разум - не обязательно тождественны. Собственно, см. "Звездный путь", где Спок нередко оказывался неправ, хотя строго следовал логике и рационализму. Надо было читать повесть глазами, а не задницей. Тогда бы заметил, что режиссер был помешан на "аутентичности" и требовал максимально близких к реальности деталей - настоящий электроплан, настоящий замок, настоящую фиолетовую дракону и т.д. Это в повести даже не один, а несколько раз упомянуто. ------------- И вот эти, стало быть, "нестыковки", позволяют вам забраковать мою книгу и брезгливо закрыть ее на середине? Молодцы, друзья. Так держать. Драко.

Добавлю некоторый постскриптум вторым постом. Вышеприведенный отзыв был написан во время отпуска вдали от сети и форумов, то есть, независимо от этой ветки, которую я просто не в состоянии был читать по техническим причинам. Выложил его уже после прочтения всех трех страниц обсуждения. Во-первых, ради, как говорится, чистоты эксперимента, чтобы показать независимое мнение, которое было сразу на момент окончания прочтения книги. И во-вторых потому, что после прочтения обсуждения мое мнение не изменилось, разве что тут добавлю еще несколько комментариев. Да, событие с Тайгой и тем, как она откатывала события назад вызывает сомнения, снова таки из-за нарушения причины-следствия. Одно дело если она это продумала или просчитала как-то в уме, а так… Просто коли такое возможно даже для вполне посредственного диктатора, то что тогда говорить о Скае? Это уже упомянутая неимоверная крутость героев. От себя скажу, что иногда хочется видеть героев более близких, так сказать, к реальности. Тому, что ближе – легче сопереживать. Вот я до сих пор прекрасно помню произведение «Время для драконов» и искренне его люблю, выделяя почти что на первое место, хотя и догадываюсь, что ты как автор можешь его хаять, указывая на какие-то стилистические недочеты. Но это не столь важно. Почему? Потому что героиня Тень – это вполне реальное, без лишних наворотов существо, ученый, не подготовленный к выживанию в незнакомом, чужом и диком мире. Существо, которое познавало тот мир, его горечи и победы, преодолевало трудности собственными силами. Такому герою сложно не сопереживать от начала и до конца. Другими такими героями были Хаятэ, Альтаир и Тиамат, Винг в конце-концов. Произведения, где герой не мог одной лишь силой воли перекроить весь пространственно-временной континуум, и как следствие – сюжетную линию. Я не говорю, что в цикле о диктаторах не должно быть диктаторов, просто их сила лучше бы маячила где-то вдали, как что-то великое, далекое и полумифическое, отдавая все внимание реальному сюжету. Реальному в том смысле, что, читая, ты можешь подумать "А как бы я тут поступил?" Ведь среди читателей-то нет всемогущих диктаторов. Или хотя бы быть уверенным, что в один прекрасный момент не придется перечеркивать все вышеописанное в уме, или же когда в сложной ситуации все решается одним лишь желанием героя. Увы, в жизни все сложнее. А фантастика – это один из способов промоделировать жизнь, пускай даже в крайне необычном антураже. В этом-то и ее плюсы как жанра. А так, повторюсь, не смотря на свои замечания – остаюсь при том же мнении – книга удалась, я получил массу удовольствия, читая ее. Отчаиваться однозначно не стоит. Критика на то и дана, чтобы совершенствоваться. Так что вешать крылья однозначно противопоказано, как и бросать начатые книги. Писать ради кого-то – это отлично, но если автор пишет для себя – в этом нет ничего плохого. Все-таки книга – это сспособ выразить свои мысли и чувства, а как уже они будут восприняты – зависит уже от читателя. Так что желаю удачи в творческих начинаниях! P.S. Касательно написания книги вместе. Думаю, это может быть приемлемым для какой-либо сетевой ролевки, но писать через форум книгу – ИМО, сложно и неэффективно. Ибо обеспечить гладкость сюжета и стиля будет практически невозможно, плюс, как верно уже отметили, каждый будет тащить всвою сторону, как следствие – сложность стыковки. В конце-концов автору придется все это заглаживать самому и, вероятнее всего, многое переписывать с нуля. Как вариант – автор дает сюжетную затравку, после чего следует вольное обсуждение сюжета. И только потом этот костяк, предложенный пользователями, полностью расписывается автором.

Что же, по моей оценивающей пяти бальной шкале,в зоне всех "Диктаторов", заслуживает твердую тройку! И вот почему: - Ну во первых, нет той искры, с которой писались ранние собрания Диктаторов!" - Во вторых, - сюжет натянут, и такое впечатления что каждая линия сюжета просто натягивалась какими-то действиями героев. ( другими словами, натягивали объем) - Ну и наверно, сыграла главную роль, все таки изменившееся отношения автора, к нашей разумной ( я бы сказал не очень) расе людей! А может он просто наслушавшись разного решил перейти на нейтральную сторону. В любом случаи это право самого автора, и его выбор! Ну а нам остается его только поздравить с так сказать удавшейся серией рассказа! Еще раз спасибо !