Лидеры

Опубликована статья "Статистическое описание драконьего сообщества в первом приближении. 2009-2010 годы". Здесь - результат моей работы, которая столь активно обсуждалась. Я знаю несколько спорных мест в статье, они от меня не ускользнули. Везде, где могла, я указала, с какими оговорками нужно принимать полученную информацию. Работа будет продолжена, расширена и углублена. Содержательные комментарии приветствуются P.S. Некоторые недоброжелательно ко мне относятся, потому что думают, что я какой-то шпиён, подкравшийся тут к драконам Для особо недоверчивых поясняю, что главная причина, по которой я стала всерьёз заниматься этим - желание разобраться в собственной драконности, понять её чисто объективно.

2LittleDrakon. Не спешите идти дальше! Для начала надо с вашей текущей статьей разобраться . Что такое TNS я так и не понял . Это, видимо, какая-то очень секретная компания, о деятельности которой непосвященным лицам знать не положено, в связи с чем вы пытаетесь соблюдать конспирацию, давая витиеватые ответы на прямой вопрос . Или это ваша остроумная попытка поиздеваться над читателями, чтоб не расслаблялись? Пущай-де поищут сами, нечего слетаться на готовенькое... Вот и я не знаю; поэтому и спрашиваю. Какая волевая у вас программа. Выходит, не вы ей управляете,а она вами?! А вы поставьте ей ультиматум: если не начнет чертить нормальные, адекватные диаграммы, вы отрубите свет . Очень! Как и само азеркинство. На основании простейшей описательной статистики вы пытаетесь сделать вывод о генеральной совокупности? Или я что-то путаю? А как докажете репрезентативность выборки? Каковы критерии отбора? На чем они основаны? Где доверительный интервал, дисперсия? Где вообще математика? В общем, докажите,что ваш “анализ” не является, как вы выразились, “кухонным”. Ну и вопрос на миллион долларов: для чего ваша статья? Лично я вижу в ней лишь набор известных фактов, представленных в виде таблиц. Никакого анализа данных я не обнаружил. Быть может, я ошибаюсь, и я не так понял вашу работу. Поэтому прошу доходчиво объяснить мне, для чего это все делалось, ибо КЭП негодует и жалуется, что вы нагло отбираете его хлеб .

LittleDrakon, спасибо! Было приятно читать . Хочу отметить некоторые замечательные моменты: 1. Что значит ось абсцисс на рисунке 2? Количество бананов, съедаемых за раз представителем каждого возрастного контингента? 2. Что такое TNF-alpha,TNT, THF – я знаю, авот TNS… это, наверное,толуидинилнафтилсульфонат? Или Taylor Nelson Sofres? Ни списка сокращений, ни расшифровки аббревиатур в тексте нет... 3. “плотность носителей драконности” – это круто! Сильнее только “плотность носителей медного тазика вместо шляпы по воскресеньям”. 4. “Был также включен вопрос о сексуальной ориентации... некоторые гомосексуальные личности отказались отвечать на него” – признайтесь, вы, наверное, их по запаху определяете, да? 5. На рисунке 5 в легенде гомосексуалисты есть, а вдиаграммах – нет. Маскируются, что ль? 6. Что такое, простите, “драконья сексуальность” ? 7. “...расплывчатостью определения сексуальной ориентации...” Уверяю вас, определение сексуальной ориентации вполне конкретное.Читаем, например, здесь. Дальше, простите, не могу - совесть не позволяет!

Простите, но это мне может быть не интересно, как и почему она там называется. Но коль вы упоминаете ее в статье, то извольте: 1. Дать расшифровку или пояснение. 2. Дать ссылку на само исследование. Кстати, где ссылки? Где ссылка на исследование TNS? Где ссылка или пояснение в отношении понятий geek-код, клаврит? Кстати, вы не ответили на мой вопрос :!: . И еще вас помучаю : Наличие водительских прав, военного билета, должности преподавателя в ВУЗе и др. “аналогичных факторов” не является признаком психического здоровья. Если помните, Джон Нэш тоже преподавал (и, если неошибаюсь, до сих пор преподает) в университете. А посмотреть на современных водителей-лихачей – так все они как минимум олигофрены-дебилы .

Прочитал статью. Не понимаю, почему многие так взъелись на диаграммы. Диаграмма есть, легенда есть, что еще надо? Или нужны свистоперделки в виде переливающихся тонов, игры света и тени на этом «цилиндре»? ИМО, это никак не повысит степень восприятия – кружок лучше всего. По поводу легенды, кстати, совершенно лишний квадратик цвета возле диаграммы, что загромождает. В некоторых легендах присутствуют цвета, не отображенные сектором. Кроме того, введены излишне подробные категории, например, при рассмотрении распределения по возрасту. Если в некоторые интервалы попадает только одна личность, есть смысл этот интервал расширить и не создавать лишние сектора (создать один «от 38 лет и выше», например). То же касается и сфер занятости, некоторые из них можно объединить. При наличии большей выборки можно будет дробить, а так лишь не несущее информации загромождение. Спрашивали по поводу «Уточненного распределения возрастов» - вполне очевидно, что отложено по осе абсцисс, но подписывать оси – всегда хороший тон, что бы ни изображалось на диаграмме или графике. О ценности статьи для себя лично говорить не буду, как и о том, может ли это помочь понять феномен драконности, пускай это решает каждый для себя. Но следует отметить, что это так или иначе первая в плане масштабности попытка в сообществе подобного рода систематизации и надо отдать должное автору за проделанную технически сложную и длительную работу. P.S. PDF-формат – это общая практика для научных статей и документации (я бы сказал, это почти что единственный вариант), когда автор может быть уверен, что форматирование, рисунки и формулы не полетят, и документ будет прочитан каждым as is. Так что все правильно делаете. В принципе, каждый должен иметь при себе программу, открывающую такие файлы, даже самый захудалый ноут потянет какой-то PDF-ридер. Добавлено по поводу математики с имеющимися данными: На данном этапе кажется, что центральный момент распределения третьего порядка ненулевой (как бы было в случае симметричного распределения относительно максимума) и положительный (что радует, кстати). Возможно, при большей выборке он приблизится к нулю, но лично у меня в этом уверенности нет. Также, уже сейчас можно прикинуть математическое ожидание данного дискретного распределения.

Посмотрела первую серию. Человековость удручающая. Примитивные homo sapiens, озадаченные вопросами только пожрать, потрахаться и задоминировать. Больше всего понравились волчата, но их почти не показывали. Картинка хорошая, а смысла - ноль.

Хмм... ладно, действительно, работа проделана немаленькая, особенно если вы одна работали над этим опросом. Но - эмм, ценность то у информации мала, свыше половины , если не больше, можно вывести путем анализа, без всяких опросов. + Лично мне ну никак не ясно, каким боком это может помочь разобраться в драконности, уж извиняйте. (Поясню про анализ - по одним только профилям можно понять возраст, занятия и прочая и прочая, а так же по атмосфере форумов - так что этот опрос напоминает "изучение свыше 100 000 единиц гальки показало, что 99% гальки округлой формы, а 1% - со сколами. Также выяснилось, что 80% гальки серой формы, а прочие же камушки - произвольной окраски")

Такой титанический труд был проделан,но много еще ляпов и лулзов. Молодец Алистер за эту сложную работу не грех поставить тебе +1 в репу. Фафниру кстати тоже.

*Как я и говорил - со звёзд пришёл сигнал лет 20-30(?) назад, его приняли те кто мог принять и интерпретировать и переизлучить в ноосферу. Земля уже колонизирована! Драконов будет всё больше ! З.Ы. В радиусе 20+ световых лет была драконья планета...*