Clancy

Так. Шеззи, ты пишешь для того, чтобы писать? Или - для того, чтобы твой текст был прочитан и понят? Если второе - то хочешь ли ты, чтобы тебя поняли так, как ты сам понимаешь себя? Или ты оставляешь читателю свободу блуждать по тропинкам твоих смыслов? Вот простейший пример: Это слово прочиталось сначала как "недоразвесистость", и лишь потом - как "недоразвитость". Какое из двух слов ты имел в виду? Может быть, ступая по несуществующим следам Шалтая-Болтая - оба одновременно? И получаем уже три прочтения... Хорошо, что добавил "в пользу" До тех пор, пока они не вызывают "непредусмотренных альтернатив в понимании" (скажем так ) - ничего страшного Тем более, что я тоже ошибаюсь... Кстати, одна просьба - если вдруг станет сложно понимать мои тексты - скажи мне, хорошо?

задумчиво... Можно вопрос? А почему ты, собственно, так фиксируешься на теме йиффа?

А дальше?

Да, ДиНК, что-то не так. Постоянно недопонимаю последнее время :( Тебя, Эльфа, Райдера... Ушёл в оффлайн на несколько дней...

К середине августа, как вариант...

... вот оно и не значит, как и у меня (в отличие от "семейного имени" - Northwind, что, собственно, есть перевод на англ. смысла оригинального звукосочетания )

недоумённым голосом Эльф, я проголосовал. Что ещё ты ждал от меня? Или я опять что-то пропустил?.. чуть позднее, посмотрев чуть выше по страничке Понял. Эльф, всё правильно В "больше всего понравилось" запиши 31, 10, 5. N/A - "не определено"

У Шеззи ошибки не синтаксические, а лексические ( я в предыдущем посте ошибся), а вот у тебя как раз синтаксические и орфографическик Поэтому тебя читать было бы проще и понятнее хм... синтаксические это когда логика неконнектиться что ли или по чему тогда понять труднее? Синтаксические - это некорректная расстановка знаков препинания. Например, запятых. Но при некотором навыке они расставляются читателем самостоятельно, так что это не страшно Орфографические - ошибки внутри слова. А лексические - внутри предложения. Несогласование его частей. "Проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа" или (всё же перепишу "Воробья") "В кругу облаков высоко Чернокрылый воробей Трепеща и одиноко Парит быстро над землей. Он летит ночной порой, Лунным светом освещенный, И, ничем не удрученный, Все он видит под собой. Гордый, хищный, разъяренный, И, летая, словно тень, Глаза светятся как день." (с) "П. И. Карпов. Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники".

У Шеззи ошибки не синтаксические, а лексические ( я в предыдущем посте ошибся), а вот у тебя как раз синтаксические и орфографические Поэтому тебя читать было бы проще и понятнее

1. Пример ОБЫКНОВЕННОГО человека? 2. Да и c НЕОБЫКНОВЕННЫМИ людьми здесь тоже не очень... Они, видимо, на других форумах общаются... Спасибо

Что я могу сказать? Тем, кто ещё не смотрел: Перед прочтением - забудьте, что читали Лукьяненко (если читали). Тогда смотреть можно. Тем, кто смотрел: И как оно вам? Я ставлю 6 по десятибалльной... и 8 - если не думать о книге в момент просмотра...

Таким образом, целевая аудитория рассказа - люди? Как ты считаешь, будет ли это им интересно? По сути - что ж. "Увидеть" происходящее мне удалось. Ухе хорошо Если абстрагироваться от корявостей языка (живо напомнивших хрестоматийное: "У забора злобно дико зеленеет ежевика" и "В круге облаков высоко чернокрылый воробей" ( )) и смотреть сюжет - то первая ассоциация - Локхард. Драконы, которых все несправедливо угнетают... Стиль - не критикую, поскольку в твоём случае очень сложно разделить манеру письма автора и синтаксические (имелись в виду лексические - исправлено позднее) ошибки оного Но читать - можно Жду продолжения Это была шутка?

Общепринятой, насколько я знаю - нет Не более чем личное восприятие. Да и сам термин достаточно расплывчат. (Например, что такое фантастика? Попробуй дать точное определение - и поймёшь, что я хочу сказать...) И вопрос "Нравится ли тебе йифф?" - вопрос, по сути очень похожий на "Нравится ли тебе фантастика?" (или аниме... или киберпанк... или (как и йифф ) любой другой стиль искусства с чётко выраженными "видовыми" признаками (могущий при этом быть реализованным в различных жанрах! Например, видео, рисунки, проза...)). Есть качественные и некачественные объекты оного направления...Но я могу (хотя и с трудом ) понять как фанатов некоторого конкретного стиля, так и тех, кто в принципе не воспринимает его проявления... (не слишком запутал? ) В оригинальной реплике DiNK'а: имелся в виду особый подтип йиффа, для описания которого у меня в данный момент нет слов Это тот случай, когда "лучше один раз увидеть". Или поучаствовать (Кстати, спасибо Пету и Утерру. Они ещё не знают, за что, но если прочитают этот пост и подумают - то поймут ) А мегаломания - это просто мания величия

А ещё бывает смешно, когда два дракона пытаются понять друг друга - и это получается не сразу по тем же причинам (DiNK, ты понял, о чём я? )

Рад видеть И не только RD - но и Rainbow

То, что "по-другому называлось" (и называется ) - это очень узкий (по сравнению со всем множеством) подкласс йиффа P. S. Личное сообщение №250

"Мы этих котов душили-душили..." (с) "Собачье сердце"

Приглашение к близкому персональному сотрудничеству (с) MakS И от себя добавлю - процесс оного

Учитывая время, в которое это всё происходило - неудивительно

Для меня это не так. Но, пожалуйста, разверни свою мысль. Если можно, с примерами. Я ставлю в подпись строчки, которые (так или иначе) резонируют со мной в данный период времени Соответственно, меняю её достаточно часто... А я тогда какой? сделал смущённую мордочку Больше не буду. Но забавно получилось ДиНК - провокатор, да

Да, это: Фан, а я когда ты спрашивал не под ником Глючит был?? а то я просто непредставляю что такое мог заявить изв... видемо мну тогда глючило... оверквотинг однако но раз уж "такие разговоры видутся от скуки"(с) Фануил то ничего страшного я думаю Пожалуй, достаточно много. Хотя подпись значит больше. Для меня как раз наоборот автара это что значит для меня много, а подпись же отражает мое нынешнее настроение и меняется достаточнотаки часто, в отличии от аватара который я менять и несобираюсь... вполне подходящий пример Думаю, теперь ты понял, почему оверквотинг - это плохо А какие? Вот такие

В контексте общения на форумах - "чрезмерное цитирование". К счастью, на А2 и Гнезде он почти не наблюдается. В качестве примера можно привести этот пост Пета.

Мне - годится

За юмор не голосую по причине слишком малого выбора. В данном случае определение лучшего превращается в определение худшего, чего мне бы не хотелось Аниме - №1 Реалистик - №37, №50, №34 Впечатление - №31 (да, именно так), № 10 Понравилось намного больше неперечисленного - №№ 5, 36, 6, 7, 21, 39 (в указанном порядке) 3D - N/A

Мой ник - один всегда и везде (но я знаю существ, которые используют второй ник, чтобы общаться с теми, кто игнорит их по первому нику). Он же - приблизительная передача звучания драконьего имени (в такой форме он совпадает с достаточно распространённой английской фамилией ). Соответственно, я его не выбирал - просто "вспомнил", как меня зовут