Перейти к содержанию

DragonPsyker

Пользователи
  • Постов

    310
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные DragonPsyker

  1. Погуглил по поводу "Аватара" Кэмерона. Как-то не вдохновляет его эпичность и

    "По словам Кэмерона, если фильм будет успешным в коммерческом плане, то он намеревается сделать трилогию."

    Как бы не оказался мульт "Битва за Терру" лучше этого 250$ блокбасера. Не, Кэмерон как режиссёр в целом отличный, но чем он старше, чем меньше мне нравятся его фильмы.

  2. М...

    1 - "Сталкер" Тарковского - эта символичная картина сказала мне очень, очень о многом. Отдельные эпизоды я пересмотрел с десяток раз...

    2 - "Кин-дза-дза" - заставило надолго задуматься о нелёгкой и загадочной судьбе искусства и человеческого общества в целом.

    3 - "Бегущий по лезвию" - взаимоотношения андроида и человека сами по себе интересная тема, но сцена, где умирающий Рой спасает жизнь Декарду, потрясла до глубины души. Ценить жизнь...

    4 - "Нечто" - классическая атмосфера полного недоверия друг к другу. Понимаешь, насколько иногда важно простое доверие...

    5 - "Крикуны" - в первый раз посмотрел в детстве, поэтому жутко боялся этого фильма. Пересмотрев, понял, что картина восстания машин в нём поставлена лучше, чем в Терминаторе. Но тут ужастик, а там боевик...

    6 - "Король лев" - классика, которая в своё время пробрала меня до основания. Недавно даже купил коллекционное издание.

    7 - "День Сурка" - после просмотра я стал стараться не жить рутинной жизнью :)

    8 - "75% современных голливудских фильмов" - жуткий баттхёрт по поводу целенаправленного отупления населения.

    9 - "Обитаемый остров" - грустный вздох по поводу отечественного кинопрома.

  3. Ну... есть косвенное подтверждение(из интервью товарищей, писавших саундтрек к Спайро) того, что новая игра будет(ибо похоже на то, что уже начали набирать соотрудников на проект), но ни про игру, ни про фильм ничего конкретного больше не известно...

  4. А умный не будет заниматься бессмысленными вещами или обманывать по мелочам

    Угу. Он будет обманывать только по крупному. Ну или ради развлечения. Ибо весьма часто всякие негодяи бывают умны до гениальности.

  5. насильников не нужно казнить. Думаю тут кастрация сошла бы

    У нас их казнить в любом случае не будут. Вышка может применяться только за "особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь". Вот если насильник ещё и убил, то тогда можно подумать.

    Нужна смертная казнь. Нужна. Притом заметьте - что в "самой великой и могучей" стране мира - США такая милая вешь, как стул с проводками присутствует в тамошнем законодательстве...

    Причём присутствует очень лицемерно - есть только в некоторых штатах. Судят в одном, а на казнь привозят в другой... но в том-то и дело, что в РФ такая практика надлежащим образом работать не будет. Не тот менталитет в нескольких смыслах сразу.

  6. Если смертная казнь, то какая?

    По закону - "непублично путем расстрела". Тута подробнее:

    Статья 186. Порядок исполнения смертной казни

    1. Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии остальных.

    2. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач.

    3. Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, который подписывается лицами, указанными в части второй настоящей статьи.

    4. Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, обязана поставить в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного. Тело для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается.

    По мне, лишь бы вид казни был быстрым и почти безболезненным. А так суть одна и та же.

    прежде чем решать проблему казни в России, нужно сначала решить проблему с коррупцией

    ndr, походу, она нерешаема. Без коррупции госаппарат существовать не может

    А в Китае уже решили. Как раз таки расстрелами. И умеренной диктатурой партии. Правда, сама ком партия может считаться коррумированным органом, но там очень хитрый механизм. Всё имущество партийцев(богатые отели, дачи, машины и проч.) - общак. Если уходишь из партии, то ты всё это теряешь. Очень умно, между прочим.

    Интересно, чем смертная казнь отличается от узаконенного убийства?

    Тем, что смертная казнь - наказание члена данного общества за определённые преступления. Так сказать, выполняет сомнительно полезную функцию стабилизации общества.

    Ок, чем следствие правоохранительных органов отличается от "следствия" экстремистских организаций, к примеру?

    Тем, что правоохранительная деятельность это "деятельность специально уполномоченных гос-ных органов и негос-ных образований, осуществляемая с целью охраны права путём применения юридических мер воздействия в строгом соответствии с законом и при неуклонном соблюдении установленного порядка". Следствие же - "деятельность, осуществляемая специальными органами по выявлению фактов, доказывающих/опровергающих преступление" Где здесь можно заметить общие пункты с деятельностью экстремистских организаций, ума не приложу.

    Власть - это и есть насилие одних над другими. Кто при власти, тот и решает...

    Де юро де факто.

    Де юро - это решает закон. Де факто... ну, что ж поделать...

    По мне, смертную казнь явно не восстановят по нескольким причинам. Во-первых, РФ на грани ратификации одного международного акта, который запрещает смертную казнь. А ратифицированные международные акты стоят сразу после Конституции, т.е. выше федерально-конституционных и федеральных законов. Во-вторых, чисто политические причины. Международное сообщество, бла-бла-бла(хотя Америке это всё не мешает), плюс то, что просьбы о помиловании придётся отклонять лично президенту. А это рейтингу не прибавит. В третьих, всем и так хорошо, ненужных людей можно убирать и без закона, а давать такую власть суду присяжных... рисковано однако. Но сам мораторий отменят, ибо он фактически уже недействителен. Вопрос лишь в том, что они придумают для блокировки или отмены смертной казни в мирное время...

    Лично моё мнение.

    Смертная казнь может оправдывать своё существование лишь в крайне нестабильном обществе или в военное время(что, в принципе, одно и то же). Но в относительно спокойное время можно и поиграть в либерализм и права человека. Нет, я бы тоже хотел, чтобы смертной казни не было вовсе, но на горизонте пока что не такая радужная переспектива.

    З.Ы. Для справки.

    Статья 59. Смертная казнь

    1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

    2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

    3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

    Статья 184. Общие положения исполнения наказания в виде смертной казни

    1. Осужденный к смертной казни должен содержаться в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию.

    2. При обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.

    3. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора. Указанный акт удостоверяется прокурором и направляется им в Верховный Суд Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации для проверки уголовного дела и составления заключения, которое представляется Президенту Российской Федерации. Исполнение приговора в этом случае приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.

    4. Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, а также решение Президента Российской Федерации об отклонении ходатайства осужденного о помиловании или решение Президента Российской Федерации о неприменении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании.

  7. Таксь. Вроде бы всё красиво(и да, мною в большинстве своём одобряемо), но есть одно но и одно НО.

    То, что понятие мема не стоит ассоциировать с вирусом - согласен. Но считать мем неким геном мне кажется несколько неправильным. Мем куда как более сильно подвержен изменениям вплоть до полного исчезновения(причём без смерти носителя). И кроме того, ген всё-таки биологическое понятие, а не информационное. Хотя это больше вопрос тавтологии.

    По поводу искусства. То, что вы видите сейчас и считаете современными тенденциями, по моему скромному мнению вовсе не ново, а повторяющаяся из тысячелетия в тысячелетие закономерность. Всегда преобладают субъекты, для которых нет Большой и Великой Идеи(или Мема, если угодно), ради которой им захотелось бы делать что-то конкретное, творить ради чего-то, чтобы обязывало. Для них есть лишь некие общие категории. И при этом они стараются некомпетентно выделится за счёт своих "творений". Но история стирает их жалкие попытки, оставляя нам лишь шекспиров и моцартов, из творчества которых мы делаем вывод, что раньше это было по другому. И ошибаемся.

  8. Хм... вот они, гордость и предубеждение. Неправильное понимание смысла в силу укоренившихся установок сознания, опять же неверное расставление смысловых акцентов, и вот, вуаля, справедливая истерика и поспешное бегство.

    "Смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика". Тут задача на статистику. А не про истерики отдельных личностей(хотя если доказать, что такие истерики приобретут массовый характер, то... :mrgreen: ). А всё выше написанное явно высосано из пальца, ибо я понятия не имею, как можно было логически вывести такое из одной строчки данного Мирроаром текста.

    Хотя нафиг я это пишу, если она обещала не возвращаться? :|

  9. Хм... голос у меня вроде не так уж и плох... но несколько специфичен. Микрофон есть, так что, давайте организаторы, подготовьте определённые реплики с пояснением(т.е. с каким выражением их читать), разошлите народу(и мне в том числе), прослушайте голоса вместе и определите, кто на какую роль сгодится. И лучше сделать это сейчас(т.е. хотя бы в течение месяца), пока идея не заросла мхом.

  10. Так почему ты, не хочешь, чтоб, и на твоей стороне участвовали, те кто положительно, и тот кто понял все, то, что хотел сказать автор в своих книгах.

    Ведь взявшись сообща можно было, бы, и этого Шейда низвергнуть, и всех его сторонников!

    А вот это называется сетевой войнушкой.

    Глупо. Получится взаимный троллинг к всеобщему мозгоюффному удолетворению сторон и нулевому положительному результату. Хотя, как я знаю, подобный прецедент уже случился. И закончился он вооружённым до зубов нейтралитетом :roll:

    Понятное дело, злобные критики могут разбесить кого угодно идовести до чего угодно. Собственно в такие моменты и бывает такое что ломаются самые "ужасные дрова" и происходит взаимно подливание бензина в огонь с последующим разжиганием пожара, ужасных масштабов, который будет всё сильнее и сильнее разгораться.

    А лучше оставаться хотя бы внешне спокойным и относиться к ним с добрым юмором. Конечно, это сложно, но жизненно необходимо.

    Уважаемый Драко. К сожалению, я читал слишком мало ваших книг(всего-то Диктаторов до "Красного Дракона" :mrgreen: ), поэтому не могу в достаточной мере объективно что-то сказать-спросить про ваше творчество. И не стану. Но на форум вам действительно стоило бы заходить почаще. Почему - причин немало, но, я уверен, вы сами прекрасно их знаете.

×
×
  • Создать...