Перейти к содержанию

Таурон

Пользователи
  • Постов

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

    Никогда

Информация о Таурон

  • День рождения 01.01.1970

Контакты

  • Сайт
    http://de-tauron.narod.ru

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения Таурон

Newbie

Newbie (1/14)

0

Репутация

  1. С Днем Рождения, Таурон!

  2. Недавно занкочил 2 и 3 часть романа про ящеров с болота и королеву Стигн. Вообще-то еще осенью почти все было готово, но просто не все отрывки расставлены по местам и дела отвлекали. И сейчас роман еще сыроват, есть корявости сюжета. Возможно буду частично переделывать, особенно о плантаторах. Поэтому любая критика интересна, даже весьма жесткая. Летом перечитал кучу исторических книг, для достоверности описаний. Старался придумать новые виды военых приемов и тактики в средневековых условиях со средневековыми же простыми средствами. Чтобы реалистично описать такое, что в реально в средневековых условиях можно было сделать. Вроде бы некоторые хитрости еще нигде не применялись. Даже на даче действующий требушет собрал. Сколотил за два часа уменьшенную модель, запускающую кирпичи. Если я со своими не оч. умелыми руками мог сделать то это придает уверенности что главный герой в романе тоже на это способен. Вот на что погоня за достоверностью уже толкает. Просто как автору мне приятнее осознавать, что знаю о чем пишу. Пусть фентези, но очень хочется чтобы казалась реальной до последней заклепки. Правда роман все больше становится на военные хроники народа ящеров... Четвертая часть романа в процессе написания. Отдельные куски текста уже года три лежат, но надо дополнять и переделывать. http://de-tauron.narod.ru/swomp1-3.txt
  3. Не получилось найти статейку в собственных архивах, но вкратце напомню о чем там шла речь. Магнитное поле Земли слишком слабое, чтобы на нем можно летать. Оно разреженное, хотя занимает огромную площать.Обычный маленький магнитик во много раз сильнее магнитного поля Земли. Только у него радиус действия крохотный. На магнитном поле нашей планеты мог бы летать только микроб. С полетом на магнитном поле те же проблемы, что и с хождением по рыхлому снегу. Нужна или маленькая масса или широкая площадь опоры. Как лыжи. А то провалишься. Чтобы поднять большой предмет в магнитном поле Земли, надо иметь многокилометровую опору на ее поле.. Но в других мирах возможны иные условия. Представим планету на которой по какой-то причине магнитное поле сравнимо с напряжением поля промышленного магнита (например которым металлолом грузят). Тогда оно сможет удерживать многотонные обьекты. Для этого магнетодракон должен иметь в своих клетках маленькие сильные магнитики, направленные на отталкивание от общего поля планеты. Это могут быть молекулы, которые представляют собой что-то вроде магниптных диполей. Причем они должны разворачиваться, иначе дракон, перевернувшийся в полете полетит вниз спиной с удвоенным ускорением. Маневренность обеспечивается поворотом микромагнитиков. На обеспечение невесомости и взлета затрачивается энергия не меньше энергии, достаточной чтобы поднять массу дракона. Но когда поле уже создало частичную невесомость, энергия не тратиться! Поле планеты поддерживает его на постоянной основе. Мускульная сила тратиться только на взмахи крыльев в горизонтальном полете, поддержание равновесия. В мире магнетодраконов неприемлемо железное оружие. Меч вырвет из руки, рыцаря в доспехах припечатает к земле так, что подняться больше не сможет. Никакого железа! Если бы люди смогли приспособиться к такому сильному магнитному полю, то им пришлось бы пользоваться медным и бронзовым оружием. Проблема в том, что на обычных планетах не может быть такого мощного магнитного поля. Оно бывает у потухших звезд. Но там гравитация чудовищная. Я хотел придумать такую потухшую звезду, точнее что-то среднее между планетой и звездой, которая из-за быстрого вращения приплюснута с полюсов, и благодаря центробежной силе, на экваторе имеет меньшую гравитацию. Однако вращение действительно должно быть быстрейшим. Драконы смогли бы летать только на экваторе, на полюсах не выжить из-за тяготения. Но площадь этого мира огромна. Даже полоса экватора может быть больше площади нормальной планеты. Освещение в этом мире от звезды спутника. Очень тусклое. А тепло идет из недр. столь массивный обьект может остывать миллиардами лет. Далее. Может ли планета со слабой гравитацией иметь плотную атмосферу? В принципе ничто не запрещает даже малюсенькой планете иметь плотную атмосферу. Но маленькая планета со временем теряет газ. Правда процесс потери атмосферы продолжается миллионами, сотнями миллионов лет. Он зависит от очень многих факторов: от массы планеты, от температуры атмосферы, от "солнечного ветра" и так далее. Формула сложная. Где-то у меня записано но тетрадь не нашел. Вот, например, Меркурий давно потерял атмосферу. Не мог не потерять. Масса невелика, Солнце слишком близко, раскаляет его, разогревает атмосферу, молекулы уносятся потоками излучения. Испарившиеся с планеты молекулы имеют много шансов вернуться обратно. Они бы так и висели вокруг планеты разреженным облаком. Но "солнечный ветер" относит этот газ к окраинам солнечной системы. То, что теряет Венера, подбирает Земля. А сама Венера в древности собрала немало атмосферы, испарившейся и сдутой с Меркурия. На холодных окраинах Солнечной системы даже крохотные планетки и астероиды почти не теряют атмосферы. Холодно Она там замерзшая. И вот я придумал систему когда маленькая планета почти не будет терять атмосферу даже при приемлемой температуре. (Предлагал эту идею на старой Арене) . Нужно взять две планеты, образующие пару как Земля с Луной, но одинаковые и вращающиеся вокруг общего центра тяжести. То, что испаряется с одной планеты -подбирает вторая, то, что испаряется со второй подбирает первая. Такая модель напоминает принципом песочные часы и очень экономична.
  4. dr.Nimnul, спасибо. Надеюсь ссылка в ближайшее время не исчесзнет и я смогу наконец скачать.
  5. Дракониды очень нравятся. Особенно те, кто пытается добиться самостоятельности, вроде бригады Кэна. Кстати, Slith, а не знаешь ли есть ли продолжение романов "Бригада обреченных" и "Кодекс драконида" ? Смогли ли они добраться в конце концов до заброшеного города и организовать свое государство? Нет ли в сети рассказа Дона Перрина "Секретное оружие инженерной бригады драконидов" , кторый выходил в одном из сборников про Кринн? Рассказ хочется прочитать но покупать книгу за 170 руб только из-за одного рассказа сейчас сложновато с финансовой точки зрения.
  6. Я решил выложить свои впечатления от статьи "Разгребатели мифов" и задать несколько вопросов. Цитирую: а). Драконья планета должна иметь во много раз меньший водный покров, чем Земля, а ее геологическая активность должна породить очень изрезанный горный рельеф. Фактически, большая часть суши будет представлять собой горы. А климат непременно должен быть очень жарким - активной жизни требуется много энергии. Почему планета должна иметь во много раз меньший водный покров? Чем мешает вода?! Если на планете мала площадь морей то климат становится чрезвычайно резким. Океан имеет огромную тепловую инерцию и смягчает перепады температуры. Если морей мало то уменьшаются осадки над континентами. В результате все будет покрыто пустынями. На экваторе-раскаленными а в других широтах -ледяными. Места для обитания останется совсем немного. Будет скудно, голодно и пусто. У планеты драконов, с геологической точки зрения должны быть два главнейших свойства: высокая плотность атмосферы и низкая гравитация. Тогда смогут летать. Плотность атмосферы должна быть в десятки раз больше земной. Правда есть побочная сторона. При полетах перемена высоты грозит приступами кессонной болезни. Азот в крови вскипит. Поэтому предлагается кислородно-гелиевая смесь. Причем процент соодержания кислорода в атмосфере должен быть значительно меньше. Иначе все станет просто взрывообразно сгорать в столь плотном окислителе. Даже небольшая примесь некоторых газов, например обычных инертных, в такой атмосфере мгновенно приводит к наркозу всего живого за счет образовая клатратных гидратов в клетках. В случае падения можно пытаться тормозить крыльями, даже если ими нельзя махать и большая плотность атмосферы поможет в этом. Можно придумать более экзотические условия для полета. Кто-то читал мою статью о "магнетодраконах" на первой Арене. Я думаю, что они реально могли бы летать даже при массе больше 5 тонн. Не знаю как вы, но если бы меня забросили в Средние века. То я до смерти не хотел бы туда попасть в виде человека. Только не это! Ни в коем случае! А вот в виде дракона -другое дело! Быть драконом в средневековье мне бы больше понравилось. Это практически безопасно. Это только в книжонках рыцарь может победить дракона. На практике летающее пятитонное существо с характеристиками дракона даже без огненного дыхания в средние века неуловимо и непобедимо. Если у него есть хоть немного мозгов. Ни один рыцарь копьем не дотянется до летящего в облаках ящера. Супергромоздкие метательные машины даже по неподвижным целям били с недолетами и перелетами в несколько метров, причем уже после нескольких пробных выстрелов для прицеливания. До 16-17 века не опасно даже огнестрельное оружие. Большую пушку быстро не развернешь а выстрел из аркебузы не опасен. Точность у пушек была просто смешная. Порох частенько такой плохой, что ядра просто выкатывались из ствола. У царских стрельцов был норматив попадать из пищали в длинный забор с расстояния нескольких десятков шагов. Аркебузы частенько не пробивали доспехов. Даже крепостные трехметровые гаковницы обладали слишком низкой пробивной способностью. Только появление мушкета становиться опасным для дракона. (И, кстати вынудило рыцарей отказаться от доспехов.) Кроме того в Средние века было очень много необитаемого пространства, где дракон мог бы скрыться или основать что-то свое. Еще лучше в античности. Раздолье! Ну не бояться же древних греков с тупыми бронзовыми мечами, которые даже на лошади нормально ездить не могут. Или скифов, легкие стрелы которых практически ничего не пробивали и далеко не летели. Раньше дракон мог летать где хотел. Не то что сейчас, где его подобьют в тот же день. Да, дикие времена настали... Цитата: д). Драконы живут веками, размножаются редко, дети уязвимы и растут долго - поэтому жизнь для дракона имеет колоссальную ценность. Этот пункт плохо стыкуется с положением, что " Это значит, что падение для дракона - почти однозначно смерть. Еще это значит, что серьезное повреждение крыла для дракона - тоже почти однозначно смерть (от голода)." Существа, которые могут столь легко погибнуть из-за травмы, должны, по природным законам, размножаться быстро. Иначе не доживут до того как эволюция приведет их к разумности. Насчет прожорливости драконов. Немалую часть энергии пищи теплокровные существа тратят на обогрев организма. И чем меньше существо тем больший процент оно тратит на обогрев. Грызуны должны непрерывно есть, чтобы не остыть насмерть. Но у большого существа площать поверхности просто ничтожна по сравнению с массой! Подсчитайте ссотношение массы и площади поверхности у мыши и у дракона! Площадь возрастает в квадрате, а обьем и масса в кубе. Дракон будет терять энергии (в процентах от всего) на рассеивание тепла в по самым грубым подсчетам как минимум в 40 раз меньше энергии чем грызун. Большому существу легче поддерживать постоянную температуру. Считаю чушью описания, где большим динозарам приходилось долго греться на солце по утрам, чтобы обрести подвижность. Чушь! Существо массой в несколько тонн за ночь просто не успеет остыть. Даже если ночь выдалась морозная. "Касаткам, например, для сытной и нормальной жизни, необходимо есть одного - двух тюленей ежедневно, и хотя они могут при необходимости голодать неделями, «расход топлива» это не уменьшает." Да, но касатки плавают в холодной воде. Об воду охлаждение очень значительное, даже несмотря на подкожный слой жира. Организм дракона можно сделать очень экономичным, если его биологичекий антиграв не тратит много энергии в постоянном режиме. Тут было сказано, что тушу коровы пожирать очень долго. Нет, если учесть, какие у дракона челюсти. Тираннозавр отрывал одним укусом 70 килограммов мяса. Значит обед займет не так много времени. Дпустим пятитонному дракону нужно в 50 раз больше пищи чем человеку (хотя я надеюсь, что организи рептилии экономичней). Если предположить, что драконы всеядные (Все известные нам разумные существа относятся ко всеядным. Это не строгие хищники. Впрочем и хищники вегетарианскую пищу едят в немалых количествах. Лисы, например, едят ягоды. Собаки практически всеядные. А если выложить список всего, что жрет наш дачный кот, хотя кошки кажутся строгими хищниками, то списочек большой получится. И ведь выбор у кота есть. Крыс ловит, все время недоеденными бросает, но охотно в значительных количествах ест сырую тыкву, картошку (и сырую и во всех видах), арбузы, корки от дыни и прочее в том же духе) Если бы я был драконом, то не хотел бы быть ограниченным только мясом. Это неудобно и приводит к сложностям. В случае необходимости и березовое полено поглодать можно, чтоб не сдохнуть . Итак, если драконы способны питаться той же пищей, что и люди, то планета, подобная Земле, при том же уровне развития экономики, может прокормить 100 миллионов драконов. Максимум 200 миллионов, но это уже с сильным истощением экологии. Можно еще вот что придумать, хотя в некотором смысле это уже придумано. Как сделать дракона теплозащищенным в северных условиях. Тепло покидает тело двумя путями. Через пелоизлучение, и теплопроводность. Можно шкуру сделать нетеплопроводной по этому пути идут почти все биологические виды, но как избежать теплопотерь через инфракрасное излучение? Очень просто. Металлизировать чешую. Потребуется тонкая пленка. (Напоминает металлических драконов Драко?). Но возможно ли, чтобы в чешуе откладывался настоящий металл? Есть такая вероятность. Некоторые микроорганизмы могут работать с металлом. Если хим. связь в соединении с металлом не очень крепка, то билологические реакции могут с ней справиться. Но об этом еще подумать надо. Впрочем металлическая пленка в чешуе должна быть как-то защищена, иначе металл окислится и дракон будет ржавым. Имея массу 5 тонн и теплозащиту дракон сможет жить даже на снегу. Цитата: б) С 25 лет до 90-100 лет, юные драконы не растут, не летают, зато интенсивно размножаются и обспечивают выживание рода. --- смена чешуи --- Чем обосновано, что драконы в этой статье не летают в период размножения? Чем это обосновано с точки зрения эволюции? В период размножения полет даже более необходим с точки зрения обширности ареала, где можно найти партнера. Не совсем близкий пример, но огромное количество видов насекомых летает только в период размножения! На описанной тобой адской планете, где живут тварьки, которым дракон на один зуб, этот период размножения не переживет ни один дракон. Десятки лет не летать! Зато они могут в этот момент драться за самок. За крылья все равно можно не беспокоиться... Цитата: можно ли мечтать о чем-то несовершенном, злобном, примитивном либо уродливом? Хе-хе -хе... Не знаю можно ли мечтать о чем-то несовершенном или уродливом. Но о злобном мечтать можно! Если это злобное красиво. Зло -это естественная природная реакция на плохое, что окружает. Злые несчастны. Поэтому и злые. От хорошей жизни злым не станешь. Это тот, кому живется хорошо, может пространно рассуждать о мировой любви ко всем подряд. И то, когда настроение хорошее. Я вот тоже, когда пьяный, добрым становлюсь. С уважением, Таурон Темный.
  7. Dark Warlock, к более чудовищным формам можно отнести многое. Напрмер фашизм, тиранические формы коммунизма типа сталинского или извращенный коммунизм Пол Пота. Не могу не отметить еще вот что. Еще насчет демократии. Точнеее о связи демократии и религии. Дело в том, что не со всеми религиями демократия хорошо сочетается. Частично повторю то, что уже писал в гостевой Перумова, хотя может быть кто-то уже читал мои высказывания там. Язычество более демократично, чем христианство, иудейство или другая религия с единым Богом. У человека в язычестве есть выбор к какому богу относиться хорошо а к какому плохо. Кто-то из них нравится, а кто-то нет. Если один бог тебе навредил то другой из чувства противоречия божественному сопернику может даже помочь. В единобожии все абсолютно безнадежно и выбор только между неволей в Раю и неволей в Аду. Душа принадлежит единому Богу и бесполезно искать свободы. Вечная тюрьма, вечные пытки. Единобожие в принципе, идеологически на самом глубоком уровне не совместимо с демократией. Ибо основано на почитании бога как абсолютнейшего царя-тирана. Слово "тиран" здесь даже не подходит. Греческие тираны просто мирными овечками были по сравнению с тем кошмарным образом мирового вечного рабовладельческого деспота, который создало единобожие. Обычный царь не может мучить вечно. Древних царей раздражало, что смерть может освободить жертву. А от идеального небесного царя, порожденного извращенным разумом дикарей не скроешься ни где! Он сам создает этих несчастных смертных грешными а потом, во славу свою, бесконечно пытает в Аду. Заметье, кроме того, что все демократии возникали в языческих обществах. И новгородская и греческая недодемократия. А потом пришел Иван Грозный, считавший себя наместником божьим, и всех новгородских демократов на кол посадил а их жен с детьми утопил. Снова демократия в Европе возродилась лишь когда власть церкви ослабла. Тираны хорошо осознавали, что христианство работает на них. Первые ленинские революционеры унитожали церкви, но Сталин прекратил этот процесс, втайне поддерживая церковь, подчинив ее себе. Как выпускник духовной семинарии он хорошо знал христианство и понимал, что оно хорошо подходит для общества подчиненного культу личности тирана. Ибо исторически срослось с царизмом. Первый русский князь-император Святослав (я называю его императором потому, что ему подчинялись вассалы царского ранга вроде болгарского царя Бориса да и территория владений огромная) создал мощное централизованное государство. Его мать Ольга призывала Святослава принять христианство потому, что это упростит угнетение народа. Однако князь с детства питал отвращение к христианству, называя его уродством. Крещение Руси проходило в три этапа. Это только в мультфильме "Князь Владимир" как только князь согласился так и вся страна сразу стала христианской. Но на то он и мультфильм. На самом деле еще пару веков большинство населения не принимало навязанную сверху официальную религию. А попы жаловались, что народ в церкви не ходит, а если ходит то никакого почтения не выказывает, на стенах богохульные надписи пишет (какая грамотность уже тогда была!), да и сами князья христианские клятвы серьезными не признавали, церкви грабили. Городское население в основной массе приняло христианство после монгольского нашествия. Археологи установили, что у большинства до Монгольского ига личные украшения были только языческими с грифонами, семарглами, как будто никакого крещения просто не было! И буквально через пару лет сплошь крестики и иконки. Резкий переход настолько сильно связан с нашествием, что можно заподозрить, что это хан Батый крестил Русь Деревенское население полностью перешло на христианство только ближе к 16 веку, причем языческие обычаи до сих пор еще существуют. Именно после этого были отменеы последние остатки вольности (Юрьев день, когда крестьянин еще мог уйти от плохого помещика). А теперь вывод: Усиление крепостного строя шло параллельно с внедрением христианства! Чем больше проникало христианство тем более бесправными рабами становились люди. Именно церковники виноваты в том, что прежде свободные славяне, которые имели право носить мечи, превратились в холопов, которые целовали барину сапоги. Если посмотреть на Западную Европу и почитать хроники франков, то видно, что и там закрепощение крестьян тоже шло теми же темпами, что и внедрение христианства! Везде, где оно проникало, народ скоро превращался в холопов. Есть и другие религии, которые не совместимы с демократией. Христианство -это ещене самая страшная религия. Оно ослабевает в глобальном масштабе, уже четыре столетия идет на уступки, позволяет себя критиковать. Ослабление христианства меня не всегда радует. Есть другая мировая религия единобожия, которая активно занимает место отступающего христианства. И она себя критиковать не позволит.
  8. Может и сварганю. Но пока я увлечен написанием романа про войну ящеров.
  9. В мире вообще никогда не было справедливого общественного строя. Демократией нагло пользуются олигархи, но другие формы общественного строя еще чудовищней.
  10. Демократия в реальности никогда не существовала. Почти всегда демократия служит прикрытием олигархии. Демократия может работать только в маленьких областях, где все обо всем и всех все знают и при этом: обладают реальными правами и возможностью влиять, свободой голоса, грамотны поголовно и знают основы управления обществом, очень гуманны и мудры. Ну и где вы такое теоретическое общество видели?
  11. А разве у меня есть раздел "Об авторе"? К сожалению на http://de-tauron.narod.ru большинство текстов выложено еще в черновом варианте с опечатками. Все никак не найду время вычитать и исправить. Да и обновлять пора. А то есть рассказы, которые туда еще не клал. Может быть зимой доберусь до текстов и отредактирую.
  12. Cейчас буду ржать смехом Черного Властелина. По этому тесту я получаюсь САТАНИСТОМ ! Причем на 92 процента.
  13. "Звезды на крыльях": последняя книга цикла "Диктаторы". А почему последняя? Правда и эту то не дождемся, но хочется верить, что и на ней все не закончится. Впрочем (мечтается) чтобы "Звезды на крыльях" были как перумовсеая "Война Мага" в 5 томах. Тогда можно смириться, что последняя книга цикла.
  14. Меня знаете что бесит? Раньше простое быдло знать не знало о большинстве мифических существ. А теперь, сижку например в интернет-салоне, где в игры подростки играют а со стороны доносятся слова " Мочи этих с...к!!! Б...ля!!!". Это про фэнтезийных существ вроде драконов и прочих. Мне противно когда я слышу слово "дракон" или "грифон" или даже "тролль" из разящих матом губ уличной шпаны. Вот подумалось... Может быть придумать каких-то прекрасных фентезийных сущест, но засекретить их, чтобы знали тоько избранные. Чтобы потом всякий плебс не уничтожал их в компьютерных играх.
×
×
  • Создать...