Фануил
-
Постов
372 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Блоги
Календарь
Загрузки
Сообщения, опубликованные Фануил
-
-
Я бы подсказал, но я не автор
Потому не могу.А разве на Грелке его взять низя?
-
Давненько я не брал в лапы шахмат.
В основном по причине отсутствия партнёров. Я не против. Где, когда? А что, есть реальные сервера, где можно играть, как, например в чате говорить, прямым эфиром?
Хотя на компе играть в шахматы не очень удобно
Устаёшь быстрее... -
Кеман
А если кто-то постил инфу, которая никогда не должна быть открытой? Как тогда с этим?Может не стоит так наплевательски относиться к чужому мнению и к собственным правилам?
Мда... Было дело. постили инфу, которая не должна была быть открытой... Причём постил её я
Так что твои вопросы на эту тему вызывают у меня лишь улыбку. Увы...Нехорошие ассоциации на ум приходят...Но лучше смолчу
Тааак... А ну колись!! Я, вроде, ничего неприличного не говорил.
Проблема в том, что многих просто не найти, для того, чтобы спросить...Не в бровь, а в глаз...
Секохъ
Мы как-бы типа обещали.Обещали... Мда... Где ты раньше был...
И потом: вот здесь же обсуждаем. Всем видно, вроде. Для тех, кому важно, думаю, нетрудно в тему заглянуть. А кому наплевать, то...
-
Рианон
Ошибаешся. Будь я на эмоциях - щас плевался бы во все стороны, горел праведным гневом, разоблачал всех и вся и рвался бы ответить на каждый пост. Типа вот вам всем, нехорошие.Нет. Решение было обдумано и взвешено. Другого выхода я не нашёл, что меня отнюдь не радует.
Я долго думал, понимаешь... И пришёл к выводу. Я... ухожу! (с) Б. ЕльцинКрасный
Да разве это пинание? Я вон наоборот вон сколько всего предложил ему. Посмотрим, вдруг он решит чем из перечисленного заняться. Правда вспоминается мне организация встречи драконов...Угу. Одно из предложений: занятся перевоплощением в дракона с помощью восточной магии
Дельный совет, да. Это тебе не ууу.. А организация встречи, кстати, ещё не закончена. Вообще, по моему мнению, такие вещи надо прямым эфиром решать, чатом, например...
-
Кеман
Неа. Физиологию животных и человека от силы 2 века изучают, а открывать ещё не открытое на века хватит...Ну, если брать сугубо научный подход - то да. Но ты забыл про такой важный этап, как наблюдение. А он начинается ещё в каменном веке.
Ну вообще-то ты эту тему затронул, вот ты и отмазывайсяПриём не пройдёт.
Просто понятие разума нет однозначного. Поэтому приведу нейтральное (для меня, по крайней мере, как для иррационалиста) определение:
РАЗУМ - это способность понимания и осмысления.
Задайся вопросом - осмысливает ли животное себя самого? Осмысливает ли оно себя как личность? Как "Я"? Много из них узнают себя в зеркале или, подобно грудным детям, тычутся в него носом?
И последнее: Ни одна обезьяна всё же не изобрела ничего, а брала только то, что давала ей природа.
А что это? И как оно с насекомыми связано?Хех. Я её однажды излагал Ноидору в личной переписке. Есть она у меня. Скоро запощу. Только не стоит относится к ней серьёзно, хотя при желании её тоже можно "доказать" как и традиционную - эволюции.
-
Основные постулаты развитой теории систем
1. Все - система.
2. Все - часть еще большей системы.
3. Вселенная бесконечно систематизирована как снизу вверх (все более крупные системы), так и сверху вниз (меньшие системы).
4. Все системы бесконечно сложны. (Иллюзия простоты возникает из-за сосредоточения внимания на одной или нескольких переменных.)
...Эт не я придумал а умные ЛЮДИ...
Ээ, брат. Зачэм прыдумали? Тут ничего придумывать не надо. Всё и так видно.
-
Да ладно вам. Хватит Рианона пинать.
На эмоциях был дракош. Что теперь то?
-
Красный
В КВ не может быть показана ксенофобия в типичном ее варианте. Ибо ксенофобия это боязнь чужих. Для обычного человека люди это свои, драконы это чужие. Потому показана ксенофобия наоборот, с т.з. драконов. И все.Дык я и говорю - замена ярлыков. И читать её нужно не с т. з. человека, а отстранившись от антитезного мышления.
И что характерно именно по вышеуказанной причине эта книга не заставит задуматься практически никого из тех, кто сам еще не дошел до этого.Я не хочу пользоваться термином "авангардизм", но лично я эту работу воспринимаю именно так, а не "в лоб".
Кстати отмечу что ряд книг и особенно фильмов на эту тему куда как сильнее. И без всякой гипертрофирования и введения драконов.Да кто ж спорит. Конечно много. Только я уверен: ни КВ, ни весь союз этих фильмов ничего не изменит. Разница, Имхо, в том, что фильмы претендуют на это, а КВ нет. Поэтому КВ наиболее полоно отражает события, которые могли бы иметь место в будущем. Как это ни печально.
Причем если именно взглянуть беспристрастно на книгу. Вот оно - драконы хорошие, так и надо было - имеют право.Вот он, ваш способ
Беспристрастно надо смотреть на статьи УК. А художественные произведения, это, имхо, немного другое."По настоящему война никому не нужна, но многим нужна ненависть."Цитаты то чьи? Помечай хотя бы
Самюэль
Поподробнее пожалуйста , мне не очень ясна фраза о природе , что ты хотел этим сказать ?Дело в природе. Я вот о чём. Агрессия или "лояльность" (условно) заложена изначально. Если один читает "Мою борьбу" и идёт бить евреев - дело в нём самом, а не в книге. Второй прочитав "МБ" - сделает для себя выводы, и станет на уровень выше, ибо приобретёт некие знания.
А вообще совет, не в службу а в дружбу: поменьже буквой руководствуйся. Доходи своим умом до всего.
я не отрицаю, что могут быть товарищи, которые прочитав тот же "КВ" начнут процесс слюновыделения против "злобных хумансов", на что я могу только посочувствовать их скорбной головушке, ибо в моём понимании, книга вовсе не об этом. И глубина и скрытый смысл есть практически во всех произведениях. Надо только искать правильно. Если вообще есть желание искать... -
Бронзовый
Гхм, временами Арена начинает смахивать не то на "Последнего героя", не то на "Слабое звено".Угу. Племя "Выбывших"
-
Динк
Рианон, хочет объяснить почему теперь его посты будут появляться не так часть на этом форуме, почему бы не сделать этого? т.е. что плохого в том что человек (дракон и т.д.) говорит, с воим друзьям, или просто тем с кем общался, что теперь он общаться не будет, ИМХО, сказать об этом полезно.Что плохого? А где я говорил, что это плохо? Просто отметил, что это стало модно.
Каждому свое а меня если чесно, "общение" и "обсуждение" уже достало немногоДык ещё бы
Ты тычешься почти в каждую тему. Вроде есть везде, а как сунешься в чат или в Асю - так и нету Динка Хоть тут присутствуй.Ну почему ты думаешь исключительно об общении??Чем ну только теперь приватном... в инете можно не только общаться...
принюхивается, водя носом Пахнет йиффом.
-
Тааак, про пофигизм пожалуйчта по подробнее, да?
ну так изменилось то что? гы
У меня то мнение есть, мне интересно что ты скажешь.
Новички есть? Есть. В Клан их не пустили по причине стагнации механизма принятия.
Далее. Пропал Лисанро
Без него не обойтись в данной ситуации, Имхо. С ним вообще как нить связаться можно? Асат мне письмо присылал, но опять пропал куда-то 1) Мы обещали не разглашать, но вроде как на это дело все подзабили...2) Я не протифф.
3) Крафту было абсолютно пофиг, еще хммм... примерно зимой-весной... это по личным наблюдениям...
4) Хоть Клан это наша идея главный админ тут Драко, надо у него споросить.
5) И вообще нахрена мы тога это вообще делали
1. Да уж...
2. Так. Один есть
3. Второй есть =
Члены Клана вообще что мёртвые. 4. Дык спроси =
Ты чаще в НЭте бываешь.5. Я его не делал. Меня позвали. Так что такие вопросы не ко мне.
-
Кеман
Неа. Просто одно дело "Одна бабка сказала" и совсем другое дело, когда сделаны выводы на основе научных экспериментов.Ничего святого здесь нет...
Понятно. Просто я хотел обратить внимание на то, что научные мнения тоже относительны и не должны быть статичными.
Ты это к чему?Меня позабавила фраза - "вроде уже доказано". Это примерно как "рыба второй свежести" из "Мастера и Маргариты"
Если тебе что-то неизвестно, то это совсем не означает, что этого нет.Скажем, древние люди тоже многого не знали, но это не значит, что этого не было, и что открытие чего-то означает появление этог открытого явления или предмета...
Животных не вчера начали изучать. Если бы у них была стройная система языка, во всяком случае открыли бы его наличие.
И что же есть разум в твоём понимании?А в твоём??
А как же насекомые?Особенно колониальные.
Нуу, брат
Надо тебе озвучить теорию инволюции. Весёлая штука. -
Рианон... Я, к слову, тоже снизил активность на форуме. Правда, почему то стало модно заявлять об этом и создавать новые темы... Но зачем?
Я не знаю, что ты собрался "делать", но лично для меня форум - это общение, обсуждение интересных тем. Может, ты ждёшь большего? Но для большего как раз и есть личное общение. К слову, с кем я общаюсь регулярно и лично - на форуме почти не появляются (так уж сложилось).
-
Самюэль
Во первых , если книга выступает против ксенофобии , то там должна быть затронута тема не только ксенофобии , но и способов решения этой проблемы .Согласен с Демом. Не обязательно. Да и рецептов универсальных от неё нет. Всё дело в собственной природе.
Во вторых , представим такую ситуацию . Эту книгу читает какойнибудь обыкновенный человек , и естественно у него будет отрицательная реакция на это произведение : "Ах эти поганые драконы , они уничтожили человечество , но ничего , мы ещё отомстим ." И ведь найдут способ отомстить .Может и такое быть. От глупых и поверхностных читателей никто не застрахован.
Так что это замкнутый круг . Пока ктонибудь первый не признает своих ошибок , не извинится перед противником , так и будет продолжаться взаимная неприязнь .Хе. Красиво...
Но не жизненно.Рэд Кайт
Полное уничтожение противника - это тоже способ решения проблемы ксенофобии (причём наиболее эффективный)"Нет человека - нет проблемы. Пых...пых...пых" (с) товарищ Сталин.
Весьма симптоматично.
-
Динк
С ноября того года прошёл ровно год. Ровно год назад был созхдан Клан. Ситуация в корне поменялась. Например, исчезновение Лисанро, остановка работы Клана, пофигизм... Это, имхо, достаточно
Кеман
А не стащат лишнего?И не противоречит ли это правилам?
Может кто-то не хотел бы чтобы выложенная им здесь инфа оказалась открытой?
Имхо надо просто перенести всю дискуссию с того поста Динка в открытый форум.
Лишнего не стащат. Всё, что можно уже было вынести важного - вынесли в своё время. Правилам противоречит, потому и предлагаю обсудить. Из Совета осталось кроме меня два дракона. Крафт, Динк - так что???
-
Хех.
Рэд, ты не про Сталина писал тут?
-
Меня очень заинтересовала промелькнувшая здесь фраза :"Суть динамита, не в количестве читателей, а в той идее, которую несёт книга. " . Объясните мне , глупому , о какой идеи в книге идёт речь ?
Хорошо. Поясню. Идея проста как день - показана ксенофобия в типичном её варианте. Проблема ксенофобии в том, что она ежедневно сопровождает нас в жизни, но её обычно не замечают. В КВ привычные схемы повёрнуты так, что ксенофобия режет глаз. Как же, обычно люди "защищаются" от "злобных инопланетян". Психология у людей, видите ли такая, "Родину защищать". Однако моральные догмы быстро рушаться, если взглянуть на проблему честно и открыто. То, что в КВ объектом уничтожения служат люди - пример приёма "клин клином". вот и ценость её я вижу в этом. Без всяких соплей "ой, они делают плохо, мы не должны идти по их дороге". А тут = живой пример. Про замену ярлыков я уже говорил выше. Вот, ребята, гляньте на себя со стороны.
Что касается, "сильной" или "слабой" книги, то тут, увольте - личное дело каждого. Кому то куличи, а кому то пышки.
Да , и не стоит сравнивать КВ с "Антихристом" Ницше , это вещи обсолютно несовместимые .Совместимые. Поглубже посмотри. Я не про идейное сходство говорил.
-
Пум, чтож ты не расскажешь, какие убойные рекламы в Украйне висят. Типа:
Дывытися гостросюжетный блокбастер: "Чужый проты Хыжака"
-
Заходит в бар мужик с ручным осьминогом в банке и заявляет:
- Мой осьминог умеет играть на всех инструментах! Если вы дадите ему инструмент, на котором он не сможет сыграть - я плачу 50 баксов, если сможет - вы мне полтинник.
Один посетитель принёс гитару. Осьминог взял её, настроил и как дал Джимми Хендрикса, все аж рты пооткрывали! Есть полтинник!
Другой посетитель принёс трубу. Осьминог схватил её и довольно сносно сыграл а-ля Луи Армстронг. Ещё полтишок. Тут бармен достал из чулана старую волынку. Осьминог вертел, её вертел, разглядывал, разглядывал...
Не выдержал хозяин:
- Ну, че уставился!? Играй давай!
Осьминог:
- Играть!? Хрен тебе! Щас я её тра@ать буду!
-
Бронзовый
Я про это и говорю. Данные, данные откуда?Тьфу. Научные данные, научные. Для вас это слово святое, как я понимаю
Скажем, то, что дельфины называют друг друга по именам (особому сочетанию звуков) - вроде доказаноВроде сегодня дождь... или нет... вроде всё-таки не дождь
На счёт языков
Сразу оговорюсь, моё мнение не подкреплено священными научными выводами. Тем не менее.
Выпад против того, что у животных есть языки. Всякий язык есть система. Следовательно - её можно изучить, выявив общие закономерности и взаимозависимости. Мне не известны данные, которые бы говорили о наличии стройной языковой истемы у животных. Да, шимпанзе учит язык глухонемых (при этом часто не говорят, что далеко не все), но это не их родной язык. Да, у них есть некая преемственность и обучение своих детей... Но уж извините, никак не тянут они на высокоразумных существ.
Одним из критериев разумности я вижу степень социального устройства. Известны инциденты "маугли". После "воспитания" животными разум ребёнка практически обречён находиться в рамках животного сознания. Посему, делаю вывод, что пока животные находятся на стадии допервобытно-общинного строя - говорить о разуме в нашем понимании довольно сомнительно.
Одновременно, если учитывать сугубо строение мозга, то, например, у косаток извилин больше, чем у человека. Но важны развития неких отделов мозга (каких - это к биологам), а не просто количество следов от фуражки.
Тем не менее - дельфины традиционно считаются одними из умнейших морских существ. Говорить об осьминогах - а есть у меня друг, который уверяет, что они умнее дельфинов, - то всё же берусь не согласиться с таким утверждением. Доныне не видел существ, умнее млекопитающих (а дельфин всё-таки далеко не рыба), и более приспособленных. -
Бронзовый
Да... если бы не Грифончик, я бы никогда не увидел, что у фануилова аватара чего-то не хватает.Так... Ещё слово про мой аватар - хвост надеру
Кстати, модераторы-администраторы явно забили на просьбу пернатого
-
А жаль...
Ты был всесёлым и обаятельным существом
-
Рэд
Как раз версия дикой разумности, она популистическая."Дикая разумность"? Хм. Я и не говорю, что дельфины разумны, но если оценивать степень развития мозга - то уступят только людям.
Собственно насколько мне известно как раз серьезные исследования особой гениальности дольфинов не выявили. Хотя там есть определенные вариации в зависимости от вида конкретного.Гы
Тебе или гений сразу, или "тупой как дрова". Кстати, выявление индивидуализации среди дальфингов уже говорит о новой ступени, качественно более высокой. Хотя изучение дельфинов с целью определить разумность думаю, сложнее. Языку глухонемых их не научишь... общаться сложнее...
Кеман
Тады объясни тот мой пример с обезьяной, клеткой и рычагом. Всё это в вышеуказанной теме...Хм. Чё то не найду...
-
Ты бы хоть ссылку дал. А то поди ж лезь надо, колупаться, искать (лениво потягивается)
Потому не могу.
В основном по причине отсутствия партнёров. Я не против. Где, когда? 
Устаёшь быстрее...
Так что твои вопросы на эту тему вызывают у меня лишь улыбку. Увы...
Я долго думал, понимаешь... И пришёл к выводу. Я... ухожу! (с) Б. Ельцин
Надо тебе озвучить теорию инволюции. Весёлая штука.
Вот так...
в Драконы
Опубликовано
Клэнси
Ну да. Фануила хлебом не корми - учует йифф
Даже там, где его нет... А вы?
Динк
Видимо, про то, где Мегаслёт обсуждали.