Алькор

Как интересно! Вы как, бумажки в шляпу положили? C именами писателей? А после того, как Шейд, как глава Альянса вытянул бумажку с "Драко", с вздохом принялись именно за него? Спаведливости ради отмечу, что в случае Драко все началось отнюдь не только из-за его творчества... Был такой Форум на РУСФе - "Арена"...

Хм... и что же он такого полезного сделал? Хотя бы не делал того вредного, что делал Петр А с каких пор уступки и уговоры стали более эффектиынм способом? Или типа "раз разумные значит можно договорицца и будет щастье"? Ы-ы-ы Какие ишшо "уступки и уговоры"?? Тебе концепция переговоров с позиций силы известна? И вообще, ты "Клетку" Чандлера читал? Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем только добрым словом -- или только пистолетом. Войны на уничтожение -- явление крайне редкое. В истории человечества они велись только в двух случаях: когда стороны проявили взаимную неуступчивость и когда одна из сторон считала себя лучше (в худшем смысле этого слова) другой. Ксеноцид мисликов -- как раз второй случай. "Кровавые" у Карсака или тупы, или излишне фашизоидны. Может ыбть, но ребеля, ведущие сепаратные переговоры со всякими alien scum'ами, использующие биологическое оружие для "очистки" планет и т.д. и т.п. вызывают у мну гораздо меньшую симпатию нежели имперские войска их давящие. Ну, это ты произведения "третьей волны" не привык читать. Там всегда моральный релятивизм. В конце концов, тот факт, что во Второй Мировой союзники были не намного лучше того же Гитлера, как-то не очень мешает всем нам правильно выбрать Главного Бяку...

Хех... а кто из правителей тады для России ПОЛЕЗНЫЙ был? В сравнении с Петрушкой-та? Да кто угодно Алексей Михайлович Тишайший, например. Перед Толстым? Л.Н.? Да никада в жизни.. ДАВИТЬ! Ню-ню... Что это ты его так? Хех.. то есть практику знать типа необязательно? И даже вредно! Хех... ну разумные ну и что? Убеждаь? А нахрена? Если есть возможность покончить с этим гораздо более радикальным и конкретным образом? Гы-ы-ы... Ты книшшки то Карсаковы давно читал? С каких это пор затяжная позиционная война на уничтожение стала "радикальным и конкретным" способом покончить с чем бы то ни было??? На Хайнлайна? Уперёд. Кому он нужен, покойник нерусский? И живых еще навалом Как? Почитывая книгу испытываешь бОльшую симпатию к Империи нежели к ребелям и прочим отморосскам. Хммм... Ну сие ИМХО от почит(ыв)ателя зависит

Этот вопрос -- к нашим теоретикам и идеологам, а я -- практик Практикующий энтузиаст не соизволивший выучить мат. часть (теорию) и практикующий вместо гл. врача хуже больного. А если это практик так это ещё хуже и под уг. кодекс попадает. Или мы имеем диплом, он выложен на (многоприсосочные сосальщики)? Мона номер диплома и специализацию заслушать? Перед любой практикой обычно учат теорию наизусть, иль хоть её знают и могут просветить в оной остальных, хотя бы своими словами, т.е. как понимает эту теорию сам практикант. А за дословным ответом при необходимости сходим и к Шейду. Учите руссково языка, господа дракон(офил)ы "Практикант" и "практикующий" -- слвоа с несколько разным смыслом

Изложение страдает рядом неточностей: (1) Я никого не банил. (2) Меня сейчас никто не судит. А так все верно

Ты Перумова невнимательно читал Возражал, возражал -- и еще как

Карсак? Во первых - за что? Во вторых - в чем это выражается, собственно ("нахождение в поле зрения")? За что, за что... За мисликов! Бедные негуманоиды дискриминируются главным образом за свое нечеловекоподобие и за то, что у них нет крови. Ну да, они там звездами питаются. Ну и что? При тех технических возможностях, которые были у тамошних "кровяных" сверхцивилизаций, ни одна сволочь не попыталась даже вступить с мисликами (разумность коих сомнению не подвергалась) в контакт с тем, чтобы убедить их не нападать на обитаемые и подлежащие кологнизации звездные системы -- а то и уговорить поучаствовать в процессе терраформинга... Замечу, что и среди самих "кровавых" автором вводится полуфашистская иерархия по цвету крови -- что тоже, хммм, несколько сомнительно. Ну, с Хайнлайном действительно все ясно. Только ведь до всех сразу не докопаешься, надо начинать с кого-то одного Драко начал с Хикман. Мы -- с Драко. Сейчас Драко перешел на Уотт-Эванса -- значит и мы, чем Свет не шутит, тоже можем на кого-нибудь переключиться

Хех... Л.Н. Толстой, роман "Пётр Первый":lol: Why not? Вообще, неприятный был человечишка и для России вредный -- даром что царь А перед Львом Николаевичем -- извинись, не гневи Бога. Перепутал ты Толстых... Этот вопрос -- к нашим теоретикам и идеологам, а я -- практик

Драко, насколько я помню, не имеет админских полномочий на (многоприсосочные сосальщики). Потому забанить оного субъекта не имеет физической возможности. Впрочем, Ражего на (многоприсосочные сосальщики) встретили как героя-мученика, безвинно пострадавшего. У нас все по простому: встретили -- по одежке, провожаем -- по уму. Причем Ражего, вроде, уже проводили

Ага, ага, конечно. А как насчёт, скажем, "1984", Оруэлла? "Мы" Замятина? Или основным критерием для борьбы нада чтобы книгу Драко написал? Переигрываешь Очевидно же, что основным критерием (которому, кстати, не удовлетворяет по определению ни одна антиутопия) является личная поддержка автором пресловутого "Диктаторства". Поэтому, допустим, Карсак находится в поле зрения (многоприсосочные сосальщики), а Оруэлл -- нет.

Я не ММААшник - но было весьма забавно наблюдать, как в вежливую дискуссию на (многоприсосочные сосальщики) влетал Драко с воплями "Все падонки, кретины, тупицы, уроды!" и начинал выдавать ТАКОЕ... хех.. Если поднять статистику то мона много всего интересного увидеть тама, ага. Угумс... Я вообще склоняюсь последнее время к тому, что лучший способ ответа в виртуальных спорах -- дать собеседнику высказаться Потому как он сам себе тогда такую яму выроет, какую я ему вырыть никогда не смогу -- особенно на модерируемых (не "даосских") форумах

А купол в ентом океанариуме, того, из качественного железокартона -- или как? Хрен! Через несколько дней потрепанный Паладин вламываецца от другого провайдера и, сверля публику безумным взглядом, орет: "Сволочи! Тираны! Душители свободы! Как вы посмели меня забанить! Все равно вы все отстой, ваш форум отстой, а я весь в белом!!" Угумс... Это называется "вторая серия" Специально для тех, кто любит сиквелы. Во второй серии желательно впаять Paladin'у новый срок всеобщим демократическим (ето обязательно!) голосованием -- нехай порубит двуручным мечом секвойи где-нибудь в дракийской лесотундре... А уж в третьей серии, если не угомонится -- вполне можно и реабилитировать. Причем опять-таки сугубо по просьбам трудящихся. Тогда в четвертой серии Paladin сможет выставить свою альтернативную кандидатуру на демократических выборах генсека ДракоПартии -- и лишь незначительно ему проиграет... Пятая серия будет называться "В поисках правильного подсчета голосов", шестая -- "Paladin и ледоруб", седьмая... В общем, думаю, идею все поняли

(многоприсосочные сосальщики) всегда славилась качественными источниками. Например ресурсом давно уже названном в нете лента.вру. ГЫ-ГЫ-ГЫ, сколько апломба Только ить, апломб -- ето, конечно, наше все, но и думать надо, что пишешь. Сходи на http://www.combats.ru/ и посмотри сам Или таки мне придется констатировать, что некоторых крылохвостых ареновцев отличает полная неспособность работать с какими бы то ни было источниками и весьма слабый контакт с реальностью...

Так-то оно так, но вот Задорнову запретили вьезжать в США Разве? Откуда инфа?

Вот, ссылка: http://www.lenta.ru/internet/2004/03/24/combats/ Советую ознакомиться Грустно все это Надо нам всем все-таки хотя бы иногда вспоминать, что мы живем не только в Сети... И что наше поведение здесь -- не только безобидные игрушки... Конечно, я сомневаюсь, что у сайта (многоприсосочные сосальщики) будут серьезные проблемы из-за "нацистских" высказываний Микля и Ко -- равно как и сомневаюсь, что, допустим, посольство США в Грузии может отказать реалу Драко Локхарда в выдаче американской визы из-за оскорбительных/угрожающих писем в адрес Уотт-Эванса... Но все-таки, надо же всем нам когда-нибудь умнеть... Или хотя бы взрослеть...