Однако здесь давненько не было чего - то интересного, здорово. Я даже не поленюсь сделать пару комментариев.
А вот я знаю почему в кавычках. Догадываюсь.
Есть очень простая веща. Это разность восприятия окружающего самым разным народом, что и приводит ко всем противоречиям и спорам.
Что здесь имеется в виду?
А то что порой для многих оказывается большой тайной, что оказывается одно и то же, каждый видит по своему. Пропуская абсолютно всю информацию о внешнем мире и событиях в нём через набор своих "фильтров восприятия".
Как это происходит?
Родившись некое новое существо, по мере своего роста и развития впитывает весь набор догматов и стереотипов. Словом всего того что есть в той части общества где существо и родилось и выросло. В итоге существо учится не мыслить а просто копирует готовое из имеющегося. И здесь может быть всё что угодно, в зависимости от того на сколько личности «повезло». Если этот некто родился в семье фанатиков с православием головного мозга, то его родители сделают с большой вероятностью такого же себе подобного адепта. Если в не особо благополучной семье то с большой вероятностью из ребёнка может вырасти бедующий гопник или ещё чего по хуже. И так далее.
За исключением частных случаев. Когда родившаяся личность по каким то причинам умеет думать, либо для неё всё не по её, и всё не так и не устраивает. Тогда у существа начинается кривота с родичами. Из за непонимания с обоих сторон. И тут два варианта. Либо родичи способствуют тому чтобы существо выросло с теми ценностями которые нужны им самим и которые они считают верными. И в итоге получается существо с травмированной психикой. Далее как следствие множество вариантов развития событий относительно существа. Либо существо просто берёт и посылает родичей к чертям и отделяется строя свою жизнь сам.
Далее относительно выросшего существа всё будет в том виде смотря что у него в голове. Но чаще всего существо всё равно выполнит функцию "элемента социума". А именно обзаведётся семьей и у существа будет своё потомство которому будут сливаться те ценности и правила, которые само существо воспринимает правильными и важными. После всё повторится но с разницей что относительно нового поколения набор того что ими будет впитано будет чуть более искажено. Более сложное и наполненное противоречиями, формирую чуть более противоречивое порой самому себе мировоззрение существа. И так до бесконечности, с каждым последующим поколением всё более усугубляясь. Превращаясь в игру в "изломанный телефон". К чему это может привести догадаться не сложно.
И лишь очень в редких случаях случается такое, что в социуме рождается и формируется некто у кого резко отличаются взгляды и ценности на всё. По самым разным причинам, здесь много чего есть. И такое существо по мере жизни в том или ином виде постарается послать подальше социум в котором находится, найдя для себя то, что более соответствует его жизненным ценностям и взглядам. Только вот выйдя из одного социума личность порой может саму себя запереть в другом социуме, но уже с концами. И Здесь в качестве альтернативы может выступить религия, либо вера во что либо, субкультуры... И многое другое, прочее. И личность может из этого и не выбраться, ведь по идее нашлось то что наиболее устраивает саму личность и ни чего другое уже просто не нужно. Те, кто совершенно выпадают за границы понимания окружающего, кто назовём это - думают иначе, и видят мир хоть в какой то степени открыто.
Обычно чаще всего остаются одни, порой даже находясь в толпе по прежнему оставаясь одни. И здесь кто как переносит одиночество. Кому то бывает на это пофигу, и спокойно живут удивляясь а то и вовсе ужасаясь окружающему миру. И однажды возможно решившись послать всё подальше и перебраться жить например в лес. Либо произойдёт чудо и найдут себе собеседника, тог с кем будет интересно с кем и может остаться на долго или на всегда. Тут сложнее и много разных вариантов.
Либо если кто не переваривает одиночество, может начать спиваться, либо однажды кончает с собой. Такое бывает. Увы.
Но не буду о грустном а подведу этот кусок к тому на что мало кто обращает внимание, задумывается и осознаёт. Описав выше, некое вступление теперь станет понятно к чему я это вёл. А вёл к одной простой истине.
Истина и окружающий мир составляют действительное его описание, объективную реальность в которой известно что земля находится где -то вращаясь во круг солнца, и всё это находится где - то в галактике. Которых во вселенной ещё бесчисленное количество. И на этом объективная, действительная реальность заканчивается. Хотя для некоторых открытие даже это... И далее начинаются субъективные реальности, которые у каждого свои. И здесь каждый по своему. Музыкант воспринимает мир как множество сочетаний звуков, художник как совокупность красок, заядлый игрок в ВОВ - как реальность наполненную ресурсами, которые нужно как то собрать и заиметь ну и как можно больше накачать себе уровень. Это не плохо и не хорошо это значит что у каждого свой мир, нечто вроде коробки размером 5 х 5 метров в которой каждый и живёт и всё что в ней происходит, а порой что то просачиваясь от куда то из вне за пределами стенок её, воспринимается как объективный, реальный мир. И все законы и процессы в нём описываются тем что есть в коробке, и более того с убеждением что везде, даже за пределами её, всё такое же и каждый любой другой видит мир также
Собственно вот оно! Корень зла, причина всех разногласий и непониманий. Причина раздува рассовых дискриминаций и войн в этой цивилизации. .
По идее тут всё уже должно стать понятно. Однако как практика показывает хрен там с пять а не понимание И когда кто -то говорит, да понял я, задолбал ты. Это означает совсем другое и что на самом деле не фига ни кто, ни чего не понял.
И поэтому продолжение размышлений.
Итак, мы имеем некую личность живущую в "коробке", хотя по сути в коробках живут 95% населения земли, каждый в своём мирке, в уютном и комфортном.
И есть некая та самая недоступная истина, и реальность объективная.
И вот происходит с нашей некоей личностью обитающей в коробке чудо. Из вне кто то спьяну берёт и падает на их коробку пробивая в стене её офигенную дырину. Ну это конечно образно, на самом деле это может быть столкновение личности с кем то, кто видит мир чуть более открыто.
И опа ни х*я себе!!!1111
Что же видит личность? Через пробитую дыру в коробке видно обширные территории, которые резко отличаются от привычных картонных стенок своего обиталища в коробке. Огромная реальность в которой есть деревья, дороги, где- то в далеке видно реку, и там даже всё населено неизвестной ранее живностью, не то что привычная моль и тараканы, которыми наполнилось обиталище личности в его коробке. И над всем этим пространством светит солнце, освещающее всё, в том числе и уныло стоящую по среди всего внешнего мира сооружение в виде коробки, которую личность строила всю жизнь. Используя в качестве строй материала сырьё, которое осталось от предыдущих поколений.
И что будет дальше?
А тут вариантов всего 2, в зависимости от того на сколько гибкое восприятие существа, либо на сколько оно может быстро осознавать сталкиваясь с чем то странным и новым.
В первом случае личность подумает, подумает и скажет - "ох ты ж ёп твою ж мать, так вот он какой мир то! И я его понимаю…! Да ведь я же... Дракон!!!111 (Фуррь, разумное печенько, и прочее ... вставить по вкусу ...)"
Правда тут могут быть приколы, из которых всплывают опять те же самые догадки и многие размышления о том что есть Драконность (Фуррёвость, Азёркинность, разумнопеченькость и прочее ... вставить по вкусу ... )
А вот во втором случае будет такой вариант что личность посмотрит на открывшийся перед ней мир и примет "научный подход", сказав - "да ведь этого же не может быть!!!!11 Не может быть, Потому что не может быть, это не вписывается в рамки науки!!!!11 " "(Под наукой и её рамками естественно подразумеваются стенки своей коробке в которой живёт личность). И личность берёт и заклеивает пробоину в своей коробке обоями, и говорит. А этого ни чего не было, это обман зрения (иллюзия, совпадения, не научно ... вставить по желанию ... ) И больше к той части стены где была дыра за всю жизнь и не подойдя, а ещё и других отпугивая, навешивая на увиденное ярлычок - "это еретично, по сколько не научно" (или как вариант, это противоречит нашей религии). Кстати именно таким образом в средневековье, просветители и благодетели хотевшие сделать народу "благое дело", пожгли на костре всех кто из себя что-то представлял. Ну и таким образом образовалась святая инквизиция, сжигающая всё что еретично во славу бога.
Во времена СССР просто расстреливали тех кто не вписывался в рамки, в время нынешнее просто осмеивают и вешают ярлычки - "ненормальные", всем кто как то отличается от "нормальных".
И вот теперь самое главное.
Собственно почему наука в кавычках?
А всё просто, выше рассмотрено то как происходит зацикливание себя на самом отдельно взятой личности. Но этот принцип точно в таком же проявлении действует во всём. Просто банально. С чего взято что в коробку может запереть себя только кто-то один?
Собственно в этом мире есть такое как "социальность", когда группы личностей со своими тараканами в голове объединяются в группы с другими такими же. Та же опять таки наука. Есть уже более здоровенная коробка, эдак размером в километр на километр в которой запираются энное количество профессоров кислых щей и докторов тухлых помидоров. И начинают мерить объективную реальность мерками и инструментами, теми которые есть в их коробке - мирке. Мол вот как у нас, так и везде, и мир такой каким мы его видим!!!1111 А тут находятся другое количество обитателей своего маленько мирка, тоже учёных которые также меряют мир рамками и инструментами, теми которые имеются в их коробке и считая что так везде и все остальные воспринимают всё также как они. И встретившись они просто перегрызутся и друг друга поубивают, занимаясь процессом фаллометрии. У кого из них по их мнению реальность более правильная и более настоящая и реальнее. До тех пор пока стену их коробки что - то не проломит и они не увидят что окружающее то другое совсем.
Ну и тут также 2 варианта как будет дальше, в точности как в случае рассмотренном выше.
В итоге если судить в сумме то всё имеющее вполне может и вовсе начать друг другу противоречить и ни что не опишет мир таким какой он есть, как и сама эта самая истена. В итоге если подумать то какова будет цена науки? И справедливо ли отвергать что либо основываясь только на то что этого ни кто не видел.
Это что касается науки. И вообще всплывшей темы обсуждения здесь.
На остальное можно ответить проще.
Опять эта самая Драконность и вопрос реальности существования Драконов. Как представить тот мир в котором может быть что-то на вроде драконов, не видев и не зная как тот выглядит? Самый простой вариант - это использовать то что имеется здесь на земле и строить аналогии. Только в таком случае получится нечто схожее с условиями здесь на земле. И скорее всего и формы жизни и происходящие взаимодействия между ними будут схожи земным аналогам.
Но как получить иную совсем другую и отличающуюся от земных условий среду обитания, моделируя так чтобы это ни чем не было похоже на земное. Вообще то смоделировать можно, некоторые учёные занимались и занимаются таким, но у них в итоге получалось совершенно не похожее на земной тип миры, либо что то собранное по типу земли с образованием «Земли 2», «Земли 3» и далее. Существа населяющие которые скорее всего и не смогут жить в таком мире как земной.
Нечто вроде попыток смоделировать годный мир, в котором могли бы жить драконы, и который был бы схож с земным я делал, получилось довольно весело, и всё схоже и вяжется. Правда это было всего лишь плодом размышления и фантазии. То как выглядит мир, где обитают настоящие драконы, что называется не видел. По крайней мере делать о нём выводы не могу.
Однако то, что не видно не говорит о том что этого нет.
Иначе исходя из такой логики можно прийти к выводу что людей нет. Раз толком до конца ни кто не может расшифровать начинку ДНК людей, или некоторые процессы, на счёт которых у учёных не однозначные выводы. Например работа мозга. И раз на это нет объяснений то этого нету, а раз этого нету то получается и нет обладателей в ком есть эти своеобразные тайны. Тупо людей нету, и этого мира получается тоже нету! Ведь на счёт устройства вселенной однозначного ответа у учёных как не было так и нету, а исследования о том как всё возникло, из чего сделано и как вообще существует приводят только к ещё большему количеству вопросов и противоречий.
* * * * *
P.S. Кое что забыл.
В целом я не отвергаю науку как можно было бы подумать читая это сообщение, ровно также как до конца просто так не приму на веру что-то в чём не будет хотябы коссвенных доказательств. В итоге лично у меня пожалуй всё намного хуже чем если у кого-то кто просто верит, или тех кто всё описывает только с точки зрения логики и науки. Пытается описывать. И того и того мне не достаточно для понимания полноты устройства хотябы своего сознания. В нём есть много "дыр" и не состыковок в попытках разобраться в которых нашлось столько всего, что это разгребаю и поныне... Однако с уверенностью могу сказать что в некоторой степени покрайней мере в отношении себя самого пришёл к каким то выводам и что-то понял и нашёл более менее разобравшись. Не смотря на наличие многого на что ответ может быть будет когда нибудь... В будующем.