Лидеры

Добавлю некоторый постскриптум вторым постом. Вышеприведенный отзыв был написан во время отпуска вдали от сети и форумов, то есть, независимо от этой ветки, которую я просто не в состоянии был читать по техническим причинам. Выложил его уже после прочтения всех трех страниц обсуждения. Во-первых, ради, как говорится, чистоты эксперимента, чтобы показать независимое мнение, которое было сразу на момент окончания прочтения книги. И во-вторых потому, что после прочтения обсуждения мое мнение не изменилось, разве что тут добавлю еще несколько комментариев. Да, событие с Тайгой и тем, как она откатывала события назад вызывает сомнения, снова таки из-за нарушения причины-следствия. Одно дело если она это продумала или просчитала как-то в уме, а так… Просто коли такое возможно даже для вполне посредственного диктатора, то что тогда говорить о Скае? Это уже упомянутая неимоверная крутость героев. От себя скажу, что иногда хочется видеть героев более близких, так сказать, к реальности. Тому, что ближе – легче сопереживать. Вот я до сих пор прекрасно помню произведение «Время для драконов» и искренне его люблю, выделяя почти что на первое место, хотя и догадываюсь, что ты как автор можешь его хаять, указывая на какие-то стилистические недочеты. Но это не столь важно. Почему? Потому что героиня Тень – это вполне реальное, без лишних наворотов существо, ученый, не подготовленный к выживанию в незнакомом, чужом и диком мире. Существо, которое познавало тот мир, его горечи и победы, преодолевало трудности собственными силами. Такому герою сложно не сопереживать от начала и до конца. Другими такими героями были Хаятэ, Альтаир и Тиамат, Винг в конце-концов. Произведения, где герой не мог одной лишь силой воли перекроить весь пространственно-временной континуум, и как следствие – сюжетную линию. Я не говорю, что в цикле о диктаторах не должно быть диктаторов, просто их сила лучше бы маячила где-то вдали, как что-то великое, далекое и полумифическое, отдавая все внимание реальному сюжету. Реальному в том смысле, что, читая, ты можешь подумать "А как бы я тут поступил?" Ведь среди читателей-то нет всемогущих диктаторов. Или хотя бы быть уверенным, что в один прекрасный момент не придется перечеркивать все вышеописанное в уме, или же когда в сложной ситуации все решается одним лишь желанием героя. Увы, в жизни все сложнее. А фантастика – это один из способов промоделировать жизнь, пускай даже в крайне необычном антураже. В этом-то и ее плюсы как жанра. А так, повторюсь, не смотря на свои замечания – остаюсь при том же мнении – книга удалась, я получил массу удовольствия, читая ее. Отчаиваться однозначно не стоит. Критика на то и дана, чтобы совершенствоваться. Так что вешать крылья однозначно противопоказано, как и бросать начатые книги. Писать ради кого-то – это отлично, но если автор пишет для себя – в этом нет ничего плохого. Все-таки книга – это сспособ выразить свои мысли и чувства, а как уже они будут восприняты – зависит уже от читателя. Так что желаю удачи в творческих начинаниях! P.S. Касательно написания книги вместе. Думаю, это может быть приемлемым для какой-либо сетевой ролевки, но писать через форум книгу – ИМО, сложно и неэффективно. Ибо обеспечить гладкость сюжета и стиля будет практически невозможно, плюс, как верно уже отметили, каждый будет тащить всвою сторону, как следствие – сложность стыковки. В конце-концов автору придется все это заглаживать самому и, вероятнее всего, многое переписывать с нуля. Как вариант – автор дает сюжетную затравку, после чего следует вольное обсуждение сюжета. И только потом этот костяк, предложенный пользователями, полностью расписывается автором.

Хм, это просто нечто. Вообще, логика редко заглядывает в мир диктаторов, но от этого опуса зашкалит любой абсурдометр. Мелкие неувязки даже нет смысла перечислять, но то что за прошедшие тысячу или сколько там лет по большому счету ничего не изменилось, оставляет однозначный вердикт - поразительный бред.