Скачал вчера, сегодня дочитал. Поскольку с подтверждением регистрации на cdrrhq.ru вечные проблемы решил написать здесь. Пишу только вызвавшие у меня недоуменя моменты.
Начну со слова "гнус" в первом же абзаце. Это слово означает насекомых вроде комаров, но вряд ли именно они подразумевались.
Далее, вертолет Ка-31 представляет собой летающую станцию ДРЛО, и никоим образом не противолодочный, да и как противолодочный вертолет может что-то найти под землей я не понимаю.
В целом у меня сложилось впечатление, что создание высокотехнологичного мира зверян было самоцелью. При этом технологичность это довольно противоречива. С одной стороны сложная газотурбинная машинка с гироскопом, хотя, учитывая ее размеры, способность прыгать и не биться ей бы не помешала, хотя может лучше помогла бы независимая подвеска колес, или даже гусеничный движитель. Кстати, раз уж применили газотурбинный двигатель, который жрет топливо сверх всякой меры и от которых сейчас отказываются, Австралия, например, купила "Абрамсы" с условием замены турбины на дизель, то и установка гусениц вполне возможна. С другой малораспространенность огнестрельного оружия, хотя мы еще в школе брали шариковую ручку, выбивали из наконечника шарик, насаживали его на иголку, набивали соскобленным со спички зажигательным составом и использовали шарик в качестве снаряда. Такая пушечка легко пробивает спичечный коробок и для мелкого млекопитающего, скорее всего, будет весьма убойна. Да и восхищение колесами, которые, возможно, сняты с игрушечной машинки. Что-то я сомневаюсь, что такая резина действительно способна выдержать хотя бы 20-30 км/ч.
Совершенно непонятно назначение "Саранчи". Зачем строить пулемет, да еще стреляющий вольфрамовыми иглами (даже не представляю насколько сложной должна быть технология обработки металла с температурой плавления в 3300 градусов), если после одного-двух нажатий на спуск он становится даже менее полезен, чем дубина?? И почему вольфрам? Мне почему-то подкалиберные снаряды вспоминаются, но ими не по живой силе стреляют. Вообще довольно сложно представить зачем грызунам очень мощное и высокотехнологичное вооружение, если с людьми они воевать не собирались, а разного рода бандиты тяжелым вооружением просто не обладают.
Кстати, по поводу самолета из бутылки от шампуня, я вот как-то не задумывался, но Гайке достался в наследство целометаллический самолет, не вижу никаких причин для нее не построить потом нормальный СВВП из нормального авиационного алюминия, благо его до хрена прямо у ее прежнего дома, там же и собрать его можно. И никто ничего не заметит, раз не заметили, что один Б-25 заполнен ловушками. Однако про это просто никто из сценаристов не думал, так же, как про пикники в центре парка и т. п. бесчисленные вещи, вызывающие вопросы.
Малопонятно поведение людей. Почему Нэнэке-Улус был уничтожен аж с применением армейских тяжелых огнеметов, и люди не знали про зверян? Дератизацией все-таки не армия занимается. Да и почему обнаружив зверян люди должны захотеть их уничтожить? Чье-то желание прибрать землю еще не повод это делать и тем более привлекать армию. Ее вообще привлечь можно только на уровне президента и сие действие вряд ли останется незамеченным для широких масс населения. Да и как группа солдат с калашами и одним огнеметом будет вычищать город грызунов? Армейский огнемет бьет на несколько десятков метров и топлива хватает лишь на несколько встрелов. Газовый бутафорский огнемет, которые в целях безопасности применяют в фильмах, и специальные хозяйственные модели тут подошли бы лучше. А стрельба из автомата по грызунам практически бесполезна. Более простое решение просто сбросить бомбу объемного взрыва. Прямая атака со спутника на объект на территории входящего в ОДКБ государства, а, скорее всего, вообще принадлежащего России, как Байконур, это повод для полномасштабной войны.
В общем жду второго тома, надеюсь, многое прояснится.
