Искатель

Позволю себе усомниться, в предыдущем посте нет "нападок", голая правда. И она очень полезна для Драко, уж простите Быть, спасибо за потдержку. Видимо Seliat подразумевает то, что я наделал в теме "Re: Драко. "Убить всех людей" (рассказ)". А там я много букофф напечатал. Пришлось даже в личке продолжить с некоторыми.

Немного огорчу вас, Драко. Эти неожиданности являются уже вашим стилем, который проглядывается достаточно давно. Так что этим вы не удивляете, равно как и впечатления от подобных попоротов (события становятся предсказуемыми). Странно. Я тут не завидел троллей, которые троллили именно вас... Так что вас гложет? Да и не разделю мнение многих о светлости "Судной ночи". В ней просто нет крови. А так, она несёт дух всего цикла...

Напоминает фильм "Матрица". Судя по уровню трагичности и безысходности сего сюжета, можно судит о глубине вашей дипресси... Зачем же так грусно? Это уже который сюжет придуманный вами, где суть истории завязана на трагедии? Может придумаете что-нибуть светлое, в наивной романтике? Начните также: драконы под землёй, их однажды прогнали те, кто прозвал себя богами. В той же манере выпустите драконочку. Только ни в коем случае не нагрождайте её в человеческом облиии физической силой дракона. Пусть будет хрупкой, но с магией, которая конечна (перекинуться - предел). А там живут не боги как оказывается, а люди, которые давно позабыли о тех богах. Пусть влипнет в историю, и её спасёт паренёк, который земетит её необычность. И этот тандем даст драконам свободу. И никаких там технологий, технодраконов, оно уже давно не цепляет. В реальном мире и так хватает грусти, так и вы Драко подливаете. Напишите про любовь. Не про слово любовь, а про поступки и отношение (попробуйте это описать, но не писать этого слова). P.S. Не спал ночь, потому так ветром написал.

Вот уж не знаю... Задуматься или залиться гомерическим смехом.

Nidhekk, зачёт

По сравнению с этим, третья мировая война - праздник. Однако, мечты бы сбылись...

Кричащие темы всегда вызывали интерес.

Seliat Большая часть некоторой информации с развитием науки со временем становится мусором, т.к. изменяются представлени я ко многим вещам. Будет проблемма - будет решение. Не надо из вопроса делать проблемму. Других хватает.

Мдя...

О чём речь тогда?.. Да хоть убейте, всё равно не согласен.

Истина где-то рядом А Россию забыли . Россия опять в тени.) Наберите в яндексе: "третье обращение инопланетян к человечеству". И вам будет целый список на выбор. Вот один из многих. http://www.inomir.ru/ufo/aliens/55051.html

Seliat, почитал я статейку... Мутно как-то выходит. Всё пишется на основе общих представлений, и не исключено что большая часть доводов надуманна. Я вам одно скажу. Пока миром рулят деньги, а не любовь, до тех пор эта проблемма будет насущной. Если кто-то видет будущее в кибернетике, я вижу будущее в рациональности (где количество перейдёт в качество). Помнится мне фраза моего учителя по химии: "Не слушайте этих математиков, они только пальцы веером крутят, сказать что-нибуть заумное. Всегда можно найти более простое объяснение, и не менее точное..." (это так, дословно, точно не могу пересказать). Проблемма энергетики тоже надуманна. Я не так давно общался с одним сотрудником института, на выставке разработок. Он мне показал аналог солнечной батареи: набор коротких спиц, состоящих из алюминия и меди, спаяных между собой взрывным способом. Прототип длиной всего 40см, и он даёт ток. Этот челоек мне говорил: "Вы стоите у истоков". Я долго вникал в принцип работы этой установки, а оказалось всё до боли просто... (физику не буду вспоминать, т.к. не дружу с ней). Как он мне говорил: "всё гениальное просто". И в процессе диалога мы пришли к общему выводу, что причина невозникновения такого устройства сейчас - это бизнес и государство, которые озабочены обсосом населения. В ином случае, проблемма освещения домов, городов была бы решена, да и энергетики в целом. Т.к. эта технология кратно дешевле кварцевых (не дай бог соврать, какой материал) солнечных батарей. Так ещё и кратно надёжней. Кстати доказательства в этой статье основаны на исторических наблюдениях, которые можно трактовать иначе, а значит - оспорить. Другой метод её распределения. (качественный а не количественный) Самоограничение, на примере слов "да" и "нет", забывая, что ответ может быть и между ними. Что в этой статье описано - это борьба с последствеями (результатом) этой проблеммы, а не с его корнем. Потому я достаточно оптимистичен. С одним НО. Чтобы всё это переделать, нужна война... (увы, ИМХО) В итоге я скажу. Прочтя эту статью создаётся впечатление, что кибернетика (как и любовь) спасёт мир. Пафосно... Есть другие способы и методы, только надо искать. Так что как и вчера. Я тут мало чего особенного узнал. Ответы на эти проблеммы находятся в другом месте, в человеке, их отношений между собой, в проблеммах общества и государства и пр. Так что я свою позицию не меняю.

Смотря как понимать "практика". Экспериментальная практика или жизненная практика... Ладно, чтобы не разводить демагогию, прочту, завтра.

Есть исследования, а есть практика... Прочту завтра, но врятли она изменит мою позицию.

Нет не читал. Уже в глазах буквы, много на сегодня написал. Всё равно не согласен. Неизвестно куда пойдёт развитие человечества. Так же неизвестно как может себя вести эта самая эволюция (если не забывать, что это до сих пор теория). В добавок всё может быть банальнее: распределение труда и знаний (касты). Данную тему можно обсуждать очень долго, так как объект обсуждения (будущее человества) абстрактен. Что бы не говорили, что бы не представляли, будущее будет другим - более прекрасным и ужасным.

Это косяк не человечества, а государства, его системы образования. Проблемма сложнаяя, но решаема. Может не только отрафироваться, но и развиваться - зависит от условий. И кто сказал, что будет заменяться аппаратурой? Я не уверен, что так все люди позволят себе вживлять жучки в голову. Будут искаться другие идеи, методы и способы решения проблемм.

Nidhekk, согласен. У спора два варианта концовки: 1. Это когда одна сторона убедило другую в своей правоте. 2. Обе стороны не пришли к согласию, оставшись каждый при своём мнении, но считающиеся с мнением своего оппонента. (Но этот вариант работает только при конструктивном диалоге, когда собеседники уважают друг друга, и им интересно чужое мнение) Вот здесь не соглашусь. На такой случай человек создал принцип приемственности, и школы, где даются знания. Насчёт переинформатизации общества я не особо беспокоюсь. Пройдёт несколько поколений и человек сможет воспринимать такой объём информации (эволюцию ещё никто не отменял). Одновременно рационализирует, упорядочит эту саму информацию. Стоит этой проблемме стать насущной.

А кто скандалит-то? Я говорю в тон моего собеседника, и не разу не превысил. Я нахожусь здесь по трём причинам: мне интересны драконы, я прочёл ваши произведения, у меня есть вопрос, на который ищу ответ (но видимо уже нашёл). В отличии от вас, Intics, я последовательно и корректно изьясняю свою точку зрения (и что это такое, вы конечно не знаете), никому гонор свой не показываю и не насмехаюсь. Так что троллите вы, уважаемый, так как ценности от ваших слов - нет, они не несут смысла. И вы не пинаете ворчунов и троллей, а подгавкиваете, как моська из-под лавки... 1 на 1 слабо? На нейтральной территории. Кто из нас троль?.. В отличии от вас, я знаю меру, и умею держать официальный тон. И да, я вижу, как только заканчиваются у опонента доводы, козыри из под рукаков, начинаются насмешки, подкалывания, стёб, наезды и угрозы... И да, вменяемый дракон здесь - это на грани фантастики. Жалко, в некоторых книгах они гораздо мудрее... Благо не все здесь такие, уже и знакомства есть интересные. P.S. Желаю вам, Драко, избавится от комплексов и приобрести выдержку. Мне здесь делать больше нечего.

Мне вспоминаются слова одного специалиста (считающего себя специалистом), по новым методам воспитания личности (сексуального воспитания). Так он говорит: Дети, в дестком саду, мальчики и девочки, в одной комнате сидящие на горшках - это же эротика! В то время, когда дети этого слова даже и не знают, не говоря о его смысле. Вот таккой новый метод нерелигиозного (атеистического) воспитания. Вообще-то эта темя переходит из рамки критики произведения и его стиля, в рамки вопроса, которым занимается наука "Философия". Короче говоря - это уже другой разговор. Спорить с вами сейчас не буду в плане текущей темы (религии, её роль и пр.), так как доступ к соответствующей литературе я получу только на следующей неделе. И тоже смогу ответить цитатами вам. Мне ваша позиция понятна, Драко. И мне теперь понятно ваше отношение к себе. Потому я больше не удивляюсь почему такое рождается у вас в голове. Грусно, что вы пишите такое о людях, как о виде, будто человек соткан из всех вами перечисленных отрицательных качеств. От проблем не надо бежать, их надо решать. А если не получается, то искать другие способы решения (искать в другом месте), а не разочаровываться в окружающем обществе. Эгоистов, обманщиков и сволочей хватает везде. Это реалии жизни. С этим ничего не поделаешь, лишь можно сделать так, чтобы они не мешали жить, найдя других, надёжных и честных. А они есть. Но я вот заметил вот такую тенденцию, буквально все авторы пишут будущее человечества мрачным, а утопии можно найти только в литературе высших учебных заведений. А не попробовать бы написать нечто принципиально новое? Эту самую утопию. И описать не в общих чертах, а как раз в мелочах (задача архисложная, но возможная). Есть ваше представление. А есть действительная ситуация. А ситуация такова, что на данный момент известен единственный вид разумого существа, существа способного мыслить абстрактно, способный использовать свою голову не только для добывания припитания, но и создавать, изучать, понимать. Не думайте, что вы один понимаете, как нельзя себя вести в случае контакта. Это понимают гораздо больше людей, чем вы себе представляте. Просто большинство об этом даже не задумывалось (других дел навалом, более насущных). P.S. Насчёт Леонардо да Винчи. Скажите, какой в то время был уровень жизни, уклад и образование? И насколько этот стереотип применим сейчас? И надо будет связаться с этим "Бойцом", чем он вам так не угодил... Раз вы в который раз упоминаете его... Видел его спор на "Драконии.нет" с администрацией. Что-то перезахотелось там регестрироваться. Что странно, ни одного оскорбления с его стороны. Intics Однако же успели успели отметится в этой теме. Что вы там говорили про привычки?.. Тон до боли знакомый... Помоему вы, Intics, нарываетесь на оскорбление. Вот и весь смысл последнего поста. А если ответить на вопрос. У меня есть круг общения, где я могу обсуждать вопросы и действия и дела, на которые по вашему стереотипу, люди в реальности не способны. Тогда такая критика не от большого ума. А значит - просто сотрясание воздуха. Давайте отдадим "Гнев дракона" в отдел ФСБ РФ, где занимаются поиском экстремиссткой литературы, и посмотрим их заключение, особенно в плане внушения мизантропии и ксенофобии (проще говоря нетерпимости), не говоря об имеющейся там жестокости. В дополнение ко второй цитате.

2 часа думал, отвечать или нет. Или оставить тему, как во "Флуде"... В виду своей вредной привычки не держать в себе, в этот раз всё-таки отвечу. Правда потом, попробуй доказать, что я не верблюд... О чём речь собственно?.. Вот зачем демагогию разводить? Тема была проста, зачем её раздувать? В начале говориться о "убито нейронно-сетевое обобщение", о каких-то святостях, потом тема преводится на чтение морали мне о человеческой цивилизации. Это что такое? Мне до одного места ваше мнение о происхождении человека и его развитии, у меня своё мнение на этот счёт, но я молчу. Иллюзию сделать реалистичной нельзя, потому что она плод нашего воображения, и на практике не проверялось. Потом опять что-то про драконов... Есть ещё драконья цивилизация? (вот только не надо заливать, что "я верю, что драконы где-то есть"). Я говорил о реальном мире, об этом ресурсе, о произволе и банальном оскорблении чувств. Нарушение правил манифеста нарушенное самим автором. Я говорил о тех поступках, совершаемые некоторыми личностями, и потом обижающихся, за "что нас так?", "за что нас так претисняют?", "драконы этого не заслужили", ля-ля, ля-ля... Спрашивается, собственно зачем эти правила вообще писались?.. Я не собираюсь с вами тягаться знаниями об утопической модели мира, или как бы лучше поступили драконы, по сравнению с человеком. Мне просто нравятся драконы. "ты одним махом определил всех форумчан во враги и решил повоевать." - это вы так посчитали. Во враги я никого не ставил, это ваше желание и ваши проблеммы. Попробуйте задать мне... Мне не надо это делать, я так живу. Тогда зачем критиковть других, когда сами поступаете точно так же? За много лет существования сих тематических ресурсов, в особенности сайта Драко Локхарда, набрался определённый круг читателей, которые, так или иначе имели контакт с его творчеством. Число прочитавших может исчисляться десятками тысяч (не забывайте, жёлтую прессу миллионы читают, зная что это хлам). В эту аудиторию в большей части входят несовершеннолетние, у которых гругозор ещё не сформировался, и не до конца ещё понимают, где реальность, а где иллюзия (или мечта). Что кругозор формируется не фантастикой, а образованием и воспитанием. Произведения такого рода могут негативно повлиять на мировоззрение подростка, и построить ошибочное представление о всём человечестве, что может привести к инфантильности, и в следствии, помешать в жизни. Что я здесь и наблюдаю. Неудачные здесь крёсные отцы драконов. Эти прекрасные существа заслуживают большего.

Ууу, господа, тогда чего ж вы обижаетесь тогда, почему к вам такое отношение?.. Если хотите делать мир лучше, делайте его сами, а поливание грязи вами ненависное госудраство или народ или религию, благороднее вас не делает, и это не выход. Какие тут тогда могут быть обиды? Если позволяете заниматься подобным лицемерием, тогда не обижайтесь на мир, окружающий вас. Если автор преследовал цель, то тогда должен понимать возможные последствия...

Этого достаточно? Или надо и это объяснить?

Какой циннизм, какой циннизм!.. Привычку не имеете ставить себя на чужое место?.. Я вот думаю. Может мне создать тему "убить всех драконов"? И выложить какой нибуть отрывок. Насколько спокойно учасники этого форума переживут такою провокацию?.. Бьюсь об заклад, тут же вспомнят о имеющихся правилах, манифестах, нравственных догмах и прочих...

Это одно из условий развития вида, а так же отсеивание слабых и не способных к выживанию в тяжёлых условиях. Эволюция...

После вас. Потом ещё обижаются, почему драконов не любят...