dr.Alex
-
Постов
488 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
28
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Блоги
Календарь
Загрузки
Сообщения, опубликованные dr.Alex
-
-
"Послания" энергоинформационная структура, созданная намеренно, с целью обмена информации. Можно сравнить с визитной карточкой. Любой "скан" первым делом считывает с внешнего края защитных щитов, потом только с внутреннего, между слоя ми и создается подобное "послание" туда последовательно не нарушая общих построений заноситься некая информация. Как можно догадаться информация может быть любая, сканер собирает ее и некто думает что отсканил, однако он лишь получил доступ к некоей "ссылке" которую с успехом и прочитал. В таком послании можно записать внешнеие составляющие человека, и большинство методов сканирования не смогут отличить вас от простого человека. А между собой, можно просто общаться наподобии скайпа.
Теперь о... внешняя кромка имеет защиту, она по сути является отражением, на котором имеется некая информация о том, кого же эта защита накрывает, и тут... (если просто - то человек просто не прочитает, если максимально усложненно - где почти все способности перенесены - тогда сойдет с ума.)
(С) И опять вопрос каким методом сканирования пользоваться. если читать с внешней кромки, то это одно, если ломиться под защиту, пытаясь понять, что под ней. То тут скорее не просто с ума можно свести сканирующего, а можно поставить парочку защитных механизмов которые не просто с ума сведут, а просто повредят сознание неумелого сканировальщика. А если этот сканировальщик ты сам, то есть шанс напороться на теневое сознание, где защита построена на принципах деструктивной энергии, простое соприкосновение с той энергией приносит повреждения собственной, а если она пройдет по сознанию то мало не покажеться.
Вообще, в таких вопросах делить на вид не совсем корректно, тут уместнее деление на силу сознания, потому, как может, по неопытности, полезешь в душу кому нить думая что это человек, а это окажеться какая нить дрянь с теневым сознанием, и тогда хыщник может стать жертвой.....
-
или сойдут с ума (если вы настоящий дракон конечно же)
А вот и не факт. Этот признак сOFFсем не является показателем драконности. Человек вполне может уловить мысль дракона и не пострадать сам.
Потому, что...
дракон может попасться "опытный", и желающему прочесть его мысли, подготовит, так сказать "послание". Такое послание позволит читающему мысли прочесть, и не пострадать самому. А дракону убедиться, что тот другой действительно умеет, потому как в "послании" может содержаться все что угодно, и вовсе не обязательно правдивая информация.
Потому, это будет верно, только если дракон по неопытности или преднамеренно захочет нанести вред другому существу. Даже дракон может сойти с ума от другого дракона, если тот окажется сильнее либо опытнее.
-
ох и вправду меня что то понесло... Спасибо Чернокрылу, твой пост меня тормознул. Представил описанную тобой ситуацию, м.. да, я иногда слишком сильно полагаюсь на свое чутье, обмани оно меня хоть раз, и фраза "кто не рискует тот не пьет шампанское" могла обрести для меня довольно горький смысл. Что же, мысли мне более менее понятны, понятно и то почему многие так считают. Я и сам иногда задумываюсь куда, зачем, почему, но обычно нахожу в себе силы вставать и идти дальше.
Не знаю будет ли кому полезной та информация которую я хотел тут написать, думаю что нет, но завтра, добравшись до компа, я наверно всеже ее наберу. Да Каэль, чутье штука далеко не последняя, и я всегда говорил, что два дракона смогут учуять друг друга даже находясь на разных сторонах этого шарика. однако пользоваться им, как и любым другим инструментом доставшимся с драконьего прошлого нужно с умом, потому как в этом исполнении оно работает немного кривовато. *увы*. Собственно с чего я полез в эту тему, а мне просто стало интересно, как это могло бы быть...
И Мирр, я прекрасно понял твою точку зрения, да особо то и не спорил с тобой, тебе также известно мое отношение к делению на драконов и азеркинов, потому тут спорить просто не о чем. А вот насчет будущего ты все же не прав. Даже время не может его познать, мы можем видеть лишь возможные варианты развития одного события, или что может произойти при наступлении определенных условий, чуть сложнее увидеть переходы, где и что надо поменять, чтоб где то там, в будущем что то насупило, или не насупило. Но видеть будущее не дано никому. Да и боятся его думаю все же не стоит.
-
Что самое интересное, так это то что все поняли вопрос, и при этом все в один голос ушли в другую степь. М... да больной вопрос труевости, н да.. жаль темка настолько под табу, сам не люблю касаться ее но тут по-другому вижу никак.
Вот тут и сейчас, мы рассуждаем о возможности не возможности межвидовых отношений. Понятно что если затронуть вопросы тушек, то тут и пляска совсем другая пойдет. Но тут, осмелюсь заметить, девайсы у всех нас одного биовида. И вопрос межвидовых отношений скорее носит психологическую нежели чем физическую окраску. И глядя на борцов за чистоту крови (которых я кстати никогда не осуждал) мне просто стало интересно, по какому признаку вы все так смело делите нас на драконов и не драконов. Что мол жить я смогу только с драконом. Вполне логичный вопрос, что для этого нужно? Тело дракона, тут все в равных условиях, тела одинаковые у всех. Нравиться не нравиться, тогда чем это отличается от общечеловеческого, только люди честно говорят мне он (она) нравиться. А тут тогда что, если нравиться если все устраивает.....
Каэль, Чернокрыл, конечно нельзя, конечно вы правы, только посмотрите что происходит вокруг, вы где живете? Так и подмывает спросить поднимите лапки те, кто считает меня драконом?? *вопрос риторический* На основании чего сделанны такие выводы? Моих слов, так сказать фразу, особенно на тематическом ресурсе, может кто угодно. Вот тебе Чернокрыл и причисление недракона к драконам.
Или что, никто не встречал фразу, навроде ты не дракон раз так думаешь. Так и хочется добавить к ней, что не подошел по ГОСТу? Причисление, раздача крыльев сплошь и рядом. Потому я и спросил постом выше, применим ли вообще подобный метод, точность которого 50х50, для решения вопроса найти себе пару?
Ведь если для вас важно чтоб вашей парой был дракон, то как вы это определите? способом которым я привел двумя постами выше, так вы именно и причислите некое существо к драконам, именно и дадите ему статус дракон в своих глазах, или не так? Вы почитаете кого-то за дракона только потому что вам так захотелось, разве так можно? Так что не говорите мне ччто такого не бывает, да сплош и рядом. Вот тот (та) ведет себя как дракон, тот (та) посты красивые на форуме пишет, а тот (та) мне просто симпатичен (на), значит он (она) дракон, истЕнный, такой-же как я, и да будет так. А потом характерами не сошлись, да вообще он (она) не дракон а просто притворялась. И что-же ЭТО будет правильно? Ну да, что-б потом меряться статистикой разводов???
И дело не в том, что я тут самый Д,артаньян, мне просто стало интересно, я и спросил, но и тут я напоролся на ГОСТы, которыми последнее время пестрит инет и тематические ресурсы.
Не нравиться вопрос "почему не со своим видом" Спрошу по-другому, как -же вы намеренны искать себе пару? Тут и сейчас. Хотя нет, ответ я наверно знаю - никак!
-
Нет способа лучше, хороший ответ! Ну раз нет значит будем йузать то что есть, и не страшно, что точность идентификации примерно 50х50, а методы похожи на русскую рулетку. *вздохнул*
-
Я наблюдаю и делаю выводы.
И я наблюдаю, и выводы делаю, некоторое, уже много позже, оказываются ошибочными, некоторые подтверждаются новыми фактами. Уверен, что так поступает большинство разумных, особенно по вопросам, где наблюдается информационный дефицит. Это нормально! Там вопрос стоял несколько в другом, может ли личность считающая себя драконом, причислять к драконам тех, кто ей нравиться, кто по мнению той личности поступает как дракон, или рассуждает как дракон? Может ли одна личность возвести другую в статус дракона, в своих глазах на основании удовлетворения неких, принятых внутри ГОСТов? Будет ли это ошибочно или нет покажет время. Тут суть вопроса в том, что применим ли вообще подобный метод определения, для решения подобной задачи?
-
Ну вот, во-первых сами же все и написали. Мне остается только немного обобщить свою мысль. Далеко не все то, чем может показаться на первый взгляд, и даже Взгляд. Не зная истинной природы и сущности вещей судить о них может быть ой как ошибочно. Начиная от пещеры, а именно так она может выглядеть, простая пещера в ничем не примечательной скале, может оказаться высокотехнологичным логовом, по сравнению с которым меркнет даже современная концепция умного дома. Зачем >строить< дома той цивилизации, которая способна вырастить их из некоторого материала похожего на камень, причем с заданными размерами, формой и характеристиками. Зачем нужны двери тем, у кого есть технология дефлекторов с односторонней проводимостью. Ну это так примеры, просто примеры.
А что касается охоты, то.. на этой планете есть такое понятие как фермы, где животных специально выращивают на убой, что лично мне не совсем по душе, но это история отдельного разговора. Дракон, обитая в каком-то пространстве экосистемы, например ограниченной планетарными соображениями, сам является частью экосистемы, и будучи хищником (говорю по себе, не берите на свой счет) имеет все права охотиться и питаться, и меня лично не скушает совесть если я поймаю себе чего на закуску (тему убийств мы уже перетирали, где-то там я свою позицию пояснял подробно). А регуляция численности и их влияния производиться из вне. Если технологии позволяют, то почему-бы и нет. Вылет на охоту, на той планете (пишу по Памяти (с большой буквы)), действительно больше похоже на спортивное занятие, потому как если не сможешь никого поймать, минут за десять (по принятому тут эквиваленту времени), то... значит ты не хищник *саркастическая улыбка*. Охота? Ну в каком-то смысле да. По склонам ущелей что-то бегает, в небе что-то летает, из того, что можно кушать. Можешь варварски слопать, можешь приготовить как угодно, или законсервировать напотом, ведь есть же сватч. И это на порядок вкуснее того, чем принято питаться на орбитальных станциях (квадратные кусочки нечто, что можно сравнить с мясом, только выращено оно искуственно, просто биоформа, в кубиках примерно полметра на метр).
Конечно это не назвать существованием в дикой природе, ведь по сути весь тот мир, вся его экосистема, это сложные сплетения сложных технологий, поддерживаемых из-вне. НО..но..но.. если взглянуть со стороны, то вполне может показаться и пещерно-охотничий образ жизни, и наличие каких-то совершенно не вписывающихся в остановку вещей, таких как звездолеты, или коммуникаторы, которые выделяются на фоне окружающего мира, в котором вся созданная экосистема, весь ландшафт, результат труда тех кого на этой планете называют словом - инженер.
___________________________________________________________
Кстати, у меня одного промелькнула аналогия "синт - сидх", что-то пупырчатые мурашки по чешуе от этой аналогии возникли...........
-
а ну тогда понятно, значит это было тогда, а это сейчас. *улыбнулся*
Если помнишь, говориш? Ну так и это все тут в конечном итоге вполне может оказаться лишь служебной командировкой, и причем чем лишь одной из... *подмигнул*
А про последнее каждому свое и в своих количествах. (читаем внимательнее мои посты, прежде чем цитировать других, ага)
-
1
-
-
Ну мои описания висят массово на многих ресурсах, если честно то переписывать мне лень. Меня просто удивило немного их переменчивость у Алистер (?). Ну да ладно, так или иначе почитать было интересно.
А написать я хотел собственно вот что. Память (пусть будет с большой буквы). Как к ней относиться, можно ли делать на основе ее какие-то заключения. Ведь Память в большинстве своем достаточно фрагментированна и обрывочна. И можно ли сказать, что был представителем высокоразвитой космической цивилизации, если помнишь какой-то эпизод где сам любимый на фоне звездолета м-класса. Это можно сравнить с фотографией. Если на фотографии изображен человек в каске с ведром раствора в руках на фоне египедских пирамид - то это вовсе не означает что он принимал участия в их строительстве. *улыбнулся* К Памяти нужно как-раз относиться дословно. А выводы и заключения делать аккуратно, а то можно такого наворотить, что... *у-ух*.
И вот еще что интересно стало. Почему среди Народа бытует мнение, что если сверх развитая, ну пусть например технически цивилизация, то она не может жить в пещере, или не должне охотиться? Просто ну не могу углядеть прямую связь. Вот лично мое мнение, оно кстати плотно сидит во мне даже в этом теле. Скала, специально выраженная из естественных пород под мои м.. хочухи, перед входом огромный карниз, внизу небольшая долина с озером чистой воды. На заднем дворике посадочные клеммы (чтоб сажать в автоматическом режиме) для небольшого звездолета м-класса. Немного необходимой электротехники (персональный коммуникатор, генератор энергии, генератор дефлекторного поля, сватч (что-то типа гибрида местной микроволновки и холодильника), увы но в этом списке есть экзоскелет (никогда, больше, никуда, без него не сунусь, добро побеждает не всегда) и ну хотя-бы импульсное оружие... наборчик для выживания *смеется*....
-
1
-
-
ну я сверну опять в другую сторону....
От самой банальной причины в расхождении сечений и диаметров, и в психологической несовместимости. А есть еще тупой дутый самомнеятельный отвратизм!
Тоесть тупо не подходит Вам человек. э.. м.. А вот как вы определите это? Чисто по разряду дракон - не дракон, и раз не дракон значит не подходит по-умолчанию. Можно ли тогда сказать, если подходит в сечении и диаметру, и психологически совместим, значит вы замутили с драконом? Вот последний вопрос конечно интересный, хотя ответ на него попахивает ТРЪЪ, и ответа на него знать не особо-то хочется. Мне лишь просто интересно, где народ проводит ту черту? Просто разделяет всех на драконов и всех остальных, или причисляет к драконам всех кто им нравиться, по... каким либо признаком. Ведь кроме чутья в этом вопросе положиться то особо не на что.
Просто многие понимают, что дракон создает пару с драконом, а человек -- с человеком.
Кто это сказал?? Ну кроме тебя естественно. Не ну понятно что так будет правильно, но.. сам же писал что в этом мире правильно... *улыбнулся* неужто все дело опять в том что я написал выше? Ну не может быть все так просто!
А потом свалили тему в однополые отношения. Ну, во первых я очень большой НЕ сторонник однополых отношений, лично я, и у меня на то есть свои причины, одной из которых я считаю низкую эффективность работы системм построенных по такому принципу. Однако более чем толлерантно отношусь к этому вопросу у других. Во первых вполне возможно что их родной вид вообще не разделялся по-половому признаку, или могли выбирать(!) свой пол. Или в отсутствии возможности подобрать себе пару по своим запросам (своего вида, и определленных качеств) в приложении на ГОСТ этого общества (ярко выраженный половой деморфизм особей, телами которых мы вынужденны пользоваться), вполне допускаю возникновение однополых взаимоотношений. А мое мнение, это мое мнение и распространяется оно только на меня и мои связи.
-
тема прямо как для меня созданна. *тихо ржет* хорошо, что про меня никто ничего не знает. Никто! Хотя на задворках сознания гдето валяется мысль о том что кто нибудь, ну хоть кто нибудь должен был бы уже понять, ну или хотя бы догадаться, и иногда этого даже хочется, даже не смотря на всю опасность такого расклада событий, но... но.. но.. Хотя, одно существо все же есть, которое знает это, хотя нет, она скорее чувствует, но она слишком мала чтоб понять что же она чувствует. Да да, у меня есть жена и чудесный ребенок, и это не является тайной. Однако. *вздохнул* чтож надо немного и пофлудить.
*потирая лапки* Мне вот что интересно стало, почему же многие так против межвидовых отношений?
-
Фалькорр, эти слова вроде как принадлежат драконице Хартахане, она написала их в своем дневнике лет кажется шесть назад, а потом они разошлись по драконим ресурсам....
-
хм, конечно противно, когда кто то желает тебе здравствовать, или задает дежурную фразу как дела. Обычный человек в обычных условиях не обращает на это особого внимания, но когда можешь почувствовать что же на самом деле кроется за этими словами, о чем думает тот, на душе становится тошно. Увы и ах, очевидные издержки родной сущности. Но, а что же но. Дежурно поздороваться, сказать все нормально, и спросить как сам? Точно также ничего не подразумевая под этим вопросом, и не желая знать ответа на свой же вопрос? Хм, ничего не подразумевая, здороваться и спрашивать как дела, чувствуя лишь пустоту, и отвечая пустотой взамен. Так не долго и самому стать пустым... Не удивительно, что драконы зная, и чувствуя это сторонятся подобных ситуаций.
Позволю себе предложить еще один вариант развития этого события. Конечно же один из. Вот скажите, а когда бы чувствуете такую пустоту от собеседника, где то на задворках сознания не возникает мысли что нить туда положить? Конечно не стоит вспоминая Задорного стараться вылить туда все что на душе накипело, ведь эта пустота во многом и образуется именно от этого. Люди задавая вопрос как дела боятся, что в ответ получат ушат помоев. Вспомите солнце, оно же светит просто так, не вдаваясь в технические подробности ядерных реакций и гравитационных полей, оно светит просто потому что в этом заключается суть его жизни. Оно дарит тепло и свет, поддерживает жизнь, но если подлететь к одну слишком близко, то наверняка сгоришь. Попробуйте стать тем солнцем, и как сказал Фалькорр улыбнитеся в ответ той пустоте, пожелайте ей самого хорошего, искренне, поверьте в это, и тот с кем вы общаетесь тоже почувствует это. Почему мы горазды вылить в ответ ушат помоев, а подарить в ответ лучик тепла, нам жалко. Конечно даже самый мощный луч света обязательно раствориться во тьме, но разогнать тьму вокруг себя способно даже маленькое пламя свечи, так зачем. И не боитесь, даже если вам попадется совсем уж конченый случай, не спешите поливать его помоями, быть может что ваш лучик света, заставит его почувствовать себя словно батарейка, которой плюс на минус замкнули, и это окажется куда более эффективным способом. Как знать. Но помните, это лишь один из вариантов, лишь один из.
-
1
-
-
Да Чернокрыл, могут, и оказываются, о чем я и говорил. Есть те, кому нравиться толочь одно и тоже в одной и той-же ступе, одной и той-же толкушкой, упорно не замечая ничего более. Но это то-же своего рода выбор, их выбор, но для остальных, он должен быть лишь одним из...
Фалькорр, *пожал крыльями* ну, в целом, насколько можно пронаблюдать, относительно НАС, то примерно так и есть. А вот с чем это связанно, это уже вопрос не ко мне, пара лишних мыслей на тему "нас сюда насильно некто впихнул" конечно в голове мелькает, но не помня или не зная механизмов как это должно быть, сделать выводы очень сложно. Ведь вполне может оказаться, что то, что мы считаем бессердечным в рамках мироздания вполне себе может иметь место быть (хотя мне лично это таковым не кажеться, но..но..но..), и это ВСЕ лишь один из этапов на пути развития...
-
Ну в принципе, Фалькорр, ты конечно-же прав, если дракон возьмет тело тигра, так сказать "погонять, на пару дней", то скорее всего сознание задавит все инстинкты, потому как в них не будет особой необходимости, ибо своя система восприятия намного шире.
Но я говорил чуть о другом. Если сознание дракона, без опыта, без памяти, без..без..без.. поместить в чужое тело, то часть рефлексов и инстинктов все-таки останутся родными для тела, а не для дракона. Возможно какие-то обрывки памяти потом и всплывут, возможно припомниться и то что тут принято называть опытом, возможно некоторые родные повадки найдут как коса на камень на некоторые поведенческие системы или даже на рефлексы, возможно их удастся преодалеть, возможно кто-то их просто задавит.... впринципе да, вариантов опять же множество.
Мне лишь просто показалось забавным то, что некоторые модели поведения приобретенные в детстве, некоторые врожденные в это тело инстинкты, направленные на улучшение управляемости и приспосабливаемости, со временем оказываются слишком примитивными и отмирают и на их место приходят более сложные, иногда включающие в себя то примитивное, иногда в корне отличающиеся. Кто-то стремиться к драконьим, как повадкам так и максимально доступному тут и сейчас привычному образу жизни, кто-то выстраивает нечто свое, уникальное. Кто-то себя теряет, растворяясь в этом обществе, правилах поведения и устоях, принятых в нем. Конечно-же найдутся и те, кто... Я не берусь судить тех, кто взял дракона как некий идеал, и на основе неких, ведомых только самому существу принципах, строит себя, свою жизнь, свое мировосприятие, максимально стремясь к тому недостижимому идеалу (где-то эта я ужо писал). Просто мне кажется, что правильнее опираться на себя, на свое внутреннее я, и позже, на свое собственное сознание. Если окажется что твое сознание драконье, что-же хорошо, можно поздравить, если нет, то это то-же не повод лезть в петлю, и натягивать на себя... нет, не на себя, а впихивать в себя некое подобие чужой сущности, пусть даже и выстроенной по образу и подобию дракона. Сущность должна быть одна, это ты сам, это как капитан на корабле, это внутренний мир, это законы устоявшиеся в нем, это то существо коим являешься, все остальное, нет не мишура, все остальное как дополнительные опции, они часть тебя, и в каком-то смысле они определяют тебя самого, но они никогда не должны влиять на сущность, на то ядро, на тот фундамент, на котором ты сам, себя же и строишь на протяжении всей жизни.
Ах, ну да, ИМХО ессено!
-
а, что если ввести деление на чуть большее количество уровней??
Сущность, ну или суть одна. Инстинктивные повадки приходят к нам вместе с телом. А форма и строение тела - это вообще немного из другой оперы.
Тогда получается, что если дракон возьмет тело того же тигра, то получит в подарок часть инстинктов от тела тигра, которые предназначенны для более эффективного управления телом, более устойчивого состояния пребывания в новом теле, ну и так далее.
Получается что суть одна, и она должна быть одна, одна и сущность, (и тут не стоит брать в расчет метания существа от тигров к кошкам и к драконам в попытке найти то, что максимально правильно опишет его самого, ибо это вещи немного разные), потому как несколько существ в одном теле, это всеже шиза. А несколько лишних инстинктов, или алгоритмов поведения, например прямохождние, это ... Это, ну пусть будет побочный эффект от использования конкретного тела.
Ну это конечно же все в теории, и приблизительн, однако, некоторые вещи может обьяснить.
-
Кумиры, кумиры, *зевнул* кумир это сравни с идеалом, пожалуй. Стремление к нему штука сама по себе хорошая, и посвоему правильная, а вот достижение его...
Дракон, это дракон. Со своими достоинствами, и со своими недостатками, поклонятся тому что считаешь достоинством, в упор не замечая остального - вот вам и кумир, а отсюда и до обожествления уже совсем путь не далек. Принять существо таким какое оно есть, увидеть в нем своего рода гармонию, уникальное для каждого сочетание черт, качеств, это же чуть нечто другое, чем признание когото своим кумиром. Это своего рода понимание, которого нам всем так не хватает.
-
3
-
-
потому что это я должна была всем
помогать...)
Увы, в этом мире никто никому ничего не должен, каждый делает то что хочет, хотя правильнее, наверно, делать то, что считаешь правильным!
Не вешай крылья!
-
какие интересные отзывы! Хотел прочитать сразу, как увидел, но отложил на недалекое будущее, счас как то дел много, а времени все меньше. Но скоро будет возможность сделать небольшую передышку, крохотную остановку, вот тогда и прочту.
*Вот теперь оно в нужной теме*
-
что то сообщение не в ту тему попало... Странно!
-
почему то фраза драконий фурьсют, у меня вызывает ассоциацию разве что с экзоскелетом, где наряду с ионными отражателями, и лучевым оружием броня выполненная под чешуйки. Но у экзоскелета совсем другое назначение... Это была штука если кто не понял.
А, если серьезно то... Хотя лучше прямо. Алистер, если есть что конкретное, говори, пусть даже если это будет лишь высмеянная теория, но это будет хоть чтото...
А, вообще, давно меня тут не было, как все поменялось то, и одновременно осталось неизменным, в каком то своем, определенном смысле. Вспоминаются слова классика.
Умом Россию не понять.
Аршином общим не измерить.
В ней есть особенная стать.
В Россию можно только верить.
*улыбнулся*
-
присоединяюсь к поздравлениям, с днюхой тя Нид!
-
Версии с иллюстрациями (1,6 мб) - http://store.xitrici...s/aq38i0k37.rar
Версии без иллюстраций (29,6 мб) - http://store.xitrici...ws/r60i5y0d.rar
"Ну Семен Семеныч..." (С)
Наооборот же (:
-
Селиат, раздели со мной пополам жезл некроманта Великого Ктулху!
Раньше, я полагал, что Великий Ктулх забирает к себе души умерших компов, да лишь изредка балуется мозгами бухов да сильно заигравшихся ламеров. Как же я ошибался!
"Сложные" Драконы
в Драконы
Опубликовано
Игл, во первых уймись. К тому что описываешь драконы не имеют никакого отношения. Ну почти. Твою фразу надо б сказать как существа, достигшие определенного уровня развития. То что ты являешься драконом не дает таких бонусов по умолчанию, их можно достич, в теории, понимаешь в теории, а может и нет. Вспомни что ты написал про Взгляд на себя во сне. В 97% случаев это либо мультики, либо иллюзии, созданные либо самим собой, либо навеянные из вне. Я не утверждаю что описаное тобой не имеет место быть, но не стоит столь верить всему так сказать на слово.