Перейти к содержанию

Tembos

Пользователи
  • Постов

    21
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Tembos

  1. Но многим температура не помеха. Например солнечным батареям

    Но что мешает живому организму иметь подобные. Те же солнечные батареи на органических полупроводниках

    Да ничего не мешает.Только если отнести такой организм,скажем,на орбиту Нептуна,он там даже зевнуть не сможет.Аналогичная ситуация ночью.И холод им действительно не помеха.Но там где холодно,скорей всего, и низкое солнечное излучение.

    или тому, что на "Пионерах" поставили

    На "Пионерах" стоят ядерные батареи.Но они уже разрядились.(Не завидую тем,кто подберёт такие станции и начнёт их вскрывать :twisted: ).

    Осталось выяснить - чего делать с энергией живому организму куда(как!?) её тратить.

    Вот-вот.

    Остается выяснить почему молоток остается всего лишь молотком, а жизнь построена на клетках.

    Ты жизнь кроме как на нашей планете видел?Может где-то есть неорганическая жизнь.А может биологическая жизнь вообще редкость.

  2. Охотник,

    Кстати радар известен ещё со времён Второй Мировой Войны

    Вы про технологию "стелс" слышали? 8)

    От маленького осколка...

    Осколок хоть и маленький,но высокоскоростной и может проделать маааленькую дырочку в уязвимом месте корабля.А это чревато.

    ... может защитить хорошая броня.

    И много этой брони в космос отправишь?К тому-же на вес,в отличие от массы,невесомость не влияет.И кораблик станет неповоротливым и плохо разгоняющимся.

    Я уже молчу, что с ним будет при посадке.

    А вот что будет если в вас врежется ракета массой в n тонн летящая на околосветовой скорости.

    :shock: Это что за ракеты на таких скоростях летают?У ракеты парадокс времени случится.И неизвестно когда она до цели долетит.

    Ещё веселее будет если ваше оружие смогут изучить каким либо способом перехватив ракету целиком.

    А что мешает ракете навестись на перехватчика? 8)

    Альтир,

    Не понял, зачем взрывать свою ракету, летящую в цель?

    Может Охотник имел в ввиду ликвидацию при промахе?Но LEX уже назвал недочёт.

    Или чтоб "злые буржуи на шаттле не получили ракету як трофей"?Но я тоже высказался.

    А если они сумеют отключить ГСН,то сумеют отключить и ликвидатор.

  3. Дарк,

    но там научат стирать носки и более менее обращаться с оружием это уж точно..

    Этому можно и без армии научиться.

    А в целом хороший пост. :D

    Red Kite,

    это ты мощно!

    Вот только учитывая,что имелась в виду современная армия РФ, первый пункт над подправить:

    "Армия создаёт видимость непосредственной защиты оккупационного режима от нападения извне." :D

    Быть,

    Вот блин, провел опрос - сплошной косяк.

    Ничего,первый блин всегда комом.

    И ещё-я бы усовершенствовал третий пункт:

    "Армия нам нужна,но не такая как сейчас.Так-что пока я туда не ходок." :roll:

  4. Сколько раньше смотрел на такие картинки,и всё равно,каждый раз удивляюсь. :)

    но почти никто этого не замечает!!!!

    Дело в том,что обьёмными картинки становятся только в определнном ракурсе.Для прохожих-это просто мазня на асфальте.

  5. Про выложить в сеть не смешно, это любой может =)

    Попробуйте выложить 3-5 Мб фотку(как у меня) через Dial-up модем,где реальная скорость ~3 Кб/сек.(у выделенки в десятки раз больше) И сколько времени это займёт,а? :?

    Но можно ведь и городские пейзажи делать, вот я фотал (признаю что фоты так себе

    Закаты,в принципе, можно и в городе фоткать.А вот панорамы,действительно,лучше в городе не делать.

  6. Ving,это потрясающе! Такая игра контрастов!

    Всегда тянуло на пейзажи с закатами

    Не тебя одного. :wink: Кстати,послерассветное небо тоже бывает очень красиво.

    Ты завязывай чужие кидать. Давай лучше свои что делал

    Увы,не всегда есть возможность что-то сфотографировать.(или выложить в инет)

  7. Вариант В эффективен только при небольшом потоке спама.Пока он, в принципе, годится,но стоит потоку увеличиться как может произойти "завал".(я это уже наблюдал на одном форуме) :?

    Лучше всего ввести обязательную регистрацию.Если кто-то действительно хочет общаться,он зарегится. :wink:

  8. ИМХО,самое красивое придумали уже до нас.И ни одно человеческое творение не сравнится с красотой космоса(точнее того,что там находиться).Если порыться на http://hubblesite.org/gallery/

    то можно найти действительно красивые кадры.

    И очень жаль,что инет не позволяет мне выложить фотки Земли из космоса.А ссылок нет.

    :cry:

  9. Установлю Nod32, хоть форум не будет тормозить.

    И правильно.Даёшь инет без тормозов! :D

    А касперыч у меня стоит по привычки, еще с того времени как комп появился.

    У меня он тоже раньше стоял и тоже по привычке.Однако потом увидел Nod у друзей и решил попробовать.Теперь с ужасом вспоминаю касперского. :wink:

    гадская тормозящая уродская програмулина

    Драко,огромный респект.Надо-бы мне запомнить эту фразу. :D

  10. Игры запрещать не стоит, просто их делать нужно с умом

    а запрет - это бред (как вырубать виноградники чтобы избавиться от алкоголизма). А в более старшем возрасте самому надо сдержывать себя.

    Примерно это я и имел в ввиду.

    Видимо люди "выпускающие пар" в игре, численно компенсируют тех кто "переносит игру в реал"

    Я и не говорил ,что их много.Я говорил,что они есть.

    автосимуляторы РЕАЛЬНО увеличивают количество ДТП. Видимо, человек подсознательно привыкает к тому что можно "попробовать еще раз", да

    и вооще - к более агрессивному стилю вождения: в огромном количестве этих игр можно таранить, подрезать, сталкивать соперника с трассы, и это только приветствуется

    Это Вы о Need for Speed и ему подобных?Тогда да.Но есть нормальные гоночные симуляторы,где такой стиль вождения неприменим.В этом плане очень хорош Life for Speed (on-line).На мой взгляд он учит быстрому,но точному и аккуратному вождению.

  11. Полный запрет на игры не поможет(запретный плод всегда сладок).Обычному человеку свойственна агрессия.Даже дети играют в войну.Здесь уже надо менять общество.А в играх человек выплёскивает часть своей агрессии.(но есть индивидумы,которые наигравшись в Counter-Strike пойдут "мочить" в реале.Таких надо сразу в соответствующее заведние)Но некоторые(хотя сейчас уже многие) игры действительно излишне жестоки и кровавы.Особенно потомки DOOM.Надо вводить некую цензуру,запрещающую именно такие игры.

    К тому-же есть довольно интересные "войнушки".Например "Блицкриг"(какой кайф мочить фашистов!)Было-бы жалко лишиться такой игры.

×
×
  • Создать...