LeD
-
Постов
711 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
Блоги
Календарь
Загрузки
Сообщения, опубликованные LeD
-
-
Мдя
Чем дальше в лес, тем ну его на фиг. То ли я сильно ошибся в оценке среднего возраста активной части аудитории, то ли в оценке психического состояния и уравновешенности Начало у форума было несколько более обнадеживающим. Сейчас же наблюдается просто катастрофическое падение ЧЮ и рост МВ
Да ладно. Не расттраивайся.
Если что - всех вылечат. -
Если дракон в результате травмы утратит крылья и возможностью летать будут протезы - это его остановит?
Нет, но он крылат с рождения. Жизнь без неба для него не мыслима, а я пока что не разу не летал. Так что это пережить смогу.
"Если птице отрезать крылья, если ноги отрезать тоже - Эта птица умрет со скуки. Потому что сидеть - не сможет."
P.S. "Гордо реет буревестник..".. Тьфу, чего это я?
Ну и хвост с ними, не мои, но они есть! Как и любой др. спорт этот имеет свои плюсы и минусы…Нет, я предпочту что-нибудь более безопасное, хотя, кто его в знает, мож возьму и полечу...
Обращать внимания только на минусы так тоды бы и спорта не было…Ты не забывай, я ж пессимист...
"На улицу не ходи - не вернёшься; в речке не плавай - захлебнёшся; по утрам не бегай - споткнёшься; на кровать не ложись - не встанешь; на унитаз не садись - засосёт..." © Неизвестный Пессимист.
-
Крафту и Ledu
Ну вы ребяты ещё РСДРП с уставом вспомните. Типа кто не с нами, тот проитв нас. Остануться только сильные и достойные, а слабые вылетят . Далеко пойдёте, товарищи.
Ну ты меня совсем за зверя не держи, ладно? Просто получается как в анекдоте (разговор с воробьем):
"- Ты кто?
- Орел
- А че мелкий такой?
- Болею.."
-
С чего бы это? Что, для птиц умение летать равносильно невозможности разбиться? Вовсе нет.
Нет, просто, вероятность раз в сто меньше.
Если дракон в результате травмы утратит крылья и возможностью летать будут протезы - это его остановит?
Проще надо быть....и все к вам потянутся.
Не.. нервы целее будут. И у окружающих в том числе.
-
А какая связь между тем - свои крылья или нет и боязнью высоты? Дракон с боязнью высоты - это должно быть забавно..
Понимаешь, если бы у меня были крылья, не было бы причин бояться высоты, т.к. я не мог бы разбиться.
С чего бы это? Что, для птиц умение летать равносильно невозможности разбиться? Вовсе нет.
Хорошего же ты мнения о драконах!Не во мнении дело. Реальность она есть реальность. Здесь нет тех Драконов, великих и прекрасных. Здесь Драконы другие и, как ни жаль, но большинство Драконов не подойдут под выше заявленные требования. Наша Земля - не место для великих героев и коварных злодеев. Увы.
О Великих и Прекрасных - это ты сказал. При чем здесь это? Проще надо быть.
-
Red Dragon:>Вопрос ко всем: Вам когда-нибудь приходилось убивать животных? И что вы при этом чувствовали?
Да. На охоте и в жизни. На охоте птиц, в жизни собак. В первом случае ничего не чувствую, во втором чувствовал грусть и облегчение.
>Вспоминали ли вы при этом то самое Золотое Правило Этики? Тем более что "любое этическое правило имеет обратную силу." (с) Секох
Нет. Не до того.
А ты не думал, что можешь оказаться на их месте?
Ты еще ко льву какому нибудь в саванне с такой претензией обратись: "Вы убиваете антилоп! А ведь могли бы оказаться на их месте.."
:lol: Кеман, поменьше пафоса и люди к тебе потянутсяКакого пафоса? В упор не вижу...
"Возвышенные" лозунги и возгласы без аргументации. Присмотрись.
Крапивина я читал не только в детстве. Последние его вещи довольно злые и более взрослые.А какие у него последние произведения? "Алые перья стрел"?
Мне он как-то не того.. но хотя бы "Лето кончиться нескоро", что ли.
"Каждый читает "свою" книгу" (с)Равнозначно "Люди разные". И? Что из этого?
-
Это который?Тот, кому сильно хочется убивать, разбираться не будет. А тот, кому просто голову задурили, как один тут товарищ - да.Да хотя бы ты. Уничтожить человечество (к чему призываешь) = уничтожить всех людей.
Да я вообще балдею с этакого.. неоязычества.Где ты увидел это язычество? Я что-то не совсем понял.
В слове природа?
Нет. В отношении к ней.
А ты не задумывался что слово природа в данном случае означает биосферу? "Биосфера - это верхняяоболочка Земли, содержащая всю совокупность живых организмов и ту часть вещества планеты, которая находится в непрерывном обмене с этими организмами."Человечество разрушает именно биосферу, преврвщая её в антропосферу, свойства которой описаны мною выше.
Ну и что? У антропосферы - задача поддерживать нормальные жизненные условия людей (в большом количестве) - на что "обычная" биосфера не способна. Если где-то она это делает плохо (некачественно) - либо она будет исправлена, либо люди там передохнут. Насколько я понимаю - на людей тебе плевать (их же нужно уничтожить, так?) - тебя жутко расстраивает что вместе с ними передохнут невинные птички, букашки, рыбки и травинки (и прочая биомасса). Так?
-
Хм. А вот интересно, есть ли среди уважаемых драгоменов дельта- и парапланеристы? И если нет - то почему? Должно тянуть..
К слову, я как-нибудь думал попробовать - есть знакомые. Но что-то особо не тянет... Во-первых потому, что со свободным полетом это не сравнится. Во-вторых потому, что не больно-то хочется еще угробиться. Все-таки страшновато летать, когда нет крыльев.
А какая связь между тем - свои крылья или нет и боязнью высоты? Дракон с боязнью высоты - это должно быть забавно..
Зато останутся самые достойные!Н-да, интересно, сколько их будет? Два? Три? Десять? Хорошее объединение получится!
Хорошего же ты мнения о драконах!
-
"Итого, что должен выражать дракон?
- мудрость во взгляде.
- силу и скорость в облике и движениях.
- собранность и сбалансированность в целом." © Кайл Иттор"
Если отбросить мудрость, силу, кодекс чести и прочее, дракон - это летательный аппарат. Соответственно, обладает специфическими знаниями, которых среднему человеку просто неоткуда взять.
Хм. А вот интересно, есть ли среди уважаемых драгоменов дельта- и парапланеристы? И если нет - то почему? Должно тянуть..
Драконы что - переэкзаменовку проходят на соответствие званию дракона?Боюсь, что эту переэкзаменовку мало кто пройдет...
Зато останутся самые достойные!
-
Ну почему же.. Постявятся какие-то рамки: каким ДОЛЖЕН быть дракон, чтобы не позорить это гордое звание.
А что делать с теми кто не подойдет под эти "критерии", но при этом является Драконом? Сказать ему: "Ты не Дракон, пшел отсюда", так?
Если не хочешь ни под кого ни в чем "подлаживаться" - прийдется жить одному.
-
я думяю библия-тот же кодекс, для тех кто неспособен понять элементаных вещей, так сказать, в картинках(с примерами)...
Клевый такой кодекс.
В котором без пояснений специальных людей (которые поясняют, как именно правильно надо ее понимать - священников, т.е.) можно вычитать все что угодно. И обосновать тоже.так-что я бы нехотел бы драконью библию лишь потому что считаю что она не нужна вообще...Ну почему же.. Постявятся какие-то рамки: каким ДОЛЖЕН быть дракон, чтобы не позорить это гордое звание.
Из Арены-1:
"Итого, что должен выражать дракон?
- мудрость во взгляде.
- силу и скорость в облике и движениях.
- собранность и сбалансированность в целом." © Кайл Иттор
"Драконы что - переэкзаменовку проходят на соответствие званию дракона?
Как представлю...
Следующий!
Мудрость во взгляде? Ну-у.. так себе, на троечку, ладно - пойдет, ставлю отметку.
Сила и скорость. Так - к тренажерам! Угу, угу. Сколько должно быть по нормативам? А у тебя? Глаза-б мои тебя не видели. Ладно, натяну я тебе эти две секунды. Но чтоб в следующий раз!...
Собранность и сбалансированность. Собрался! Сбалансировался! Уй!... НЕ ВЕРЮ. Если это собранность - то что будет, когда ты расслабишься? А насчет сбалансированности... Э, что это с тобой? Ногу свело? Стоять! Ну вот - упал. Как все запущенно... Куда пополз? Сюда ползи. Держи свидетельство. Не за что, говоришь? Сам знаю - не за что. Но ты хоть стараешься...
Следующий!" © Я
:) Я за то чтобы драконы обеденились где нибудь, но чем это "где нибудь" будет отличатся от арены? ничем... посепенно туда придут недраконы, сначала они будут просто смотреть, а потом им покажется что мы всё думаем не правельно и они начнут говорить, что мы все психопаты...Дык.. Не на необитаемом острове живете, а? (К сожалению?)
-
Может тебе к (многоприсосочные сосальщики) примкнуть? А то те тоже борются за то, чтобы молодежи не пудрили мозги (изначально речь шла о произведениях Драко, дальше список расширялся..). Пламенные борцы, панимашь.. С тлетворным влиянием.
Нет, я не хочу примыкать к (многоприсосочные сосальщики). Не люблю тесно общаться с людьми, которые хамят, лезут с нравоучениями и, даже увидав, что были неправы, не извиняются. Максимум быстренько свои посты стирают. На их письма и ЛС я тоже не склонен отвечать.
Хех. Личная непризнь это понятно.
Но ты, похоже, постепенно выходишь на их идеалогию: "Оградим неогрепшие умы от негитивных влияний!" Причем здесь борьба-то? Ты сам-то спорил с ОВ и Асатом? Или нет?
Неа.. С кем там спорить?
Тоже борец, значит, с тлетворным влиянием?
Нии-фига. Не примазывай. Меня.
Собственно, в статье не утверждается, что опасности для экологии нет, и кислотных дождей не бывает. Автор пытается проанализировать, в какой мере каждая из опасностей действительно опасность, и с чем надо бороться в первую очередь. Лично я читал об опасении ученых, что потепление климата может спровоцировать новый ледниковый период или просто стихийные бедствия огромных масштабов. (Потепление повлияет на установившуюся циркуляцию воды в южном полушарии, океанские течения изменятся, и это приведет к похолоданию и т.д.) Я не океанограф, и толково объяснить, к сожалению, не могу. Но я могу взять разную литературу и посмотреть, что уже бывали периоды в истории Земли, когда температура была выше, но ледниковый период почему-то не наступил. Одним словом, все это пока только теория, предположение, и относиться к ней надо соответственно. Угу.
И уж тем более не связывать каждую катастрофу с деятельностью человечества и вопить, что надо бы срочно пустить его в распыл.
Да я вообще балдею с этакого.. неоязычества. Типа если убрать злое и нехорошее человечество - то все будет Ok. Типа Природа умная и знает что делает.
А злые и нехорошие люди плохо к ней (Природе т.е.) относятся, несмотря на то, что Она их создала. Полный финиш, в общем.. :lol: Отсюда вывод - перед тем, как заявлять, что всех люлей надо... того, стоило бы разобраться, а точно ли оно надо?
Тот, кому сильно хочется убивать, разбираться не будет. А тот, кому просто голову задурили, как один тут товарищ - да.
Хех.. Товарищу хотелось, но не знал за что.. А тут объяснили.
Хотя сомнений в том, что цивилизация движется не туда, лично у меня почти нет...А когда она шла "туда"? При Чингисхане, что ли?
Хех.. Неверной дорогой идете, товарищи! (лозунг).
-
После чего медитировать под доносящиеся изнутри звуки..
Урчание в животах объевшихся драконов?
Или звуки крупнокалиберных очередей.
Clancy: С ними может быть интересно общаться - если они умны...Если - нет...
Если нет, над ними можно весело прикалываться.
Что разнообразит досуг. И через какое-то время надоедает..
P.S. (шепотом) А самое страшное - это когда человек не понимает, что над ним прикалываются. Вот тогда становится СТРАШНО.
Тогда - лучший вариант - не обращать на них внимания.Да я так и делал всю историю существования (многоприсосочные сосальщики).
А сейчас я модератор, надо мне публику иногда развлекать? Хм.. Я почему-то думал, что модератор и массовик-затейник вещи несколько разные..
-
Как можно! Надо сказать, что всю эту кашу заварил Харконнен. Подсунул мне в чате ссылку на пыточные откровения Мыкля, а сам слинял в Минск.
Ага. Он такой..
А я один что-то не могу придумать, какую бы еще бяку написать Мыклю, чтоб он прочел, когда опять выберется к нам из своего мусоросборника...
Есть мнение (и не только мое), что оголтелых дракофобов нужно запереть в одной камере с оголтелыми дракофилами - и ключ выкинуть.
После чего медитировать под доносящиеся изнутри звуки..
-
Особенность экологических дискуссий на этом форуме в том, что источники (статьи и т.д.) используются для доказательства своей точки зрения, но не для ее выработки.
Строго говоря, это часто свойственно многим дискуссиям независимо от темы.
Хех.. Не буду спорить.
-
Еще я, как ты понимаешь, не хочу, чтобы люди, вроде ОВ пудрили молодежи мозги разными, мягко говоря, непроверенными теориями.
Может тебе к (многоприсосочные сосальщики) примкнуть? А то те тоже борются за то, чтобы молодежи не пудрили мозги (изначально речь шла о произведениях Драко, дальше список расширялся..).
Пламенные борцы, панимашь.. С тлетворным влиянием. -
Ну, и т.д. и т.п. Ну, существа, где вы? Раньше за так ругались, а как я разных вещей нарыл, которые и обсуждать, и опрвергать интересно, никого нет...
Особенность экологических дискуссий на этом форуме в том, что источники (статьи и т.д.) используются для доказательства своей точки зрения, но не для ее выработки.
Приводимые тобой материалы не используемы для доказывания сугубой смертоносности человечества в планетарном масштабе - значит их участь - быть проигнорированными. -
Хех ну а как с такими тупицами (гоблинами) довориться?!
Ну а Орками еще в Варкравте 3 посоюзнчать успели!
Тогда ты помнишь, что в Варкрафте гоблины отнюдь не тупицы. Даже наоборот, технологически продвинутая нация.
Угу. Даже мехов сооружали..
-
Дарк: Чеширского не обижай! Загрызет…
Щас!
А им, значит, можно уже третий год фигней страдать?Ага! У них и справка есть!
-
Читал я одного экстремиста, говорящего что правящие элиты превращают человеческое население в скотов, готовых ради пресловутой миски с педигрибалом на ВСЁ. (См. многочисленные телевизионные шоу).
Свобода воли, а? Не нравится - не смотри, не ешь, не участвуй. Что ты в этих развлечениях (пусть и не самого высокого качества) такого уж плохого нашел?
Можешь называть нас неудачниками... но мы всё-таки не скоты со свинофермы.Угу. "Я презираю деньги и ищу Духовности!" Знаешь ли, у каждого - свои развлечения. И от собирания марок это принципиально ничем не отличается.
Хех.. Драко в этом плане совсем последователен - все кто не несчастны - есть ограниченные мещане.
-
Привет, Харконнену и всем остальным.
Я балдю.
Harkonnen & Co Limited прямо...
"Хых.... а КАКИМ МИР ПО ТВОЕМУ ДОЛЖОН БЫТЬ?Кстати, это ко всем "драконам - экстремистам" относицца.
А то понимаш окромя воплей "все не так" от них нихрена не услышишь...
Потому и вопрос "А КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ"?"
Я бы описал ЭТОТ САМЫЙ МИР, но, к сожалению это будет такой текст, что не уместился бы и на сотнях таких серверов. И что-то я сомневаюсь, что ты бы стал читать всё это.
А если написать кратко - то будет много неясного, и ты обязательно к чему-нибудь прицепишься.Хех.. Отмазки..
Кормит не "Искусственная среда", а остатки естественной.Леса и т.д. тебя не кормят - кормят посевы культурных растеный, выращенные зачастую на том месте, где изначально были леса или луга всякие (природные). И прочие продукты - результат выращивания и селекции человеком диких животных и их разведения. Неужели это так трудно понять?
Это хуже даже паразитизма - хозяин не создавал паразита, а природа создала человека. Вот и вся благодарность, которую она получила.Кто такая Природа? Язычники, млин..
Тебе привести список новоприобретённых болезней за последние 100 лет?Приведи.
Я не знаю как ты, но мне больше улыбается прожить лет 30 здоровым, чем 60 лет постоянно накапливая новые болезни.Ну так не живи. Кто ж тебе не дает, а?
"Кстати, а нахрена природе углеродное топливо?"Потому что углерод ДОЛЖЕН ГДЕ-ТО БЫТЬ. Или в виде углеродного топлива в земле, или в виде углекислого газа в атмосфере. Посмотрю я на тебя как ты подышишь в атмосфере с хотя бы 20 процентным содержанием углекислого газа, в то время как 0,03 процента - его нормальное содержание, при котором человек может дышать.
Ну и где он был ДО того, как нефть образовалась, а?
Вопли "о неизбежной гибели человечества" слышацца ПОСТОЯННО. Тока в Средневековье был моден "Страшный Суд", а сейчас .. ну думаю тебе самому видно. Причём аргументация, что ТОГДА, что СЕЙЧАС находицца примерно на одном уровне."Насчёт аргументации ты точно не прав - сейчас всё научно доказано, а тогда было бредом полоумных священников.
По тем временам тоже было "точно доказано".
Хотя кому-то нравится дикая природа - леса, степи, чистые реки, моря и океаны.Хех.. Отсутствие таких излишеств цивилизации, как электроэнергия, водопровод и канализация, медицина и прочая и прочая..
Что со мной делать? Пытацца переубедить. Может и успеешь. до того как я всё уничтожу. Пока что у тебя это лучше всех получается :)
Ах ты какой у нас кокетливый!
:lol: Мы значицца будем тебя переубеждать, а ты будешь выдрыгиваться и прынципиально с нами не соглашаться?
:lol: P.S. Млин, учись пользоваться тегом
, многоречивый ты наш. -
человек никие аргументы не приемлет в принципе. Ну, хочет он всех убить и ничего больше знать не желает. Что-то этот маразм меня уже начинает раздражать...
Ну ЖАБА его давит. Называется: не могу (не умею) сделать себе хорошо, так хоть помечтаю о том, чтобы всем стало плохо.
Сейчас наш "триумвират циников" скажет, что я предатель белой расы, т.к. считаю, что таких белых стрелять надо рука об руку с индейцами. Ну, уж какой есть. А вааще я добрый. А к чему я это? Вроде бы, цель была - добыча каучука, а не истребление людей. А результат - именно геноцид.
Гуманизм, кстати (осуждающий геноцид и прочие "непотребства") - продукт исключительно европейского менталитета. Азия (как и та же Америка, кстати) - такими заморочками не страдала. И я вовсе не уверен, что соверши инки с ацтеками технорывок и начни колонизировать Европу (а затем и Азию) - было бы более "цивильно".
P.S. Триумвират? А третий кто?
-
Реальность - это то, что ты чаще всего видишь вокруг себя, когда просыпаешься. (С) Я.
Реакция поутру: "Ка-кая ГАДОСТЬ!" (с) Арена 2.
-
Эти так называемые драконы даже ответить бояться на мой вопрос «что будет с вами когда так любимые вами люди увидят вас в вашем естественном облике» Молчат трусливо! Поскольку знают превосходно что будет…
Вай!.. "Естественный облик".
Тут один уже рассказывал про спонсоров, которые его мясом снабжают. Просили-просили у него фотографию в домашнем интерьере.. да так и не выпросили. Какой еще "естественный облик"?!.. Добро пожаловать в реальный мир, Нео! (с) Морфей.
Чем дальше в лес, тем ну его на фиг. То ли я сильно ошибся в оценке среднего возраста активной части аудитории, то ли в оценке психического состояния и уравновешенности 
Начало у форума было несколько более обнадеживающим. Сейчас же наблюдается просто катастрофическое падение ЧЮ и рост МВ 
Если что - всех вылечат. 
Но я могу взять разную литературу и посмотреть, что уже бывали периоды в истории Земли, когда температура была выше, но ледниковый период почему-то не наступил. 
А сейчас я модератор, надо мне публику иногда развлекать? 
Просили-просили у него фотографию в домашнем интерьере.. да так и не выпросили.
Экология
в Фантастические существа в НФ и Фэнтези
Опубликовано
А ты не путай претензии к позиции, занимаемой личностью с претензиями к личности.
P.S. А насчет "отлынивать от тему" - с аргументами, pls. Иначе это есть "гнилой наезд" © Харконнен.