Вероятно, всякая разумная жизнь обречена на критику и самокритику. Отсутствие их обеих чаще всего иллюзорно. Взять изменения в природе: Они могут принести долгую жизнь новым поколениям или быструю кончину носителю в следствии дефекта. Там выживают самые жизнеспособные. Тот же принцип касается и разумных существ. Критика других и себя сами по себе полезны: Они помогают показать другим на их ошибки или себе на собственные недоработки. Но критика, как это говорят, вышедшая "через самый край" губительна. Как и тупиковая ветвь эволюции уходит своими корнями в "никуда" и не несет за собой абсолютно ничего.
В конечном счете, на вопрос о том какие качества и для чего есть у индивидуума может решить только он. Вчитайтесь в слова: "Дракон должен быть спокойным и твердым", "Дракон должен меньше заниматься постингом"...И много еще других слов о том что оный "должен". Тигрица должна родить тигренка, но родит помесь льва и тигра. Вопрос: от того что должна была сделать одно а сделала другое станет ли она в меньшей степени тигрицей? Повадки. окраска - все при ней. Так уж получилось. Курьез. В сущности, само появление вселенной из абсолютного ничего при всех трактовках является тем же. И уж если она вопреки всему существует, то и тот в повадках которого сомневаешься вопреки всему может быть то чему ты не дал права на существование.
Впрочем, не так все плохо и однобоко. Жить без каких - либо путеводных ориентиров, и вправду, трудно. В конце концов, ставить какой - то вывод придется. Однако, стоит ли при этом выводить некие абсолютно единые критерии того кто есть кто? Критерии расовой принадлежности, выведенные на глазах у публики, приводит к тому что рождается национализм, а за ним приходит и расизм. И это уж точно было в истории людей. Между суждениями обо всех и о себе гигантская пропасть.
Ловушка смысла захлопывается и первые кандидаты по выпестованным досконально критериям становятся главными претендентами на человечность, ибо в отличии от смутных, разнящихся рассуждений без четкого образа такая черта как расизм выражается в вполне конкретных исторических лицах и явлениях, прошедших не так давно, не так давно...
Вы отметите: "Ты критик? А как же твое предисловие?" О, вовсе нет, я не осуждаю. Повторюсь: Жизнь без ориентиров была бы невозможной. Я думаю что выделение и анализ некоторых критериев может быть полезен для самого себя, но. все же, в большей степени вреден для целого общества, так как все разные. Легко сказать "он является гордецом, а значит он не такой как мы". Однако, так скажут, чаще всего, не разобравшись с первопричинами. Аналогично все и с вроде бы вполне входящими в рамки удобоворимого критериями. Чтобы оценить все это всей жизни не хватит. Поэтому, вероятно, проще обдумать как быть с самим собой. Самим собой.
Задайте себе вопрос: "Приговаривая кого - то приговорил ли я сам себя?"