Лидеры

*пытается вспомнить, сколько лет назад самостоятельно пытался данный вопрос рассмотреть... Не вспомнить, но года три с тех пор прошло -- точно* Вообще, для любого азеркина-дракона, который пытается написать рассказ/повесть/роман о драконах имеет место вопрос адаптации текста. Понимаешь, Странник... Я когда-то высказывался на эту тему вот в таком ключе "Я не берусь даже пытаться писать рассказы о настоящих драконах, по той простой причине, что если я напишу такой рассказ (а это потребует много времени и сил) то вы его не поймете, я его не пойму... Никто его не поймет". Ты спрашиваешь -- почему менее подверженные влиянию системы (вообще, это, конечно, неуместно. В нашем случае, "менее подверженными влиянию системы" будут, разве что, дети-маугли, но вряд ли они что-то напишут) азеркины-драконы не напишут что-то про тру-драконов... Потому что, в идеале, о тру-драконах может написать только тру-дракон. В более общем случае, об этом может написать и человеческое существо, досконально изучившее тру-драконов. Теоретически, об этом могу попытаться писать и я, и кто угодно другой, но... Это будет очень серьезной работой. Драконья память это, по сути, капля в море. Я не знаю, насколько точно чувствителен мой нюх, насколько я хорошо слышу и т. д. Следовательно я, описывая банально прогулку по лесу себя-дракона делаю это так, как полуглухой и с притупленным от рождения обонянием и плохим зрением человек может описывать ту же ситуацию со своим соотечественником. Ты можешь с уверенностью сказать, как дракон опишет ветер? Лично я -- нет. И это, в принципе, мелочи. Чтобы описать тру-драконье сообщество надо в нем либо родиться и вырасти, либо... Либо очень постараться, проследив его истоки, постепенную эволюцию, проанализировав, что данные конкретные существа могли бы, а что им было бы не нужно или не по силам. Я не просто так привел пример со скрепкой для разумных и теоретически высокотехнологичных сообществ. Далеко не все драконы воспринимают свою прошлую жизнь и общество как нечто, находящееся на уровне первобытно-общинного строя. И, начиная с такой мелочи, как изобретение колеса (бесполезная штука для крылатой расы), лодки, одежды... скрепки --> мы в итоге получаем совершенно непонятно как устроенную расу, с непонятной и непривычной нам техникой, с чудо какими непонятными обычиями, с другой системой ценностей, с иной моралью, да банально с иным восприятием окружающего мира из-за особенностей организма, отличного от тел хомо сапиенс. Ну а теперь -- вывод. Это никому не нужно. В конце концов фантастику/фэнтези читают ради интересного сюжета, эмоций, захватывающих путешествий в иные миры, но обязательно с хорошей авторской адаптацией. Рассказ о тру-драконе в плане удовольствия от прочтения и понятности будет похож на попытку расшифровать рукопись на неизвестном языке или решить головоломку. Вписать нечеловеческое существо в человеческий сюжет вообще... Вряд ли возможно. Для большинства проблемы там будут слишком далеки, не будут затрагивать душевных струн и т.д. И, таким образом, мы получаем чрезвычайно адаптированные под читателей произведения о разумных драконах. Они как люди, проблемы у них человеческие, человеческий язык, человеческая мораль и т.д. Вопрос в другом -- а нужно ли нам что-то кроме этого вообще?

Я не считаю компьютерное "пиратство" преступлением, и мне АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО, что по этому поводу думает закон. Если вы считаете меня преступником, это ваше право, но учитывайте, что я живым сдаваться не собираюсь. Я не вижу ничего хорошего для общества в том, что исключительное право действует в течении 70 лет (ППЦ!!!!1111), со дня смерти последнего соавтора. Все на благо авторов, конечно, да! И рабочие места будут, ведь нужно же содержать толпы юристов, которые будут неустанно следить за соблюдением этих самых прав. Польза от них так же очевидна, как от "скоростных" брокеров (IMO, этих вообще стоит сослать в угольные шахты). На деле повсеместное соблюдение "атороского права" приведет только к абсолютному контролю за Интернетом, потому что законы о интеллектуальной собственности в общем случае распрастраняются даже на это мое сообщение. Мне почему-то кажется, что в мире, где АП будет соблюдаться неукоснительно, обязательно появится контора по типу РАО, которая будет "представлять права" любого пользователя Интернет, по умолчанию и вовсе без его ведома, а чтобы отказаться от такой защиты нужно будет составить хитрожопое заявление и заверить его 50 печатями в различных гос. конторах. Зато будут дополнительные рабочие места, все замечательно. В топку! Хотя нет, я забыл сказать, что срок действия исключительных прав пока еще 70 лет, потому что в ближайшем будущем его еще увеличат, дабы уберечь мерзкую мышь Микки-Мауса от попадания в Public Domain. Вот теперь точно в топку! А близкое к АП, патентное право в сфере ПО - это же абсолютный ужас. Даже если вы сами создадите программу, не воруя ниоткуда код, обязательно найдется какой-нибудь уминк с патентом "реализация механизма подтверждения действий посредством нажатия на кнопку на экране", и потребует себе $150 с каждой копии! И тебе ничего не останется, кроме того как заплатить, или сделать программу с интерфейсом командной строки, благо патенты в отличии от исключительных прав действуют "всего" 25 лет, и все патены на командную строку уже истекли. В России эта система сейчас не действует, но я уверен, сторонники интеллектуальной собственности с радостью ее введут, это же сколько денег заработать можно! Природа цифровой информации такова, что ее очень легко копировать и изменять. Законы об авторском праве, в свою очередь, зародились за века до появления цифровых устройств, когда копирование информации было очень трудоемким и дорогостоящим процессом. Сама идея этих законов противоречит природе цифровой информации. Пытаться подогнать ее под реалии многовековых традиций - то еще извращение. Если "пиратство" - это преступление согласно действующим законом, то концепция "интеллектуальной собственности" в цифровую эпоху - преступленние против здравого смысла. И если вы уж говорите, что "можно с одним [миллиардом человек] расправится", то почему бы в этому миллиарду не быть сторонниками интеллектуальной собственности? По-моему хороший вариант, а? Я не собираюсь жить в мире, где ключевой концепцией является охрана интеллектуальной собственности, какие блага бы вы мне не обещали. Отвалите. А что до "пиратства" и "воровства", то как пишет Столлман: