Лидеры

Чё за фигню тут городите?! Как я еще форма головы? Вот Истинно Правильные Драконы По-другому Драконов изображать нельзя!!!11 Иначе это будут не Драконы вовсе!!!!11

Значит, это надо как-то показать. А то, без определения, так можно сказать и про другие изображения, к примеру, волка или лисы: дракон принял форму волка/лисы. Я сужу изображение в первую очередь по "форме". К примеру изображение, которое выкладывал Крылатый: для меня на на том изображении - собака с птичьими крыльями, драконьим хвостом и рогами. Крылья с перьями я допускаю, если все остальное драконье. Сапфира из "Эрагона" - тому пример. Хоть у нее крылья и с перьями, все равно видно, что это драконесса. Одно дело, когда нет рожек, другое - когда вид не драконий.

Дело даже не в этом. Можно так же гениально рисовать обычных, приземлённых существ как угробить бездарностью нечто галактически великое. Гениальность - это когда даже самое обыденное предстаёт безгранично великим, что уже говорить о действительно великом! Нельзя описать высший талант границами. Потому что он и заключается в их отсутствии.

Как однако всё часто привязано к внешности ... Это значит, что *Лучшее изображение дракона* должно быть строго классическим? А вот если это изображение Классического дракона, но в форме, которую он принял для чего-то? Или это настоящий дракон, просто родился таким? Кто сказал, что таких драконов нет? Да и есть изображения "с душой", а есть только "форма", но она бывает порой пуста. И есть просто красивые изображения драконов, а есть, в которых автор вложил самого себя или особый смысл. Поэтому мне показалось, что совершенно разные рисунки драконов допустимы, просто для каждого они будут по своему лучшими.