Лидеры

[offtop] Попробую ответить. Убеждение в собственной сущности в первую очередь основывается на собственном мироощущении и глубоких личных чувствах. Все остальное, будь то эзотерический подход, или позиция академической психологии – вторично, и, в основном, не более чем призвано подбить основу под эти изначально наличествующие ощущения, найти причину, понять себя. Да, эти чувства можно забить, глубоко запихнуть под мощный щит рационализма, но вопроса это не решит, отзываясь внутренним дискомфортом. Тем не менее, присмотревшись к сообществу, можно увидеть, что далеко не все драконы склонны заморачиваться над эзотерическими вопросами, некоторые материалисты по своему убеждению, некоторые склонны к самокритике или же приняли свою драконность как данность, списав ее на абстрактные «особенности своей психики» или «состояние души». Я согласен с Селиатом, мне так же на уровне эмоций сложно представить себе азеркина-материалиста, я так же глубоко уверен во множественности воплощений (к тому же, этому существует немало косвенных доказательств) и это отвечает тому, что я чувствую, но на уровне разума понимаю, что, в принципе, нелюдь не обязан в это верить в обязательном порядке. Материалист вполне может осознать, что не все так просто как ему казалось, и со временем расширить свои взгляды, не ограничивая себя лишь тем, что непосредственно доступно, так же как ортодоксальный верующий может понять, что множество вещей, в которые он когда-то свято верил – не более чем пустые сущности. Мировоззрение может меняться в течении жизни под влиянием обретенного опыта, как у людей, так и у нелюдей, постоянным остается лишь сущность, как тех, так и других. Другими словами, ощущение себя. Вот такой вот экзистенциальный подход, если хотите. [/offtop]

Специально для тех, кому лень читать монотонный текстовый "бубнёж" Барда, в двух словах, о чем именно его пост: 1. Драконы всегда испытывают некоторые трудности в общении с людьми. 2. Эти трудности, по мнению Барда, связаны с невозможностью "привычного обмена информацией с собеседником посредством энергомыслеформ <...> здесь и сейчас". 3. Совершенствование "по человечески" лишает дракона некого "инструментария" - т.е. насколько я понию, каких-то других способностей/путей к совершенствованию А теперь что я сам думаю по этому поводу. Во-впервых, не стоит переносить свои чисто человеческие проблемы, связанные, например, с невнятной внешностью или заиканием на драконность. Да, неопрятный вид, проблемы с речью, неуклюжесть, нерасполагающая внешность мешают нормальной социализации в данном конкретном обществе. Но это не повод искать убежища среди "себе подобных" или, в случае если индивид таки дракон - сваливать свои личные неудачи на дракона внутри. Это... Подло по отношению к нему. Во-вторых - дракон совершенно не обязательно должен испытывать трудности в общении с людьми. Тут есть два варианта объяснения, почему - какой вам больше по вкусу? Мистично-драконский или обывательско-банальный? Ладно, приведу и тот и другой. Обывательско: мы все были рождены людьми и прожили как минимум больше 15 лет в этом обществе. За это время, да при таком раскладе, социализируется даже консервная банка, не то что дракон. Если, конечно, он не умственно отсталый. Банальный: тут же хочу напомнить о так называемом синдроме Маугли. Но, даже если отбросить эту глупую логику... Задумаемся на секунду, о чем мы вообще говорим. Вот я, например, гривасто-кисточный дракон, совсем небольшого размера - метра полтора, не более, люблю расчесываться и вязать ленточки на хвост. Не знаю, что там у того же Барда, но явно что-то не совсем то же, что у меня. Фактически, если так подумать, он мне не более сородич, чем здоровенные зеленокожий орк с клыками и топором - эльфу. Фактически, дракон - это лишь форма, некоторый общий набор характеристик. Это...Ммм... Определение наиболее близко к слову "гуманоид". Но люди, вот так вот чисто теоретически, не испытывают братских чувств и любви ко всем, кто имеет две ноги, две руки и голову, так? Имо, это было бы просто глупо. И вот тут забавный вывод: мы все (практически) представители разных видов. И отношения между нами не предполагают каких-то особых связей, родства и чего-то там еще - это все в вашем воображении, это все - следствие нашей человечности. А откуда вязлось? Возвращаемся к вопросу социализации. Все отсюда же - характерное для любого человека желание найти близких по духу существ - сородичей - которым можно доверять чуть ли не потому, что это - один из законов Вселенского Масштаба. А вот фиг, не бывает такого. Ну и, возвращаясь к началу: дракон не должен испытывать трудностей в общении с людьми, или, хотя бы, трудности должны быть одинаковыми и по отношению к другим драконам и по отношению к людям, потому что и те и те - представители иного вида. Отсутствие трудностей с драконами, а с людьми все плохо? Чистая психология => можешь, работая над собой, достичь с людьми совершенно того же уровня, что и с драконами и тут _нет_ никакой видовой предопределенности - я уже объяснил, что это абсурд. Ну, что там еще? Ах да... Мистические драконьи "инструменты". Тут вопрос может быть только один - откуда? Откуда у дракона с телом человека, воспитанным в человеческой семье, с мозгами человека есть какие-то "инструменты" которые, к тому же, не доступны обычному человека даже с учетом потенциала саморазвития? Нет, мне просто интересно, честно. Вот, собственно, пока все.