Опубликовано 21 ноября, 200322 г. comment_6661 Если атеисты грят "Бога нет" значит наверное они знают его определение... Ну вот я говорю моё что они фигнёй страдают... мнение по поводу тех атеистов повыше... Абсолютно так же мона сказать, что любая мысль искажается мозговыми импульсами. Если человек не может внятно выразить свою мысль - то это его поблемы, не так ли? Ну на счет импульсов не согласен, а вот со второй частью согласен. Если я придерживаюсь в данном вопросе определений и терминов, данных СПЕЦИАЛИСТАМИ, то почему это показывает моё "незнание субжа ? Особенно по сравнению с теми, хто определение этих терминов ПРИДУМЫВАЕТ сам(специалистом, ественно не являясь). Хм...Или может я неправ? Ты штудировал Коран и сунны? Книги по буддизму? Библию и Евангелие? Тору? Талмуд? Думаю - нет. и СИЛЬНО сомневаюсь чтобы КТО НИБУДЬ на этом форуме этим занимался. Но наезжать на то, в чём не рубишь(а в религии в общем смысле тут не рубит НИКТО) считается нормальным. Вот... если не сложно приведи... интересно... и не только мне... И правильно думаешь А вообшето... библию штудировал е еще как где-то лет до 4-5 конечноже не сам помогали (как грится скем поведешься) шас слава сисадмину никаких отпечатков не осталось... Если-бы здесь ктонибудь этим занимался... скорей всего или молчалбы или его-бы просто забанили - имхо Жалоба
Опубликовано 21 ноября, 200322 г. comment_6664 Ну вот я говорю моё что они фигнёй страдают... мнение по поводу тех атеистов повыше... Хых... то есть ты согласен с мои тезисом на счёт того, что атеизм является просто АЛЬТЕРНАТИВОЙ религии, не лучше и не хуже? вообшето... библию штудировал е еще как где-то лет до 4-5 конечноже не сам помогали (как грится скем поведешься) шас слава сисадмину никаких отпечатков не осталось... разговор ведётся о РЕЛИГИИ ВООБЩЕ... Библия - относится только к Христианству, причём трактовка её сильно зависит от течения христианства. Православные и, скажем, иеговисты имеют часто диаметрально противоположный подход. Если-бы здесь ктонибудь этим занимался... скорей всего или молчалбы или его-бы просто забанили - имхо Хых... у нас в школе был предмет "история религий". Довольно таки интересный. В плане субжа и не тока. А спец поглядев на это обсуждение ДОЛГО смеялся бы... Жалоба
Опубликовано 21 ноября, 200322 г. comment_6669 Харконену Ты хоть оределись, друже, так ты ЗА религию, или ПРОТИВ. или ты называешь религией любую веру? Получается по твоему вера в себя это тоже религия? И одновременно воюешь с атеизмом... так чё ж тебе надо то??? вот нигилисты, блин, им скажи чёрное, они скажут белое, а виноват сам останешься Динк писал библию штудировал е еще как где-то лет до 4-5 конечноже не сам помогали (как грится скем поведешься) шас слава сисадмину никаких отпечатков не осталось... Хех, со мной похоже. Мало того, я даже и Коран штудировал (в прошлом году, стало интересно сильно ли там отличается от Библии. Отличий по сути мало). а вот отпечатков что у тебя не осталось, это плохо У меня остались, причём такие, что христианскую мораль я отбросил к чёрту... Бога нет" а если у них есть определение собственное, то как его можно опровергать? С чего ты взял что его нет. может и есть, но для меня он умер......... Жалоба
Опубликовано 21 ноября, 200322 г. comment_6670 А ху ис бог... (Или атеистам главное только слово, не понимая его значения кричать "Бога нет" а если у них есть определение собственное, то как его можно опровергать? Если атеисты грят "Бога нет" значит наверное они знают его определение... Не, это как жопа, только наоборот Жалоба
Опубликовано 21 ноября, 200322 г. comment_6671 Скажу за себя. Для меня боги проходят по разряду тех сусликов, которых не видно, но которые есть. А так как разницы (практической) между тем - есть или нет - нету, предпочитаю считать - что богов - нет. P.S. Кстати, вера в себя (причем никакими практическими деяниями не подтвержденная) - и в самом деле - разновидность религии (на мой взгляд). Жалоба
Опубликовано 21 ноября, 200322 г. comment_6673 Кстати, вера в себя (причем никакими практическими деяниями не подтвержденная) - и в самом деле - разновидность религии (на мой взгляд). А я это и не отрицаю, хотя серьёзно над этим ещё не думал. Вот в ницшеанстве преобладающа вера в себя, но называть ницшеанство религией я бы не стал. Можеть Харк имеет своё ннение на этот счёт Жалоба
Опубликовано 24 ноября, 200322 г. comment_6795 Скажу за себя. Для меня боги проходят по разряду тех сусликов, которых не видно, но которые есть. А так как разницы (практической) между тем - есть или нет - нету, предпочитаю считать - что богов - нет. Для нас - действительно никакой разницы. Хотя в будущем - кто его знает... P.S. Кстати, вера в себя (причем никакими практическими деяниями не подтвержденная) - и в самом деле - разновидность религии (на мой взгляд). А какими деяниями её можно подтвердить Жалоба
Опубликовано 25 ноября, 200322 г. comment_6854 А какими деяниями её можно подтвердить Хех, это только в христианской морали вера нуждается в подтверждении. Жалоба
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.