Ghost of a Rose

Приветствую всех.

Chrome, Слово "совершенные" не является синонимом слову "сложные". Чем сложнее система, будть то живой организм или предмет/явление, тем сложнее ей поддерживать постоянство. Поэтому, особенно "живучестью" на нашей планете обладают именно простые микроорганизмы, а уж никак не "сложные" представители фауны, например - люди. Nidhekk, Забавно, но то, что вы описали, уже имело место в эволюции человека. "Побочные ветви", отличавшиеся большей силой, но, скорее всего, меньшими умсетвенными способностями, вымирали, не выдерживая конкуренции с многочисленными более разумными соперниками.

В чем смысл любой религии? Человек противоречив по своей природе, он, с одной стороны, сильно социализован, следствием чего является чувство общего. С другой же стороны каждый человек глубоко эгоистичен и в первую очередь почти всегда заботится о своём личном благе. Вполне возможно, что и всегда. Почему всегда, спросите вы? Ведь существует масса поступков, которые каждый из нас совершает якобы не заботясь о собственной выгоде, например, для того, чтобы порадовать/сделать приятное окружающим... Но, все дело в том, что эти самые якобы не выгодные для себя же поступки совершаются лишь из стремления к удовольствию или по принуждению. Вам ведь приятно делать "добрые" дела, не так ли? Почти всегда, впрочем, в остальных случаях на вас просто оказывает давление окружение... Впрочем, я удалился от темы. Причем здесь религия? Все просто : религиозность - частая черта тех самых людей первого типа, у которых общее доминирует над эгоистичным. Нет на свете религии одного человека, практически любое учение имеет целью объединить в себе как можно больше людей. Для чего - другой вопрос, цели могут быть разными. Какие выводы мы можем сделать в результате? Я вижу пока что два : во-первых, возникновение религии предопределено самой природой человека, избежать чего-то подобного было невозможно при любой модели развития. Во-вторых - религия не может возникнуть среди существ с мало развитым стадным инстинктом. Если вообще возможна разумная раса, состоящая из индивидумов-одиночек, никакой религии в ней быть не может, что, впрочем, естественно, ибо не будет самого общества. Какие можно сделать выводы? Раз религия не может существовать без общества, следовательно - все её плюсы и минусы так же вне общества рассматривать бессмысленно. Из чего можно сделать вывод : каждому отдельному индивиду религия не нужна. Что же касается драконов... Я не думаю, что эти создания могут быть религиозны. По одной простой причине - я не думаю, что они вообще могут быть разумны. Идеальная приспособленность к условиям и т. д. а в случае с сверх тяжелыми условиями - спасительная деградация, вплоть до змееобразных червей, живущих глубоко в скальных расщелинах. Природа не любит "тыкать пальцем в небо" - дадим-ка разум, авось и в аду выживут. В Аду выживают простейшие. Что еще хотелось бы сказать о религии... В целом, я восхищен тем, с чем знаком в данной области. Особенно поражают возможности трактовать те или иные писания так, как верующий считает нужным для себя лично. Это и понятно - человеческая психика никогда не признает для себя твердых рамок и четких границ - в идеальном учении все должно быть перевираемо.