DraKon

А я не искал аватар... я нашёл того у кого хорошо упросил нарисовать мне набор авиков :Р и за что большое ему спасибо

Sil Dragon, Да, ДК без станов увы, протовар его нагибает :Р

Howl Dgerone, а я знаю слэнг механиков ::bouncy нааслушался когда на заводе работал, теперь знаю что любую деталь можно назвать любым из спец 4х слов

Howl Dgerone, а ты считаешь нормальным этот слэнг и его применимость в интернете? а вообще вопрос был не то что значит слово, а что оно означало в этом контексте

KpoxaPy, со степ манией тут есть различия - там больше на синхронизации восприятия и рук, а тут на распознать то - что вроде как мигнуло а распознаёшь уже после, после мудрый Дракон, Raymond, я могу только в гипотизе сказать что какая цифра означает, а вы пока можете доску почёта по скорости реакции оформить :Р но основные позиции - это связь стороны восприятия - это в основном определяется полом (мозг у мужчины и женщины одинаков по природе, но просто разная стороны развиваются в разной степени, вообще 2 полушария они отдельны, и синхронизируются по альфа ритмам) нейтральная, конгруэнтная, некогруэнтная - скорость выбора и влияние на это помех (на нейтральной - боковые просто линии, конгруэнтной боковые смотрят в ту же сторону на неконгрунтной в противоположную от целевой) - разброс показывает устойчивость помехам - чем меньше тем лучше. номер теста - 1 2 3 4 - это доп стимулы 1 - нет намёков 2- звёздочка в центре 3 - звёздочка в стороне где будет стрелка 4 - звёздочка там где будет стрелка намёк появляется за 400мс до стрелки на 100мс разброс по тестам показывает приспособление к внешним признакам не зная что они значат Rivelt, а чего плохого в драконью оболочку вложить? тут ведь скорее общаются драконы, а но не факт что только о драконах. А реакция это довольно близкое к понятию дракона.. как быстро летать то без этого?))) правда лётчиков мы ещё не тестировали... кому интересно могу выложить и другие тесты из этой оболочки там есть такие как "поймай кролика" если объект кролик - нажать пробел, разделить на рыцарей и принцесс, если рыцарь то пробел атака - посмотреть кто быстрее реагирует =) есть тут ещё на геометрические фигуры и на распознание эмоций Nidhekk, сложнее, но много ошибок портит чистоту эксперимента

KpoxaPy, ты сидел слишком близко к монитору? по задаче требуется смотреть в центр и оба поля появления в поле зрения, а угадать где будет - это тебе светит неразгать неконгруэнтное при неудаче угадывания :Р что в принципе частично и есть. Про пол - это разница скорости реакции правого и левого, у мужчин чаще быстрее правое поле зрения, потому что то полушарие более развито и она занимется точными науками, у женщин по физиологии наоборот, подтверждается в 28 тестах из 30, и даже у тех 2 из 30 не большое отклонение, а у тебя оно куда больше

Raymond, тут достаточно большой комплекс программ, и я занимаюсь их разработкой - объяснять почему так - это задача других, те кто знают устройство мозга и нервной системы, к тому же этот тест ещё проводится с подключенными сенсорами к голове. Результаты никуда не пойду, просто показать и на других посмотреть, это один из набота тестов, многого он не скажет, да и не должен сказать - этот тип тестов не смотря на его банальность достаточно новый - появился 2 года назад - это продолжекние тахито исследований (объекты появляются на такой малый промежуток времени что не успеешь перевести взгляд и изображение начальную обработку получает только на одном полушарии мозга), и это скорее надо для подтверждения гипотез, а вот когда они будут подтверждены - можно в обратную строну - по результатам делать выводы KpoxaPy, вопрос сделан не по нику, а по взгляду на результаты :Р так что ты ещё раз призадумайся ndr, ну.. выглядело что ты там потренеровался ещё раз 5 и сделал, или такая приспосабливаемость, обычно так результаты на второй раз не меняются

Rivelt, а каково основание для лола?

KpoxaPy, а можно нескромный вопрос - ты точно мужского пола? ndr, это на сколько сильно повторное? не может меняться так структура результатов... по теории

ndr, нет конечно, на самом деле тебе казалось что ты путался тут всё предусмотрено

ndr, да не, там же они все подряд идут, именно на такой тип, нейтральный не так, а на остальное не плохо, всё хорошо

на пока это можно больше как хвосто-мер, и определение наклонностей, точный ключ когда можно сделать выводы - ещё не разработан... ndr, всё нормально, тоже правоумственный как и положенно, но скажи почему ты так замедленно отвечал на стрелки где боковые не стрелки а просто линии?

Дракон4ик, ещё рано говорит о ключе... над этим работают. но на данный момент я могу сказать то ты видать больше специалист по точным наукам? Alan, а ты явно играешь в шутеры?

Дракон4ик, да файл кидай, ты не понял как результаты интерпретировать? Alan, на slil.ru к примеру кинь

Дракон4ик, а там в папке результатов появляется - имя которого имя проходящего и дата. Думаю ты не забыл распаковать перед запуском?

Хоть иногда дракон и изображается чем то неповоротливым, он должен быть быстр на реакцию и скорость мышления, иначем как ему летать то среди скал рассекая высь? Позвольте представиться, старший научный сотрудник НИИ физиологии в академ городке под Новосибирском (один из центров советской науки, ядерные исследования, медицина и много чего другого). Не так давно разрабатывал тест, на определение пространственной ориентации. тест состоит из следующего: 1) смотришь на центр 2) появляется справа или слева набор из 5ти стрелок, расположены они горизонтально и смотрят направо или лево. 3) задача - выделить взглядом среднию стрелку и взависимости куда она смотрит - налево или направо нажать соответствующаю клавишу клавиатуры (стрелки право или лево) всего 96 вариантов представления (в полном тесте в исследовании используется 384 но не буду вас мучать) общее время прохождения - 4.8 минут то есть можно сказать что укладывается в 5 минут программа тестирования и просмотра результатов: http://slil.ru/27025586 (586 килобайт) Проходите и выкладывайте свои результаты (появляются в папке результатов после прохождения) И только пожалуйста, не редактируйте и не подкручивайте что бы представить себя в лучшей красе - всё равно по закономерностям смогу увидеть (у мозга есть закономерности касающиеся реакций что и исследуется) ЗЫ не забудьте распаковать!!

Raymond, так проблема входит и выходят может это проблема движка - чтот не правильно работает? А малоинформативные темы.. это определяется только объёмом офтопика но никак не самой темой

Alan, Омск ведь! вроде у вас должно быть нормально с этим

Alan, что их оптом то открывать? они редко-редко обновляются

Мирроар, вопрос не в том говорят ли или нет. Вопрос в том что вот так заходят, заходят... обычно заходят что бы чтото сказать, а тут заходят... и выходят ничего не сделав

Наблюдая за "кто сейчас на форуме" сложилось такое мнение - пользователи заходят, видят что ничего не написали нового и выходят, и так пользователей 10 ходят туда сюда. Или это информер обманываеет про активность за последние 5 минут? Ребят, даёшь флуд! а вразумительное подтянется, хватит скрываться или это все так дружно мониторят тему о хентае?

Zerg, смотрю так на статусе кто на форуме - сидят так тихонечко. Можншь народ поагитировать на чтото, например собраться, или провести какой конкурс - пера иль рисунка. Да и к тому же- во флуде рождается истина, но увы.. эта истина порой не стоит количества символов потраченных на неё

Привет Zerg! чего так тихо на форуме обитаешь?

Всем привет :Р

Howl Dgerone, да не упомяни (многоприсосочные сосальщики) всуе