Перейти к содержанию

cougar

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    82

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные cougar

  2. Собстнно - о самолётах...

    в Фантастические существа в НФ и Фэнтези

    Опубликовано

    Я нашел классную фотку, где видно, как самолет преодолевает звуковой барьер.

    http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/ ... e_navy.jpg - момент преодоления звукового барьера возле самолета иногда формируется необычное облако. Фотка больно большая, а то бы я ее вставил в сообщение.

    Ну, это вообще-то не звуковой барьер, но таки-да очень красиво. Кстати, есть еще фотка, где F-14 летит на высоте порядка пяти метров - а за ним волны поднимаются :)

  3. Что стоит за понятием - Человечность?!

    в Зона боя без правил

    Опубликовано

    Даже люди разных расс (народов) не сразу поняли, что любой человек разумен. Такие слова, как "дикарь", "туземец", "негр", обозночали неразумность.

    Дикарь - человек невежественный/необразованный

    Туземец - всего лишь "местный житель"

    Негр - чернокожий человек.

    И ххде втут указание на неразумность? :)

  4. Новый сайт о ДРАКОНАХ и для ДРАКОНОВ !!!

    в Новости и обзоры

    Опубликовано

    "Уважаемый пользователь Netscape !

    Этот сайт можно просматривать ТОЛЬКО браузером

    Microsoft Internet Explorer !!!

    (от версии 4.0 и выше)"

    ..вот что сказал мне сайт. :)

    ..и философский пум пошел дальше философствовать... :)

  11. Наука и вооружение

    в Фантастические существа в НФ и Фэнтези

    Опубликовано

    человек , астронавт выдержит какие перегрузки ? 6-же на протяжении минуты? етого может и не хватить на огибание такого потока

    Э... вообще-то, для Су-30 кратковременная штатная перегрузка - до 12. Долговременная - до 8. афаик.

  12. Магия, боевые действия и... драконы

    в Драконы

    Опубликовано

    2 Cougar:

    Сорри за опечатки в нике. Болше подобного не повторится.

    Та ничего... :)

    Да. Но такая же ошибка возможна и при использовании ракет/торпед/снарядов.

    В отличие от луча они корректируют траекторию. Кроме того, ракеты на сотнях тысяч км использовать никто не собирается...

    Но их и обмануть/сбить/заглушить можно.

    а ты лазеры хочешь. :)

    Да не хочу я лазеры, не хочу! :) Пусть будут протонные пучки или еще чего-нибудь... :)

    Вот тут да... проглядел я... вношу поправку - использовать лучевое оружие только по крупным целям класса "крейсер" (или как оно там называться будет), возможности маневрировать у которых сильно ограничены.

    Во первых, достаточно кратковременного тормозного импульса... :)

    Во вторых... для этого "супермегалазера"тебе ТАКАЯ электростанция понадобится... :)

    Ну так для достаточно можного кратковременного тормозного импульса тяжелому кораблю потребуется электростанция не меньше :)

    Да и я уже говорил - без решения проблемы источника энергии достаточной мощности все разговоры о лучевом (пучковом) оружии - вилами по воде...

    И еще один плюс лучевого оружия - наплевательское отношение к всякого рода ECM, и неожиданность удара.

    НИкакой неожиданности нет. Дальности обнаружения превосходит дальности стрельбы... Удара будут ждать ПОСТОЯНННО. :)

    В космосе как раз наоборот - не мешает гравитация. Только стрелять "в молоко" наугад, конечо же, не выход... Да и на дистанции, скажем, 5-10 световых секунд тяжелым кораблем не особенно развернешься для уклонения от залпа.

    Корабль сам себя этим аэрозолем ослепит.

    Согласен. Полностью и безоговорочно. Хотя... никто не запрещает средства обнаружения вынести ЗА аэрозольное поле.. :)

    на самом деле лазер просто малоэффективен. ОТ него СЛИШКОМ просто защититься. :)

    Тем не менее америкосы на свой ABL надеятся... Да и на лазерах свет клином не сошелся (предвосхищая закономерный вопрос, заранее отвечаю - нет, у меня нет теоретической базы/выкладок для нейтринного/пи-мезонного/гравитонного и т.п. оружия) :)

    P.S. У меня военная специальность - противоракетная оборона... там эти вещи разбираются на большом уровне. :)

    И ты молчал?! :) :)

    Всё... на сегодня этот чат на форуме я заканчиваю - спать пора :)

  14. Магия, боевые действия и... драконы

    в Драконы

    Опубликовано

    Объясняю. :)

    Погрешности в неведении будут. ВСЕГДА будут. :)

    Ну, этим даже кинжал грешит.. :)

    Приплюсуем к ним(а точнее домножим) такие погрешности, как определение координат цели

    Уже на сегодняшнем технологическом уровне это вполне достижимо.

    (даже ошибка в несколько метров на таких дистанциях может к промаху привести)...

    Да. Но такая же ошибка возможна и при использовании ракет/торпед/снарядов.

    прогнозирование движения цели(то есть, на расстоянии в сотни тысяч км мы имеем дело не с реальным положением цели, а с тем, где цель была пару секунд назад)...

    Вот тут да... проглядел я... вношу поправку - использовать лучевое оружие только по крупным целям класса "крейсер" (или как оно там называться будет), возможности маневрировать у которых сильно ограничены.

    Дальше продолжать?:)

    Было бы неплохо :)

    И еще один плюс лучевого оружия - наплевательское отношение к всякого рода ECM, и неожиданность удара.

    ...и еще один минус, кстати... :) Асимметричный ответ уже готов - аэрозольное облако (и применяется уже). Правда, не знаю, насколько оно будет эфффективно при серьезных мощностях, но сегодня подобные средства лазерную подсветку цели срывают...

  15. Наука и вооружение

    в Фантастические существа в НФ и Фэнтези

    Опубликовано

    хм ... маневрировать имхо не получится , ну допустим одиночный метеор еже удастся обойти , а что делать если пам метеоритное поле , сманеврировать на таких скоростях не выйдет , остановится тож никаких возможносте

    Ну, немного манврировать получится. Но этого "немного" вполне хватит, чтобы избежать столкновения. С метеорным полем сложнее, но это - уже почти стопроцентная планетная система, в которой околосветовые скорости противопоказаны по определению.

  17. Магия, боевые действия и... драконы

    в Драконы

    Опубликовано

    Несколько десятков тысяч - это максимальная дистанция. Только ракеты. Об артиллерии можно говорить максимум на нескольких сотнях км. :)

    Ну дык, никто не спорит. Дальше - только лучевое :) Только тут уже начинаются всякие "если". Если будет приличный источник энергии, если будет нормальная фокусировка...

  20. Магия, боевые действия и... драконы

    в Драконы

    Опубликовано

    "2 Coguad" Да, так меня еще не обзывали... :)

    лучевое оружие для дальнего боя неприменимо. :)

    Дальний бой - это ракеты. Ближний - кинетика.

    Лучевое... хм... ну мож чё мелкое отстрелить... и то не факт, что пули хуже будут.

    Проблема в не только в фокусировке. на расстояних в сотни километров погрешность в наведении(а это механика, без неё никак) в сотые доли градуса приводит в обалденным промахам.

    Э... ну, во-первых, не сотни километров, а на несколько порядков больше. Все же 1-10000 км в космосе - это ближний бой.

    А наведение уже сегодня осуществляется не механикой (пример - амеровский ABL)

    ракеты(и некоторые виды снарядов) могут корректировать траекторию.. Луч - нет.

    Могут. Но, во-первых, сколько топлива надо с собой тащить ракете для маневрирования на дистанциях порядка А.Е., а во-вторых, на этих самых дистанциях подлетное время играет ОЧЕНЬ большое значение, ибо сманеврировать можно ого-го как далеко...

    разумеется, это моё замечание теряет всякий смысл, если будут изобретены новые источники энергии/двигатели.

    А если вспомнить, что с расстоянием энергия излучения неслабо падает... :)

    Ну, единственный минус. Зато лучевое оружие оставляет противнику на несколько порядков меньше времени на уклонение.

  21. Магия, боевые действия и... драконы

    в Драконы

    Опубликовано

    Ну и камень в адрес НФ. Каждый раз встречаясь со лучевым оружием в космосе долго смеюсь. Баллистическое проще и надежней. И именно оно будет там использоваться в первую очередь. И уже используется.

    Далеко не факт. Если уж и будут битвы в космосе, то баллистическое (хотя, скорее, кинетическое) оружие - это оружие ближнего боя. Слишком велико время подлета при дистанциях в мегаметры, а то и в А.Е. А вот для дальнего боя как раз лучевое - самое оно, если научатся нормально фокусировать.

  22. "Рюшечки" или красота?

    в Форум "Арена V"

    Опубликовано

    Таки-да, четыре темы - маловато. Имхо, оптимальный вариант - для незарегистрированных пользователей оставить как есть (т.е. 4 темы и ссылку на все темы форума), а для зарегистрированных - все темы, где есть непрочитанные сообщения.

    И еще... Не надо было делать обязательное написание. Лучше (при отсутствии темы) подставлять тему или из первого сообщения, или из последнего.

  23. "Рюшечки" или красота?

    в Форум "Арена V"

    Опубликовано

    В принципе, офромление форума в том виде, в котором оно существует в данный момент - оптимально. У меня есть только два предложения:

    1. Привести кнопки "Профиль", "ЛС" и т.п. в соответствие с общим дизайном.

    2. (основное) Подправить скрипт "плавающего" меню слева - в Мозилле оно не отображается, а IE я не юзаю по причине кривости его кэша (и не только) :(

  24. Административные действия

    в Форум "Арена V"

    Опубликовано

    Кстати, военный аналог МИ-8 называется МИ-24.

    Меня как бы все эти разборки слабо интересуют, но вот тут не могу не возмутиться - у вертолета Ми-24 аналогов нет и никогда не было (не считая модификаций типа Ми-35 и т.п.). То, что он унифицирован по движкам и примерно 50% "скелета" с Ми-8 - не в счет. Слишком разные задачи ставятся перед этими двумя машинами, чтобы говорит о них, как об аналогах

  25. Портал "Гамма Дракона"

    в Новости и обзоры

    Опубликовано

    Мнэ-э... У ОЧЕНЬ многих форум на PHPBB, и что с того? Они тоже "косят" под (многоприсосочные сосальщики)?

    Нет. Просто у нас он появился много раньше, а Драко очень громко кричал, что РНРВВ использовать не будет, а выберет Yabb Или IconBoard. :wink:

    Дык одно дело кричать в знак протеста, и совсем другое - трезво оценить возможности различных форумов. Хотя (имхо) не PHPBB - не лучший выбор - есть у него глюки с куками под NN/Mozilla. Лично я бы выбрал Invision.

    Портал - это всегда собрание различных сетевых ресурсов под единым движком с центральным администрированием. Дракия.ком такого не имеет, так что она от "Портала" все же ДАЛЬШЕ.

    А вот и ни фига подобного! :) Центральное администрирование и единый движок - это уже следствие (да и то не всегда обязательное).

    В моем понимании портал - собрание (упорядоченное, естественно) информации сходной тематики.

    Кроме того - на стартовый флеш обычно вешают кнопочку "пропустить."

    Только в том случае, если отсутствует ХТМЛ-альтернатива флеш-навигации.

    Как раз таки наоборот! :lol: Если она ПРИСУТСТВУЕТ. Шумил туда видимо не заглядывал, а то Драко получил бы на этом форуме очередную тонну не вполне заслуженного... навоза. :wink:

    Так... рассматриваем варианты:

    Пользователь А не облалает плагином и/или не хочет грузить флеш. И. соответственно, пользователь Б и плагином, и желанием смотреть флеш обладает.

    И тогда при отсутствии ХТМЛ-альтернативы и кнопки "пропустить" (вроде я правильно понял твои мысли?) пользователь А становится злым пользователем А. :) При наличии же ХТМЛ-альтернативы пользователь А спокойно себе ей пользуется, полностью забив на флеш.

    В каком таком месте это портал, если он авторский сайт единственного автора с НЕинтегрированным форумом - тебе видней.

    См. выше

    Очевидно такой же продвинутый спец по сетям как Шумил. :roll:

    Ага... а еще реткастный падонак. :) Вообще-то я в основном специализируюсь на разработке Интранет-приложений, и основные признаки портала рассматриваю со своей колокольни.

    Это называется "прямое следствие общего движка и центрального адинистрирования". У Драко много чего нет на сайте, что существует в порталах, в т.ч. нашем - например доступность незавершенных коллективных литпроектов только тем, кто имеет право в них участвовать.

    И что? Я уже сказал выше, какие основные портала для меня являются основанием признать таковым какой-либо ресурс. Портал не обязан обладать всеми без исключения наворотами.

    Впрочем и самих таких проектов я у него не видел - талант предпочитает писать в одиночку.

    Может, так, а может, все гораздо проще - у него просто не хватает времени. К тому же для этого надо достаточно серьезно все это дело программить (Кстати, а хоть какое-то подобие CVS у вас есть в "коллективных литпроектах") :) Если есть - ты должен понимать, что это не за один день делается.

×
×
  • Создать...