[Великие скульпторы.]

То будущее, которое я хочу, никак не пересекается с этим миром, вся история которого- ложь, кровь, обман, предательство и дерьмо. А быть наивным идеалистом и верить в то что раньше было что-то иначе, небо голубее, трава зеленее, люди другие и тп я никому не мешаю. Наверное так и вправду жить проще, не снимая лапши с ушей и не расшоривая глаз.

Что ж, беги без оглядки. Если в том мире тебя действительно ждут

А я считаю что будущее создаем мы сами.

[Великие скульпторы.]

А включить мозги и прочитать первую строчку в моем посте?

Впрочем, куда прикольнее просто сраться на форуме, и не задумываться что "всеобщее счастье" - это "счастье" не по твоему единственному мнению, а по мнению каждого индивида.

И да, погугли причины (настоящие) исчезновения рабства. Оно было вовсе не для счастья или от несчастья.

Ну и, погугли что такое анархо-коммунизм и, собственно, анархия. А то как-то странно, когда кто-то считает, что "коммунизм", там или "либерализм" - это нечто цельное, четко сформулированое и единственное.

Телепатия - это передача мыслей/образов/эмоций от одного мозга другому. Так что чтение эмоций на лице вполне можно назвать телепатией.

Если, конечно, кому-то в телепатии не важнее всякие эфиры, Великие Слияния и Астралы через которые эта телепатия происходит, а не сама передача мыслей.

СССР и коммунизм. Лично я здесь не вижу никакой связи. В СССР коммунизма не было и, по-моему, даже не предвиделось. Так что упоминать СССР как пример или, тем более, эталон коммунизма по меньшей мере странно и неразумно. Или тут все такие доверчивые, что даже если кто-то скажет, что в США демократия, то вы в это поверите?

Для коммунизма нужна другая культура, другое миропонимания большинства людей. А для такого изменения нужно минимум 3-4 поколения (ну уж совсем минимум, при условии, что к этому будут очень стремиться и ничего не запланированного не случится), а это далеко не фигня (хотя бы тем, что устроители банально не доживут до реализации, а это не сильно воодушевляет).

Я внимательно прочел твой ответ. По моему, общество должно быть справедливым для больнинства (если не для каждого, но быть хорошим для всех не получится) индивидов общества - и это настолько очевидно, что не нужно даже расписывать (думал и так ясно будет. Видать ошибся).

В СССР коммунизма не было. Был социализм.

Была величайшая в мире страна, с сильной экономической и военной мощью. Победившая в войне с не менее сильным европейским фашизмом. Не всё было гладко в ее становлении, но в конечном счете эти меры были направлены на благо народа. То самое "быдло", как кто-то тут выразился, создало сильнейшую на континенте производственную силу, которой не было равных, изобрело десятки образцов техники для сельхозпрома, металлургии, армии, флота. Создало мечту.

У нас было будущее, которого не стало.

Во многом из-за ошибок и просчетов верхушки ЦК КПСС, и по цепочке - чиновников большого и среднего ранга в правительственном аппарате. Но в главном - из-за предательства Горбачева и кучки его сторонников в конце 80-х. Если бы вместо него во главе страны стоял другой руководитель, то возможно СССР существовал бы до сих пор.

Кому-то не нравится, что у нас было такое прошлое? Что ж, оглянитесь. Вас устраивает то что происходит вокруг?

Во главе того, что осталось от Советского Союза, теперь стоят жулики. Народ (то есть вас и меня) обкрадывают, а если пытаться бороться - бросают в тюрьмы, штрафуют, маринуют в обезьянниках. Экономика развалена, промышленность уже давно при смерти - всё закупаем за рубежом. Пока держимся за счет нефти, средства от реализации которой опять таки воруют. А когда то что можно воровать кончится - нас просто кинут. Раньше советский человек был другому "друг, товарищ и брат" - а теперь их потомки - это эгоисты, с баблом в башке и желанием "свалить из сраной рашки".

Это то будущее, которое вы хотите?

Ну а про возможность другого миропонимания.. В Японии работника корпорации не только не нужно заставлять работать на корпорацию, его еще и на отпуск буквально выталкивать нужно.

В Японии корпорация - это семья. В которой к рядовому члену относятся как к биороботу. Если работника там уволят - он уже не сможет никуда устроиться, и почти наверняка кончит самоубийством. Такие дела.

[Великие скульпторы.]

Справедливое и хорошее общество.. Для кого и с чьей точки зрения оно должно быть справедливым и хорошим?

Совершенно плохое и несправедливое крайне рабовладельческое, с нашей точки зрания, общество, может быть очень даже справедливым и хорошим для живущих в нем. Хозяева счастливы, командуя рабами, рабы счастливы, подчиняясь хозяевам, и никто даже не думает о других вариантах. Всех все устраивает.

Думаю, прям такое общество маловероятно, но ведь и к идеалу не так просто прийти.

ЗЫ: Тренируюсь в некромантии, да.))

Нет. Если бы рабовладельческое общество было справедливым, счастливым и эффективным, то оно бы продержалось до нашего времени. Кроме того крепостных в царской России и расовых негров в демократичной Америке во времена рабства назвать счастливыми затруднительно.

На счет телепатии: тут, на мой взгляд, важнее всего то, когда возникли эти телепаты. Если фиг знает как давно, что уже и не помнит никто - это одно, так телепатия будет обыденностью и неотъемлемой частью общества. Если недавно, да еще и не все сразу, а только некоторые (мутанты там или еще кто) - это совсем другое, так телепатия будет чем-то странным, и даже страшным.

Ну а так то, большинство людей телепаты, правда, без всякого сверхъестественного, на обычном электромагнитном поле: видя лицо собеседника, человек может телепатически прочитать его настроение. И до сих пор, почему-то (???), никаких коллективных разумов не возникло )

Что касается восприятия телепатии как явления, то зависит от того, как долго человек (дракон, нави, etc.) с ним знаком. Если от рождения, то ему оно будет казаться обычным явлением - как современному человеку телефон. А если с какого-то промежутка времени его сознательной жизни, то он поначалу будет пугаться его, затем осваиваться, и в конце концов привыкнет - как в случае с любым другим необычным явлением.

Но сейчас большинство людей не телепаты. Многие могут воспринимать эмоциональное состояние других на расстоянии, сопереживать (эмпатия). Телепатией же обладают считанные единицы. А то, что ты описал, называется мимикой - телепатия тут не при чем.

UPD:

Ой, чуть совсем не забыл!

Вообще-то, устройство общества с такой организацией называется не коммунизм, а анархия.

Ну да не суть, коммунизм - это тоже неплохо (по крайней мере, по сравнению с тем, что есть сейчас).

Нет, это как раз коммунизм. Одним из его пунктов является исчезновение государства как принуждающего органа.

[Лучшее изображение дракона, на ваш взгляд?]

Эти просто самые лучшие по моему

[Лучшее изображение дракона, на ваш взгляд?]

[Великие скульпторы.]

Обсуждению подлежат так же вопросы справедливого общества, социума в целом. Их составные элементы. Возможные механизмы, пути и "процессы" их создания и всего что с ними связано.

Споры о путях лечения и спасения общества в котором мы живём, спасения процесса воспитания личности в нём приветствуются.

Главным же здесь я считаю обсуждение личности, её элементов и общества которые могли бы быть созданы "с нуля". Полемика вокруг механизмов и путей создания личности и социума "с нуля" так же имеет приоритет.

На мой взгляд, наиболее лучшим вариантом социального строя является общество, выстроенное на основе идей коммунизма. Ниже объясню почему.

Внутренняя стабильность любого общества зависит от его экономического и морального благополучия. Проще говоря, если каждый член общества может позволить себе удовлетворить свои основные потребности (как телесные, так и духовные), занят трудом, который считает приносящим пользу и считает себя нужным в обществе, то это общество стабильно. Также, оно должно развиваться как в моральном, так в экономическом и научно-техническом плане. Если какой-то из этих пунктов не будет выполняться, то в строе появится кризис, который может разрушить его (так, как это в недавнем прошлом случилось с СССР).

Давайте отдельно рассмотрим существующие строи как общественно-экономические формации.

Либерализм - философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. В нынешнее время тесно связанный с идеологией демократии, является внешней основой политического строя большинства стран Европы и Северной Америки, а так же некоторых стран Средней и Юго-восточной Азии.

В силу своей направленности на поддержание благосостояния общества методами защиты прав отдельных людей на свободное ведение социальной, экономической, политической деятельности, данный строй является эффективным для небольших социумов, отдельных стран или федераций. Он характеризуется своей мягкостью, широкими возможностями для развития общества, но в некоторых случаях (к примеру - в судебной системе) он является неэффективным, вступая в противоречие с законами адекватной реакции на их нарушение. Так же либерализм является помехой к управлению страной в случае ведения полномаштабной войны, и может послужить причиной к ее поражению.

Капитализм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. Является основой экономики подавляющего большинства стран мира.

При всех своих плюсах, таких как относительно свободный выбор благ для потребителя и личной заинтересованностью каждого члена общества в труде на себя, является ущербной системой. Причина в этом - в ориентированности данного социума в прибыли для себя, пусть даже в ущерб обществу в целом, а также широкими возможностями для достижения личного материального успеха невзирая на нормы морали. Из этого следует отсутствие стремления к моральному и научно-техническому развитию областей, которые не принесут немедленный доход, а также стремление меньшинства жить на средства большинства, ничего не отдавая взамен.

Социализм - общественно-политический и экономический строй, основанный на принципах равенства прав и возможностей людей, государственного регулирования экономики, приоритета общественной собственности. На данный момент является основой общественного строя в КНДР, Республике Куба, и в некоторой степени - в КНР.

Являясь промежуточной ступенью на пути к коммунизму, социализм сохранил некоторые экономические особенности предыдущих систем, такие как товарооборот, но исправляет многие из негативных черт, присущих либерализму и капитализму. Отсутствие классовых различий и буржуазии, возможность контролировать экономику государством, дает перспективу для развития общества, а также возможность сконцентрировать все усилия на реализацию задач глобального масштаба. Однако и у него существуют недостатки - на первых этапах построения социализма неизбежны болезненные меры по изменению социума. Также, необходимо поддерживать строгий контроль за управлением средствами производства и своевременным распределением производимых благ среди общества по мере нужды в них.

Коммунизм - организация общества, стремящаяся установить будущее без социальных классов или формализованной государственной структуры, и с организацией общества, основанной на общественной собственности на средства производства. В данный момент крупных социумов, построеных по принципам коммунизма и следующих им, не существует.

Коммунизм, как общественный строй, лишен недостатков предыдущих четырех строев. Прежде всего, в нем отсутствует элемент принуждения - каждый член общества знает свою задачу, сознает ее необходимость и реализует ее так, чтобы она принесла максимальную пользу обществу. При этом он имеет полное право пользоваться благами этого общества для себя так, как считает нужным. Средства производства находятся под контролем общества, а развитая система обработки данных и распределения продуктов труда позволяют доставить их в нужный срок туда, где в них нуждаются. Из этого следует, что коммунизм в маштабах страны должен иметь высокоразвитую производственную, научно-техническую и ресурсную базу. Общество же, придерживающееся идей коммунизма должно иметь высочайший уровень морали.

Такое общество будет иметь высочайшую степень стабильности и большой потенциал развития. Также оно будет иметь преимущество перед прочими строями и сохранять устойчивость перед внешними воздействиями. Но - его создание потребует огромных затрат, длительное время, и в случае возникновения на планете Земля - развитие во враждебном коммунизму капиталистическом окружении. Но тем не менее, таковой строй имеет большую вероятность возникнуть и сменить текущий.

Вот уж я расписал так расписал... Задавайте вопросы, высказывайте мнения, подискутируем.

Что касается телепатии, то по моему, если она не будет "выключаться" усилием воли, то она не нужна. Мало ли что могут в голове прочесть... И далеко не всем это может понравиться.

[Лучшее изображение дракона, на ваш взгляд?]

[Супер новость!!!]

[Сегодняшние власовцы.]

Всех приветствую

Печально, что некоторые забывают о том, что такое Родина и что они в ней делают.

И еще печальней то, что некоторые считают ею далекую-далекую страну, в которой никогда не были и где не родились (по крайней мере физически).

Впрочем, это их дело.