Белый Дракон

Человеку здесь вроде как возражать нечему, но.. Насколько бассейн и вода приятны Дракону? Хотя при Вашем условии что: Тогда и в самом деле этот вопрос для меня исчерпан полностью. До людей - хвостом(нет дела). Вначале - Драконы. Человек сам себе обуза. Хорошо, смысл ведь в том, что "Кому что не оторвёт, ведь всякое бывает в жизни..." - Отлично. Ув. Писатель, "мой смысл" в том, что Драконам хватит страданий. У Вас же есть хвост? Почему Вы завлекаете публику "кровью", тем более являсь Драконом - кровью Драконов, а не чем-нить "бесстрадательным",? >>Ваш ответ>> Р,р,р. Это очень плохая позиция. Мне ли Вас учить? Остаётся надеется(и даже более - я готов во всём посодействовать!!!), чтобы жизнь существа как "Дракон" никогда не пересеклась с жизнью и понятиями нынешнего человека. :/ Вы за Драконов или вы за "реальность"? Я против той реальности, что преподносит нам человек, т.к. нынешняя его реальность - деньги. Я - за Драконов. В общем мне _такое_ в произведениях очень не нравиться, очень...Судите сами, ибо это великая проблема нынешнего общества хумансов - с широко распахнутыми ноздрами/глазами лететь на запах/вид кровушки, находящейся "поблизости". За что бы я лично и перегрыз бы им горло, а уничтожив "последнего" убил бы сам себя. Розовые очки? ...Но конфету подарим хумансу, заведомо "начинив" её взрывчаткой, потому что только "настоящий хуманс" не видит жизнь настоящую, в коей на самом деле его можно сравнить с вирусом. Как видите, я сужу о Ваших произведениях с Своей Горы. Стоит ли Вам развивать со мной дальнейшую тему или нет - судите сами.

Черному Дракончику: А имя у тебя хоть есть? Как ты можешь заявлять про то, что чтобы быть Драконом - нужно нечто большее не имея даже своего Драконьего имени? * Чтобы считать себя драконом, человеку достаточно воображения. Человеку глупо считать себя Драконом.. Сравнивая себя с различными типами животных, он только себе же и делает хуже. Упрощает себе жизнь, так сказать - Хе-хе.. >А чтобы быть драконом, надо нечто большее.. Да-да, согласен, чтобы человеку быть Драконом, ему нужно что-то большее. Извини, если хочу себя перед тобой выгородить. Можешь мне смазать за это под ребра. Просто(да, вот именно - просто) я всегда говорил, говорю и буду говорить - Драконом нужно не хотеть стать, им нужно быть! Это одно из важных правил Дракона, если пытаться судить о нас с точки зрения хуманса. >Но, возножно, люди не хотят измениться? Не сомневайся - это так. Притоворечия излишни. Они просто не могут.. У них связаны руки, наподобие у нас связаны души. Они могут, но..на данном этапе развитии их общества измениться из них могут лишь единицы. >Может, это вам надо меняться, а не менять драконов. //смеётся - Р, люди, люди...Какие же самолюбивые.. :/ === Дракон - это диагноз, национальность, религия? Я раньше думал над этим вопросом. Но настоящая человеческая логика не способна объяснить сие явление, а в крайнем случае может охватить часть его сути. Вот именно - явление - вот Вам! Явление в смысле достойное самого Пси-фактора. А еще существуют такие достойные внимания слова: "Дракон - это полет души над телом". Но это довольно расплывчато сказано, не правда ли? Правда. Но если чуть-чуть углубиться в суть процесса, то им можно объяснить, что ЭТО не ТОТ полет души, который они могут себе представить. То, что они могут себе вообразить - жалкое представление. Для начала нужно !УЗНАТЬ!, что такое "душа"(не набраться в бошку определений, а узнать, что это такое на практике), а ее полет уже потом будет легко представляем. Но помимо этого "узнавания", в отличие от людей, для Дракона существует еще больше сложностей. Разница между человеком и Драконом - это в том, как эта "душа" летает. В общем опять же прихожу к одной истине - человеку(по крайней мере с нынешним мышлением) Дракона - не понять. Отсюда и ненависть людей к Драконам. Непрязнь человека к Драконам... И еще одно правило, которое я пока я не могу доказать вообще - это то, что Человек Дракона не может понять. Дракон для человека - либо божество либо злой гений и мечта кровавого удовлетворения. Немножко другое дело - Драгоман, ака Дракон из человека. Он может понять и то и другое. Дракгоман - это и есть полет души над телом. Вродь пока всё... Но напоследок - а причем здесь Драконы? Пока что не знаю. Но теория будет. И еще интересно: 1). Харконнен: С хвостом, крыльями, чешуёй и встроенным огнемётом, то есть для тебя это НЕ ИМИДЖ, так? 2). Red Dragon: Увы, морфированный. Ибо быть в этом мире похожим на дракона еще и внешне, значит подвергнутья унижениям, преследованию и вероятно погибнуть. 3). Харконнен: Угу, значит человек, СЧИТАЮЩИЙ себя рептилией так? 4). Red Dragon: Ну для меня дракон не рептилия, т.к. теплокровный зачастую (если о всех) и совершенно точно теплокровный если обо мне. Нет, я дракон вынужденный сохранять облик человека. === Две минуты думал над тем, что здесь неправильно. Эй! Р! Я не хочу здесь казаться самым умным, но ради форума.. Выходит очень интересное, а именно то, что Вы оба говорите про два совершенно разных типа Драконов - про общепринятый почти не искаженный образ - объект и несколько искаженный субъктивный образ. Ваш спор имеет столько смысла, сколько пролитое на столе варенье. Конечно его можно слизать..Но это уже следствие, чем я и занимаюсь.. Моя роль - это как Белого стервятника, скорей выкусить кусочек, что другим не досталось. (Эй, Белый - смелей!) 1). Харконнен, еще раз поравняешь субъект Дракона и имидж человека - урою. 2). Красненький - ужас! Пусть меня тогда растрелливают на месте. Хорошо, я - это я, но на вопрос об имидже, опять вспоминаются пули. Закон Дракков? Вы что, скрываетесь? 3). Вспоминается КВН //то-есть смешно. 4). Красного вынудили скрываться. :/ Тот, кто посчитает это с моей стороны наездом, объясняю. Это все личное. По личным данным нельзя судить о Драконизме в целом. Личные данные нужно(по крайней мере способа лучше я не вижу, хотя знаю)обрабатывать умело, неторопясь - упорядоченно, в мирной, тихой обстановке. Потом обобщать. В результате что-то да получиться - Ведь это нормальный исследовательский у хумансов способ!! Я бы не заикнулся бы, если бы это уже не начинало бы надоедать. Смысловой хаос здесь присутствует почти на каждом шагу! Кого винить за беспорядок? Это нормально? Надеюсь в будущем приносить всем конструктивные, хорошо оформленные в смысловой форме посты. А вы? Или я наивная ящерка зря распинаюсь? //Хлопки удалающихся Крыльев - Белый Дракон.

Ну вот и приехали! Особенно в этом вопросе мне потом поможет наш новый Модератор Драко... Дракоша: Спасибо Тебе за новый форум! Надеюсь здесь мы все сможем и в самом деле нормально пообщаться! Начнёмс.. Вы в курсе, ЧТО Вы натворили? Наверное, раз не встречали этой ссылки, то нет. Ссылку дам попозже. Но..моё ещё пока что только имхо зелёного дракона..(молодого): Итак, на самом деле, Вы в своих произведениях затронули новую форму мышления, намного и более намного развитую, нежели НАМ всем это показалось на первый взгляд. Вы умышленно это сделали или нечаянно? Вы говорили о продвинутой расе - как Вы всё это прочувствовали? В чём же выражается непонимание Альянса Ваших произведений? Я говорил уже Вам, что У Вас в произдениях всё слишком сложно, а Альянс всё это объясняет слишком просто. А различия здесь в том, что Альянс толкует Ваши произведения с точки зрения "Прерывной логики", в то время как Вы на самом деле использовали элементы "Непрерывной" и с примесями "прерывной". Поэтому то, другие и не могут толком понять, где-что в ваших произведениях! Или это простые читатели - любители - "О! Драконы! О - воюют! Кррруто!" или те, кто прочитав Вашу книгу испытывает шок(от начального непонимания). -Шок - это понашему! (с) Талон - Откуда этот шок? На самом деле перед открывающейся действительностью перед глазами. Эта открывающаяся действительность ломает на самом деле привычные человеку(А ЯВНЕЙ ВСЕГО, ЧТО ДРАКОНУ) старые притёршиеся стереотипы, образы, представления навязанные нам другими об этом мире. Но это ещё медовые пряники! То что Вы пишите, оказывается только маааленькаая частичка отдачи от самого настоящего взрыва! Вспомните - мы живём персонажами! Мы не просто ими живём, а это логика - Новая логика ждёт Нас в переди и новые представления об этой жизни! Хм. Я уволился с работы. Я Вам говорил почему? Так читайте ТО, что в этой ссылке и Вы меня и (надеюсь, Очень надеюсь!) себя поймёте! (Благодарю Ред Кайта): http://zen-run.daac.md/ Конечно, я могу и ошибиться. А вдруг? Недаром же мы подошли к одну и тому же вопросу с разных сторон. Ради интереса, если Вам будет интересно, Вы прочтите те части моей теории, что я успел написать задолго до встречи с этой ссылкой: http://balrog.virtualave.net/def/white_dragon2.html И в заключении программы - А при чём здесь Драконы? А Драконы вот при чём..: Это не касается относительно существования Драконов, они опять же может и существовали, а может и нет.. Откуда беруться Фуррики? Любители Грифонов? Сами Грифоны? Единороги, Русалки, Эльфы и т.д.? Нуу, вот сложный вопрос. Драко - вы говорите, что защищаете Образ Дракона? Какой, какой он для Вас этот образ? Я понимаю, вы любитель детей и защитник слабых, но. Почему вы выбрали в качестве защиников именно Драконов, - именно эту расу? Что на самом деле говорит Вам Драконий образ? Образ - это информация. Шифрованная информация - как буквы, речь. Но графические изображения в первую очередь можно считать только "Непрерывной" логикой. Сечёте?? А это "правильная" логика..(не самая, но всё же). Хи-хи.. И чем же теперь Драконы лучше людей? P.S. (Я ещё раз благодарю тех существ, которые меня подбили на достижение всего этого - Драко, Шейда и Ред Кайта).