Лидеры

Достаточно странное название темы, не так ли? Что ж, справедливости ради надо отметить, что и тема то, собственно, необычна - и мне совершенно сейчас не ясно, как обитатели этого форума отреагируют на нее. Начну. Идея примерно такая - думаю все знают, что математические уравнения можно изображать в виде графиков - начиная от точки и изогнутых линий, заканчивая сложными объемными объектами... И что то похожее можно наблюдать скажем иконках компьютера - антивирус, в реальности не более чем набор электронов в аппаратуре компьютера, отображается как щит на экране - для удобства восприятия... так вот, я зачастую пользуюсь похожим методом для представления ни много ни мало - своей души (хех, звучит донельзя странно, не так ли?) , по достаточно прозаичной причине - во первых, представить такую абстракцию как то по-иному трудно, ну разве что описать словами, и во вторых - это заставляет неплохо так покопаться в себе, ища ответы на вопросы - "а почему ты ведешь себя именно так, а не иначе, что побуждает тебя на действия" "Почему ты так а не иначе реагируешь на события?" Ну и создал тему - мне интересно, занимается ли кто то чем то подобным, и если да - то как выглядит их интерпретация? Опишу как я себя таким образом... Поехали. Во первых, моя интерпретация - это нечто, напоминающее то ли архитектурное сооружение, то ли орбитальную станцию, состоящую из "систем". Основная система именуется "Шпиль-ось", и по сути является ядром - это то, что определяет личность и суждения, реакцию на события (события осмысленные), то что содержит набор констант - в общем это как раз таки подсознание, драконность, моральные принципы.Выглядит как... верно, высокий тонкий шпиль). Шпиль окружен блоками других систем, с которыми он взамодействует, они конкретнее - это Память, Мировоззрение, Мировая модель (Спокойнее, просто то как я понимаю мир - галактики там, планеты, звезды)- уйма прочих, выглядят как шарики покрытые тонкими рельефными линиями-орбиталями, те что важнее ближе к Шпилю, объединены между собой ободом, передающим информацию между ними, и в свою очередь соединенный со Шпилем - получаем сложную систему, которая обменивается с каждым своим элементом информацией и осмысливается центральным блоком-шпилем в конце. Это Основное Ядро - в целом законченная структура, она то и определяет поведение личности и ее мышление, ее суждение, ее этику и прочая и прочая. Объединенные ободом шарики близ шпиля именуются Уровнем первым. Далее идут структуры, именуемые Уровнем вторым - мысли, которые еще не до конца обдуманы, гипотезы - в конце эти шарики-структуры либо отбрасываются, либо включаются в Уровень первый. И в самом конце - Уровень третий, просто обширное поле пустых шариков, правда содержащих кой-какие структуры-шаблоны. Скажем прочту я какую-нибудь гипотезу, мысль, позицию - и помещу в такой шарик, он переедет в уровень два и будет осмысливаться... Уровень три, два, один и шпиль - именуется прямой/скрытой личностью. Довершает картину полупрозрачный, постоянно движущийся "пузырь", чем то напоминающий клеточную мембрану - система "Маска" - по сути фильтр ощущений, ввод/вывод информации, скрытие от посторонних прямой личности - в общем защитная структура... Все вместе как раз таки и есть графическая интерпретация души, звучит донельзя бредово конечно - но напоминаю, что это лишь "умозрительный эксперимент", к реальности не имеющий никакого отношения.

Введение графы «национальность» все еще неоднозначно. Не смотря на то, что конституция РФ признает отсутствие юридического значения национальности для гражданина, все же предубежденность и прецеденты со стороны окружающих могут быть. Но, тем не менее, учитывая, сколь это важный элемент самоидентификации для многих личностей, введение этой графы носит суть положительный характер, нет ничего позорного в том, чтобы знать свои корни и происхождение, пусть даже это будет лишь человеческое тело. Поэтому лучшим вариантом, скорее всего, будет наличие этой графы как необязательной и по желанию заполняемой гражданином. С другой стороны, тонкий вопрос, какими национальностями ограничиваться, и ограничивать ли списком национальностей вообще. Насчет доминанты – красиво сказано, но вот во фразе «доминанта внутренней сущности стала поверх настоящей» - должен уточнить, не сочти за придирку. Сам процесс осознания – это лишь выявление/проявление _настоящей_ сущности, которая была изначально и, собственно, всегда была доминантной, но временно могла быть сокрытой за масками удобного/простого/легко воспринимаемого людьми поведения/мышления. Так что само по себе осознание – как снятие маски для себя и понимание кто ты есть, в первую очередь перед самим собой, соглашусь. Смелость? Тут нечего бояться. Это просто есть, можно решить что это мешает и запихнуть вглубь повторно, еще раз и еще, но это не принесет внутреннего удовлетворения, и так или иначе даст о себе знать. Если коротко, таково мое мнение. О том, чтобы светить о своей нечеловеческой сущности другим, я уже сказал выше. Очевидно, драконность и национальность – абсолютно разные типы идентичности и сравнивать их в корне некорректно. Первая опирается именно на глубинные духовные чувства/ощущения/переживания. А духовная сфера – это так или иначе сфера личная по определению, так что мое мнение мало отличается от мнения Чернокрыла или Огнедышащего Барда.