Лидеры

Всем доброго времени суток. Давно я тут не был и не сразу решился. Позвольте мне сказать и свое мнение. Что есть драконность? Восприятее себя как дракона, вснеземного существа, воспринимаемого как нечто прекрасное? Или же что-то иное? Но об этом чуть позже. Общество драконов как считается, отличимо от людского. Но чем оно отличимо? Взять к примеру друзей. Мы разделяемся и дружимся с тем, кому нам хочется, вовсе порой может и наплевать на других. Для меня драконность отличимое понятие от человечность, которое тем самым синоним к слову "обыденность". Люди проявляют заботливость, внимание, героизм порой не для кого-то, а для себя же (слава). И впервую очередь это делают высокочинные, например какие-нибудь командиры, майоры, которые выпендриваются, хвастаясь достижениями, которые за них делают нижечинные, а сами штабные крысы, сидящие и ждушие славы. Вспомним известную сказку про дракона, принцесу и принца. Для чего нужно убить дракона? Для того, чтобы захватить сердце принцесы или все-таки славы? Да и фильмы снимают где дракон нечто негативное. Люди всегда гонятся за славной. Парой готовы на все, предать, убить ради славы или материального блага. Взять небольшую тупиковую ситуацию: Вам и Вашего товарища за дезертирство приговорили растрел, но если вы застрелите своего товарища, вас же просто отправят на исправительные работы. Что вы выбирете? Умереть с другом или же его предать? Ну будем считать это был риторический вопрос. Главная проблема в том, что парой не замечают друг друга. Вот я, дракон, остальные мне не нужны. Разве это нормально? "Не в друзьях колличество". И многие друзей своим променяли бы. На что? На облик? На игры? Что Вам дороже, друзья или облик? И как вы отличаете дракона от человека? Не по "стериотипу", а по характеру. В чем раздница? Ведь и среди людей встречаются достоенные личности, которым можно довериться, которым ты может быть и значишь, хотя и тех мало или нет совсем. И тут задается вопрос, а есть ли это иное общество, как такого?... Но кто же себя должен называть себя драконом? И для чего, что для них означает драконность? вопрос не ясен, хотя на 50% уверен, что от нее может образоваться некая чсв, завозвышенность (то есть я такой крутой, я дракон и т.д.)... И я могу сказать лишь одно: общества, как токого и нет... Все стали думать только о себе, и даже занижать других. К другим лишь неприязнь, парой ненависть. Вот, пожалуй, очень важный вопрос... Мало кто заботится друг о друге.. Вот такая проблема всегда есть и всегда будет... И не исправить ее никак. Эгоистичность... Хотя бы есть некоторые личности, которым я дорог, им важны мои проблемы. Для остальных я лишь пустой звук... И что же все-таки драконность? Для чего она? Чтобы выделиться? И почему какой-то хум должен себя гордо называть себя драконом, хотя таковых и не любит, а мне себя назвать драконом - стыдно? Благодарю за внимание. Прощу больно не кусать, еси кому не понравится мой пост.

Как давно меня здесь не бывало,да и тема ожила,тысяча благодарностей Дракону Рассвета за это.Итак начнем.Авек плэзир. Этот образ (через игру и эскапизм) вполне может превращаться в одну из личин, то есть, становится частью личности. То есть твоими словами,главным толчком пробуждения/осознания/ является социум,бури в семье и прочее?Хм,тогда нехилая "Фабрика драконов" получается... Однако,вряд ли сообщество заполонили,эскаписты.Некоторые лишены этого. Или если взглянуть, на это под другим углом,что это своеобразный этап,который неприменно пройдет,молодняк,но его потом отпустит,а может и не отпустит.Останется вся та же ненависть к людям,(о боже!),к родителям,без которых не появилась бы на свет, та маленькая ящерица с всепоглощающей ненавистью к этому миру.. "Меня не понимают,не принимают" отрастил крылья,покрылся чешуей,или так далее по вкусу Якобы получаем панцирь,защита от негатива.Хм. Личина продолжает расти, проявляясь всё чаще и чаще в реакциях на внешний мир. В некоторых случаях она может достигать «размеров» субличности, то есть, участвовать практически во всех ответных реакциях при взаимодействии с окружением. И, подобно целостной личности, начинает стремиться завоевать как можно большее «пространство», превратиться в личность. Интересно,кто то сказал,что развитие в противоречии.. Да хорошо,но рано или поздно,противоречия перестанут раздирать личину и личность,будет достигнута золотая середина,а быть может и вообще союз и единение. Б)– Первое и главное – история. Если у личности имеется история (представленная в воспоминаниях, начиная от младенческого возраста), то у субличности её нет. Что делать? Очень просто – создать, придумать, нафантазировать. В психологии этот феномен известен под названием конфабуляция (ложные воспоминания). Картина не очень утешительная получается.Судя по твоим словам,в сообществе туча фантазеров и эскапистов.Ммм.. фантазия,а что же у них еще есть.Так и стремяться драконы к самовыражению... произведения,стихи,рисование.Стремяться всячески придать этому миру тех красок,которых ему так и не хватает. А)Появляется так же и цель жизни или мечта. Это знакомое, опять же, многим стремление вернуться в «родной мир» (создаваемый, как правило, на основе «Памяти») "Память" как сказал,что недоказуемо,но и неопровержимоВ) но можно где то преврать,нафантазировать,чтобы это как то соответствовало внутреннему Я,так что "память" она такая "память",та же фантазия,только связаная с выцепление стойких образов драконьих,не исключенно,что именно фантазия их и подкинула.Ато увидели хвост определенного цвета, значит это мой хвост,и поставили в графе (ИМХО) - тобишь все постулат,доказательств больше не требует.Но самое интересное в том,если образы выцепляемые памятью будут нестабильны,игры разума так сказать, и получится нечто непонятное ака Рей Фалькорр,такое разноцветное недоразумение.Сдается мне Память это весьма весело, ну прям как конструктор Лего, в которой мы играли все с вами в детстве.Только теперь версия для взрослых.Знаем знаем эту хваленую "Память" летали.Ее вроде активно юзает и пиарит Алистер. Г)Итак,получаем противоречие.Теорема не состоятельна. Теперь лирическое отступление, по поводу использования психологии,физики,химии и биологии.моделировать модель дракона,тогда получится только земная особь.Ну и не приспособленая ни к чему остально и из вне.Не применимо сие к Драконам,как к расе(а подавляющее число обитателей воспринимают их именно таким образом),хотите моделируйте,но глобально трогать его не надо.Лучше указывать мою поправку,тогда косых взглядов в сторону КИГРУ и ее посдедователей будет намного меньше.Большинство здесь приняли в штыки, вашу теорию.И она тоже имеет дыры.Просто вы и обитатели Арены разные.Вы сторонник скептицизма у них же в прерогативе их чувства и "голос души".Так что трения в беседе будут,пока не будет послабления с вашей стороны.Все же мы хотим толику понимания,не так ли?На нейтральных началах и без вбивания мнений.И все остануться довольны.И получим хоть мелкое но приблежение.К тому сообществу о котором мы так мечтаем,чтобы понимали чуть ли не с полуслова,гипербола,конечно же.Но все же.. все же.. все же.. С уважением Арканион Арканум.