Дем

О форуме (глюки, баги и пожелания)

Рекомендуемые сообщения

По поводу необходимых функций движка форума ко мне никто не обращался.

Когда я вижу дерьмо, на котором написано "конфетка", я ОБЪЯСНЯЮ, почему это дерьмо, а не конфетка. От этого есть польза. Те, кто делает, хотя бы задумаются, ЧТО они делают. Исходя из каких критериев надо проектировать информационную систему. Или, как минимум, узнают, что есть такие критерии...

Движок форума - РНР (расшифровывать не надо?) с добавкой ВВ (Доска Объявлений). Т.е соответствует поставленной разработчиками задаче. А если мы хотим чего-то большего - то надо самим делать. Благо движок гнушный и разобратся в нем несложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость

Доброго времени суток!

Павел, не могли бы вы, дать ссылку на форум, который бы вам нравился.

=====================================

К сожалению, такого я не нашел.

В одних есть дерево. (Если покопаться в гостевой моего сайта - там была ссылка на форум с деревом)

А если использовать ФИДО через И-нет в качестве Форума - там хорошо поставлено многоуровневое цитирование.

Кучкой - нигде не нашел.

=====================================

Структорность, штука отличная, но не всегда нужная.

=====================================

Если структурность мешает - значит, форум левой пяткой сделан. :)

Она должна присутствовать, но не бросаться в глаза.

Но это уже долгий разговор о дружественном интерфейсе.

=====================================

С уважением, Аллик.

--

Shumil

==============================================================

2Дем

---------------------------------------------------------------

Движок форума - РНР (расшифровывать не надо?) с добавкой ВВ (Доска Объявлений). Т.е соответствует поставленной разработчиками задаче.

---------------------------------------------------------------

Конечно, надо!!! Особенно, то место, которое касается поставленной задачи! Мне ОЧЕНЬ интересно узнать, какую задачу ставили авторы движка. (Только за них фантазировать не надо. Меня интересует именно информация от авторов)

Я серьезно ;)

--

Shumil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость

2 Shumil:

Дорогой мой, а что мне делать, если я в этом предмете РАЗБИРАЮСЬ?

Я бы те сказал... но тут девушки иногда этот форум просматривают... :?

Когда ко мне обращаются за консультацией, я ее даю. Когда ко мне обращаются за консультацией друзья, я ее даю бесплатно.

Гы... То есть опускание - вид консультации? :?

Вот именно - ГЫ!!!

Почему бы не посмеяться над ламером, который с ОГРОМНЫМ апломбом лезет в разговор о предмете, в котором НИЧЕГО не понимает.

Дурак должен быть тихим. А клоун не должен обижаться, когда над ним смеются. Но это так - мысли вслух. О присутствующих не говорят.

Так подсказать, в чем глупость той фразы? ;)

--

Shumil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему бы не посмеяться над ламером, который с ОГРОМНЫМ апломбом лезет в разговор о предмете, в котором НИЧЕГО не понимает.

Подразумевается, что уж вы-то в этом предмете понимаете все?

Дурак должен быть тихим.

Не могу удержаться и не переадресовать эту фразу обратно.

А клоун не должен обижаться, когда над ним смеются.

Согласен. Не обижайтесь, пожалуйста.

Поясню. В форуме мне важно - насколько этот форум удобен лично для меня. И если он меня устраивает - мне глубоко параллельно, насколько он "правилен", так сказать, теоретически. В отличие от вас я не считаю, что то, что подходит и нравится лично мне - является наилучшим и для всех остальных. И уж тем более не считаю это единственно правильным вариантом.

Посему мне особенно забавно наблюдать за этаким "Шумилоцентризмом".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда я вижу дерьмо, на котором написано "конфетка", я ОБЪЯСНЯЮ, почему это дерьмо, а не конфетка. От этого есть польза. Те, кто делает, хотя бы задумаются, ЧТО они делают. Исходя из каких критериев надо проектировать информационную систему. Или, как минимум, узнают, что есть такие критерии...

Павел, как ты думаешь, если все расписать, что и как ты хочешь получить, а Драко потом последует некоторым твоим советам, так лучше будет?

Если да, то расскажи, как ты представляешь себе хорошо структурированный форум и дружественный интерфейс, объясни на пальцах что где должно лежать.

"И будет вам щасьтье" (с) из "писем счастья"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Драко, а есть смысл сделать на главной странице отдельную тему "Новое в сети"? Имхо, это будет единственная, которая растянется не на одну сотню сообщений...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Shumil

Когда я вижу дерьмо, на котором написано "конфетка", я ОБЪЯСНЯЮ, почему это дерьмо, а не конфетка. От этого есть польза. Те, кто делает, хотя бы задумаются, ЧТО они делают. Исходя из каких критериев надо проектировать информационную систему. Или, как минимум, узнают, что есть такие критерии...

Павел, как ты думаешь, если все расписать, что и как ты хочешь получить, а Драко потом последует некоторым твоим советам, так лучше будет?

Если да, то расскажи, как ты представляешь себе хорошо структурированный форум и дружественный интерфейс, объясни на пальцах что где должно лежать.

А захочет ли Драко с нуля делать новый форум? Дело в том, что мы с ним не первый год спорим на тему, для кого надо делать сайт. Для себя (в смысле, самовыражение), или для других. Я так и не смог его убедить, что то, что выложено в сеть, должно идти у всех, а не только на машине автора (с ее уникальным набором плагинов и фонтов)

На пальцах, говоришь? На пальцах - это СОВСЕМ просто... Как доходит до исполнения - каждый пункт в простыню разворачивается.

Ну хорошо.

1. Форум должен БЫСТРО грузиться.

2. Форум должен иметь дружественный, интуитивно понятный интерфейс.

Следствие 1 - не нужно пытаться впихнуть на один экран абсолютно все кнопочки. Все, что касается настроек, линков, обучения - пусть лежит

на соседней страничке.

Следствие 2 - пользователь НЕ ДОЛЖЕН ГАДАТЬ, что будет, если он нажмет на кнопочку. (он ее просто трогать не будет, если непонятно. Рядовой пользователь не знает, например, что такое BBCode, и что будет, если их отключить. Может, броузер диск С отформатирует...)

3. Форум должен поддерживать ПОНЯТНОЕ древовидное оглавление, состоящее из заголовков статей для каждого раздела

4. Форум должен поддерживать многоуровневое цитирование, причем, это должно быть ПРОСТО!!! На автомате должно идти, без всякого напряжения. Иначе пользователь его на фиг пошлет, чтоб не заморачиваться. (квоты и скобки на пальцах считать)

5. Форум должен позволять автору сообщения править/исключать свое сообщение в течении суток (приблизительно) Потом - поезд ушел...

6. Форум должен иметь оглавление последних поступлений достаточного объема (объем лучше пусть выбирает сам пользователь из меню. По дате/времени, или по количеству)

==============================================================

Достаточно для начала?

--

Shumil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Shumil

Почему бы не посмеяться над ламером, который с ОГРОМНЫМ апломбом лезет в разговор о предмете, в котором НИЧЕГО не понимает.

Поясню. В форуме мне важно - насколько этот форум удобен лично для меня. И если он меня устраивает - мне глубоко параллельно, насколько он "правилен", так сказать, теоретически. В отличие от вас я не считаю, что то, что подходит и нравится лично мне - является наилучшим и для всех остальных. И уж тем более не считаю это единственно правильным вариантом.

Посему мне особенно забавно наблюдать за этаким "Шумилоцентризмом".

На футбольном поле играют в футбол.

На баскетбольной площадке играют в баскетбол.

На теннисном корте играют в теннис

Если сделать площадку для меряния письками, на ней будут меряться письками.

Меня бесит прогрессирующее ламерство в сети. Меня бесит, что площадки для меряния письками называют залами интеллектуальных игр.

Кстати, ты-то сам понял, почему после фразы "Да назови хоть зелёным сыром... " я перестал воспринимать всерьез Harkonnen-а?

(неплохой тест на ламерство получился ;)

--

Shumil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На футбольном поле играют в футбол.

На баскетбольной площадке играют в баскетбол.

На теннисном корте играют в теннис.

На дороге можно встретить и мотороллеры, и мотоциклы, и легковые автомобили, кто-то на роликовых коньках едет. Кому что удобнее.

Форум - не более чем средство обмена сообщениями между участниками дискуссии. Достаточно, чтобы он с этим справлялся. А наличие "удобств" - дело десятое (тем более что то, что нравится одному, не обязательно понравится другому).

Если сделать площадку для меряния письками, на ней будут меряться письками.

Люди будут делать то, что им нравится. И то, где это происходит - не является определяющим для их поведения.

Меня бесит прогрессирующее ламерство в сети.

То ли дело раньше, да? Когда узок был круг посвященных и страшно далеки они были от народа..

Меня бесит, что площадки для меряния письками называют залами интеллектуальных игр.

"Доктор, меня все раздражает!"?

Кстати, ты-то сам понял, почему после фразы "Да назови хоть зелёным сыром... " я перестал воспринимать всерьез Harkonnen-а?

(неплохой тест на ламерство получился ;)

Хм. А забавно получилось, не могу не признать. На другом форуме сам Harkonnen упорно требовал от собеседника четкости терминологии. В ответ тот обозвал его "терминолухом". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А захочет ли Драко с нуля делать новый форум? Дело в том, что мы с ним не первый год спорим на тему, для кого надо делать сайт. Для себя (в смысле, самовыражение), или для других. Я так и не смог его убедить, что то, что выложено в сеть, должно идти у всех, а не только на машине автора (с ее уникальным набором плагинов и фонтов)

На пальцах, говоришь? На пальцах - это СОВСЕМ просто... Как доходит до исполнения - каждый пункт в простыню разворачивается.

Ну хорошо.

1. Форум должен БЫСТРО грузиться.

2. Форум должен иметь дружественный, интуитивно понятный интерфейс.

Следствие 1 - не нужно пытаться впихнуть на один экран абсолютно все кнопочки. Все, что касается настроек, линков, обучения - пусть лежит на соседней страничке.

Следствие 2 - пользователь НЕ ДОЛЖЕН ГАДАТЬ, что будет, если он нажмет на кнопочку. (он ее просто трогать не будет, если непонятно. Рядовой пользователь не знает, например, что такое BBCode, и что будет, если их отключить. Может, броузер диск С отформатирует...)

3. Форум должен поддерживать ПОНЯТНОЕ древовидное оглавление, состоящее из заголовков статей для каждого раздела

4. Форум должен поддерживать многоуровневое цитирование, причем, это должно быть ПРОСТО!!! На автомате должно идти, без всякого напряжения. Иначе пользователь его на фиг пошлет, чтоб не заморачиваться. (квоты и скобки на пальцах считать)

5. Форум должен позволять автору сообщения править/исключать свое сообщение в течении суток (приблизительно) Потом - поезд ушел...

6. Форум должен иметь оглавление последних поступлений достаточного объема (объем лучше пусть выбирает сам пользователь из меню. По дате/времени, или по количеству)

===============================================Достаточно для начала?

1. Думаю, с этим пока нет проблем. По крайней мере меня устраивает.

2.1. Не знаю, мне наоборот удобней когда все под рукой, а не надо лезть куда-то там на чертовы кулички.

2.2. Имхо, то что есть сейчас - вполне достаточно.

3. Я бы не стал делать из древовидности икону, но соглашусь, что удобно когда рядышком видно "кто на что отвечает". Однако, это будет уже украшательством, нежели необходимостью. Хотя, если посоветуешь творцу форума с кодом - я буду только "ЗА".

4. Вот это уже интересно! Расскажи, как ты это себе представляешь и за счет каких ресурсов. Думаю, если идея не будет сложна в реализации, Драко это применит.

5. Уже есть - для зарегистрированных пользователей.

6. Как мне кажется, Драко сейчас этим и занят.

PS. Ну вроде дело пошло? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость

2 Shumil:

Почему бы не посмеяться над ламером, который с ОГРОМНЫМ апломбом лезет в разговор о предмете, в котором НИЧЕГО не понимает.

Что я и делаю, если ты до сих пор не заметил. :lol:

Дурак должен быть тихим. А клоун не должен обижаться, когда над ним смеются. Но это так - мысли вслух. О присутствующих не говорят

А тот, кто разбирается, должен хотя бы РАЗ показать свои знания, а не орать на весь ФОРУМ: "Всё дерьмо, кроме того, что МНЕ нравится!", а? И уж тем более не переходить на личности собеседников... :?

Хотя я понимаю, настоящие "гуру форумов и конференций, родившиеся в обнимку с компом" следовать каким-либо манерам и этикету не обязаны, но, тем не менее...

2 LeD:

Хм. А забавно получилось, не могу не признать. На другом форуме сам Harkonnen упорно требовал от собеседника четкости терминологии. В ответ тот обозвал его "терминолухом".

Дык, самому смешно. :lol:

Но, дело в том, что я действительно особой азницы между форумом и конференцией не вижу, а ПОКАЗАТЬ мне тут разницу собеседник нужным не посчитал... Ему гораздо приятнее наехать...

Поясню. В форуме мне важно - насколько этот форум удобен лично для меня. И если он меня устраивает - мне глубоко параллельно, насколько он "правилен", так сказать, теоретически. В отличие от вас я не считаю, что то, что подходит и нравится лично мне - является наилучшим и для всех остальных. И уж тем более не считаю это единственно правильным вариантом

Собстнно - о чём и речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость

P.S. Интересно почему тонким ценителям многоуровнего цитирования и древовидности постоянно в лом ПРОЦИТИРОВАТЬ НОРМАЛЬНО хоть одно сообщение?:?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну хорошо.

1. Форум должен БЫСТРО грузиться.

2. Форум должен иметь дружественный, интуитивно понятный интерфейс.

Следствие 1 - не нужно пытаться впихнуть на один экран абсолютно все кнопочки. Все, что касается настроек, линков, обучения - пусть лежит

на соседней страничке.

Следствие 2 - пользователь НЕ ДОЛЖЕН ГАДАТЬ, что будет, если он нажмет на кнопочку. (он ее просто трогать не будет, если непонятно. Рядовой пользователь не знает, например, что такое BBCode, и что будет, если их отключить. Может, броузер диск С отформатирует...)

3. Форум должен поддерживать ПОНЯТНОЕ древовидное оглавление, состоящее из заголовков статей для каждого раздела

4. Форум должен поддерживать многоуровневое цитирование, причем, это должно быть ПРОСТО!!! На автомате должно идти, без всякого напряжения. Иначе пользователь его на фиг пошлет, чтоб не заморачиваться. (квоты и скобки на пальцах считать)

5. Форум должен позволять автору сообщения править/исключать свое сообщение в течении суток (приблизительно) Потом - поезд ушел...

6. Форум должен иметь оглавление последних поступлений достаточного объема (объем лучше пусть выбирает сам пользователь из меню. По дате/времени, или по количеству)

==============================================================

Достаточно для начала?

Не буду придерживаться порядка, указанного в пунктах, причем намеренно.

Надеюсь, что мне не будет отказано в праве иметь свое место под солнцем и свое мнение, достойное не только учтения, но и уважения.

Краткая преамбула. В армию продвинутых пользователей ПК я вступил, к сожалению, лишь в 95 году. То есть учился на windows 3.1, потом "подсел" на NT. Начинал как все, получившие доступ к собственной достаточно мощной машине, заболев этим миром, но в конечном итоге не став системщиком (как большинство друзей того времени), а став верстальщиком+ :D Всегда имел доступ пусть не к самым мощным машинам, но еще не преодолевшим годичную границу снятости с производства. А последние три года сидящий на быстрой линии (как и большинство сейчас в Прибалтике).

К чему все это? У нас с вами явно разные представления о дружественности интерфейса. (или я что-то не понял)

Мне не обязательна древовидность самого форума, хотя многоуровневое цитирование и не помешало бы. Вполне устраивает скорость, так как собственный канал узким местом не является.

Современный пользователь давно уже уяснил себе, что в случае легитимного форматирования диска, его переспросят после первой команды :) А все остальные действия несмертельны... Что касается огромной массы сегодняшних посетителей форумов, то для меня самого некоторое время назад было шоком понять, что многие являются весьма слабыми пользователями ПК. Интернет занимает место телефона и телевизора. Там все меньше гуру и все больше откровенных домохозяек (надеюсь, никто к себе не примерил обе эти крайности?:) ). Я бы не решился всех их учить правильности мышления (ибо только структурное мышление требует древовидного форума, для остальных это неудобство) Вы, Павел, похоже, учите. Пусть это не форум в первоначальном значении и вашем понимании. Но и не место "для меренья письками". Это говорильня:) Эдакий чат с возможностью подумать над фразой. Кстати, ближе к жизни, если уж на то пошло. Много вы слышали бесед, построенных древовидно?:) Так что советов два: либо обособиться в узкой среде профессионалов, либо принять кое-что из ныне распространенного без излишнего ворчания. Тем более, что ряд ваших рекомендаций пришлись к месту. А на большее расчитывать уже самонадеяно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость

2 Glory3D:

Ну не всем же быть программистами, а?

Некоторым и космос подымать надо... :lol:

Кстати, я не уверен что ВСЕ профессионалы обожают древовидные форумы. И сидят на Линухе...:?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Shumil

2LeD

===========================================================

Люди будут делать то, что им нравится. И то, где это происходит - не является определяющим для их поведения.

===========================================================

Попробуй сыграть в баскетбол в бассейне. (Я не говорю, что это невозможно. Если очень постараться...)

Если ты с этим аргументом согласен, на остальное отвечать незачем.

Если не согласен - нам не о чем говорить ;)

==============================================================

2Aldaris

====================================

Думаю, если идея не будет сложна в реализации, Драко это применит.

====================================

А если сложна? ;)

Просто это НЕ сделать, потому что это надо ДЕЛАТЬ. Из готовых кирпичиков НЕ СОБРАТЬ.

А как и на чем делать - вариантов много. Можно сделать автоматически подгружаемый плагин. Можно - что-то вроде текстового редактора ФИДО на яве. Можно - строку ввода после каждой строки (абзаца) исходного сообщения (Как в контрольном центре гостевых книг)

Вариантов очень много. Но ДЕЛАТЬ надо...

--

Shumil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Форум должен БЫСТРО грузиться.

Решается созданием облегченного скина (отсутствие хедера+футера тебя устроит?)

2. Форум должен иметь дружественный, интуитивно понятный интерфейс.

Следствие 1 - не нужно пытаться впихнуть на один экран абсолютно все кнопочки. Все, что касается настроек, линков, обучения - пусть лежит на соседней страничке.
В принципе - да. Хотя и не столь радикально... :)

Следствие 2 - пользователь НЕ ДОЛЖЕН ГАДАТЬ, что будет, если он нажмет на кнопочку. (он ее просто трогать не будет, если непонятно. Рядовой пользователь не знает, например, что такое BBCode, и что будет, если их отключить. Может, броузер диск С отформатирует...)
Хм... Далеко не все понятия так легко перевести... В данном случае - пусть фак смотрит...

3. Форум должен поддерживать ПОНЯТНОЕ древовидное оглавление, состоящее из заголовков статей для каждого раздела
Для всего раздела или для текущей страницы? На "старом нуль-т" индекс порядка полумегабайта - это лучше?

4. Форум должен поддерживать многоуровневое цитирование, причем, это должно быть ПРОСТО!!! На автомате должно идти, без всякого напряжения. Иначе пользователь его на фиг пошлет, чтоб не заморачиваться. (квоты и скобки на пальцах считать)

Согласен

5. Форум должен позволять автору сообщения править/исключать свое сообщение в течении суток (приблизительно) Потом - поезд ушел...

Я думаю - надо минимум двое-трое... Оптимально - неделю. Мало ли - связи нет.

6. Форум должен иметь оглавление последних поступлений достаточного объема (объем лучше пусть выбирает сам пользователь из меню. По дате/времени, или по количеству)

На отдельном листе...

Конечно, надо!!! Особенно, то место, которое касается поставленной задачи! Мне ОЧЕНЬ интересно узнать, какую задачу ставили авторы движка.

Что такое Bulleten Board - знаешь? Т.е. просто доска объявлений - с красивостями, но без возможности вставки опасного HTML-кода.

На полноценный форум это, конечно, не тянет - но вполне может использовано как базис.

А захочет ли Драко с нуля делать новый форум?
Что такое "с нуля"? С разработки своего процессора? :) :) Или всё-таки можно что-то разработанное другими использовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость

2 Дем:

Не думаю, что древовидная структура форуму пойдёт на пользу.:?

При большом количестве ообшений внутри одной темы она дико неудобна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может, для древовидного просмотра вставить в страничку TreeView? А Павел пускай его под *никсом попытается посмотреть? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Shumil

Приветствую!

==============================================================

Я бы не решился всех их учить

========================== N1

правильности мышления (ибо только структурное мышление требует древовидного форума, для остальных это неудобство) Вы, Павел, похоже, учите. Пусть это не форум в первоначальном значении и вашем понимании. Но и не место "для меренья письками". Это говорильня:) Эдакий чат с возможностью подумать над фразой. Кстати, ближе к жизни, если уж на то пошло. Много вы слышали бесед, построенных древовидно?:)

Так что советов два:

================== N2 :)

либо обособиться в узкой среде профессионалов, либо принять кое-что из ныне распространенного без излишнего ворчания. Тем более, что ряд ваших рекомендаций пришлись к месту. А на большее расчитывать уже самонадеяно.

=============================================================

Шутки шутками и советовать - это не учить, но пока все прозвучавшие в этой теме аргументы сводятся к двум:

1. А я и без этого неплохо обхожусь

2. Я не понимаю, для чего это надо, значит, это НИКОМУ не надо.

Это и есть ламерство. Профессионал, если чего-то не понимает, обращается к эксперту. Он не обязан понимать, на основании каких умозаключений эксперт дает рекомендации. Понял - хорошо. Не понял - не имеет значения. Чтоб понять, надо самому экспертом стать. А для этого, может, 20 лет учиться нужно. Профессионал просто выполняет рекомендации.

Ламер априорно считает себя экспертом.

Что из этого вытекает - пояснять?

--

Shumil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость

2 Дем:

Ну, разве, Шумил, как "гуру" напишет для себя "деревянную" опцию... :shock:

Больше это, видимо, никому не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробуй сыграть в баскетбол в бассейне. (Я не говорю, что это невозможно. Если очень постараться...)

С моей точки зрения - аналогия неудачна.

Если ты с этим аргументом согласен, на остальное отвечать незачем.

Если не согласен - нам не о чем говорить ;)

Гы. Я балдю от такой логики. То есть что бы я ни ответил - дальнейший разговор не состоится? Великолепно. ;)

А в целом.. Каким образом кусочки текста, написанные разными людьми друг другу будут показаны и в каком представлении (оформлении) - не настолько принципиально. Лишь бы были прочитаны и правильно поняты.

Вариантов очень много. Но ДЕЛАТЬ надо...

Надо? Желательно - быть может.

Но есть хорошее правило - если кому-то что-то не нравится - пусть он и делает так, как ему нравится. И не достает окружающих, чтобы они делали так, как ему нравится. :) Если б я сам его еще придерживался.. :oops:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Shumil

2Дем

=============================================================

1. Форум должен БЫСТРО грузиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шутки шутками и советовать - это не учить, но пока все прозвучавшие в этой теме аргументы сводятся к двум:

1. А я и без этого неплохо обхожусь

Верно.

2. Я не понимаю, для чего это надо, значит, это НИКОМУ не надо.

Я понимаю, для чего это надо, но не считаю, что это нужно ВСЕМ (и даже МНОГИМ). И не считаю, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно.

Это и есть ламерство.

Неа. Ламер - челвек, который считает, что он знает как (хотя это вовсе не так)

Профессионал, если чего-то не понимает, обращается к эксперту. Он не обязан понимать, на основании каких умозаключений эксперт дает рекомендации.

По рекомендациям лучших собаковедов..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Shumil

2LeD

Хорошо, отвечу. Хотя теперь надо подрезку восстанавливать...

===========================================================

Люди будут делать то, что им нравится. И то, где это происходит - не является определяющим для их поведения.

===========================================================

Попробуй сыграть в баскетбол в бассейне. (Я не говорю, что это невозможно. Если очень постараться...)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

С моей точки зрения - аналогия неудачна.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Бассейн - площадка для водного поло. (ОТЛИЧНАЯ площадка для водного поло)

Люди будут делать то, что им нравится. - твои слова.

Следовательно. то, где это происходит - не является определяющим для их поведения.

Разумеется, тебе не нравится эта аналогия, если от твоих построений ничего не осталось. Кому нравится спор проигрывать?

Я просто наглядно показал, что на площадке для мерянья письками другим спортом заниматься можно, но не комфортно. В чем вопрос?

Если ты отрицаешь очевидное - о чем дальше говорить?

Если ты согласен - консенсус.

========================================================

Вариантов очень много. Но ДЕЛАТЬ надо...

Надо? Желательно - быть может.

========================================================

Смысловое ударение не на том слове стоит. Оно стоит на слове "делать".

--

Shumil

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробуй сыграть в баскетбол в бассейне. (Я не говорю, что это невозможно. Если очень постараться...)

Если мне это нравится - я и там сыграю. :)

С моей точки зрения - аналогия неудачна.

Бассейн - площадка для водного поло. (ОТЛИЧНАЯ площадка для водного поло)

Люди будут делать то, что им нравится. - твои слова.

Следовательно. то, где это происходит - не является определяющим для их поведения.

Разумеется, тебе не нравится эта аналогия, если от твоих построений ничего не осталось. Кому нравится спор проигрывать?

Никому. Точно так же как вам не нравится доказывать, если можно безапелляционно заявить.

Что форум, что доска для объявлений, что конференция - обоспечивают очень близкую функциональность (различаясь лишь предоставляемыми сервисными удобствами). Набор этих удобств в известной степени произволен - и не является чем-то принципиально необходимым.

Я просто наглядно показал, что на площадке для мерянья письками другим спортом заниматься можно, но не комфортно. В чем вопрос?

В том, что то, что то, что форум без нравящихся вам свойств является "площадкой для мерянья письками" тоже еще - доказать нужно. Чем вы себя не утрудили.

И, кстати, явным подтекстом вашего заявления является то, что все те люди, которые ходят на "неправильные" с вашей точки зрения форумы - занимаются "меряньем письками". Так?

Если ты отрицаешь очевидное - о чем дальше говорить?

Это очевидно, это всем известно, это и дураку понятно - наиболее беспомощные из доводов (и говорятся при отсутствии других аргументов).

Вариантов очень много. Но ДЕЛАТЬ надо...

Надо? Желательно - быть может.

Смысловое ударение не на том слове стоит. Оно стоит на слове "делать".

Угу. Че там думать - трясти надо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти