Lex4art Опубликовано 25 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 августа, 2007 Да, мешок травы - и нафиг все эти преспособы, сам полечу ::bouncy "... однажды раз с утра... я выпал из окна..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альтир Опубликовано 26 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2007 Не извращайте моих постов. Чтобы планер летал его сначала разгоняют. А я и не извращаю, это вы сами. А разогнаться можно и ножками по земле, как гипард, например ::bouncy Именно потому что создать полноценный орнитоптер сложно их ещё и не создали Достали вы уже со своей невозможностью, сколько раз надо говорить, что они УЖЕ СУЩЕСТВУЮТ? Вот, например, из википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Мускулолёт (не знаю как русский текст в ссылку запихнуть ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альтир Опубликовано 26 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2007 А кому нужен прыгающий велосипед? Нормальный спонсор не будет тратить деньги на разработку ЛА который не имеет перспектив и не приносит прибыли. Слушайте, вы давно лечились? А то я смотрю у вас проблемы с адекватным восприятием написанного здесь. Если не чего сказать по теме так молчали бы. А то как-то практически все сказанное здесь совершенно невпопад, за исключением мелочей, которые и так очевидны. Посмотрите рекорды по бегу на длинные и короткие дистанции. Так что не надо бредить насчёт разбега ножками. Ножками можно разбежаться километров до 10 при упорных тренировках. ::bouncy Это вы бредите (впрочем для вас это похоже нормально), интересно как вы с 300 кг груза будете бегать эти ваши 10 км/ч, а? ::bouncy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альтир Опубликовано 26 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2007 Так что не о каких мускулолётах речи и быть не может Заклинило. Бедняга. Наверно короткое замыкание ::bouncy Мне вас даже жалко (немножко). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альтир Опубликовано 26 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2007 Кстати летать совсем без энергиии невозможно. Почитайте школьный учебник физики, найдете много интересного ::bouncy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альтир Опубликовано 10 сентября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2007 Вот случайно наткнулся: "Птицы нарушают законы аэродинамики" Эх, не учат птицы аэродинамику. Вот учили бы и, глядишь, перестали бы некоторые из них летать, дабы не нарушать сиё нерушимое и фундаментальное произведение человеческого гения, именуемое гордым именем Аэродинамика! ::bouncy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альтир Опубликовано 23 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2007 У меня появилась мысль. Не знаю на сколько это будет осуществимо и эффективно. И будет ли эта эффективность вообще... Но вот мысль: Дельтапланы и планеры довольно неплохо держатся в воздухе и для полноценного полета нужна не такая уж большая дополнительная тяга. Махалет обеспечивает тягу, но нужно махать большими крыльями и планирующая способность при махании не очень. А что если объединить эти способы? Сделать четыре крыла - два большие для планирования и два поменьше, которыми махать. Большие крылья обеспечивают пассивную поддержку в воздухе, а махательные - активный набор высоты. Конечно, с ровного места не взлетишь, нужен разгон или с высоты прыгать, как при обычном планирование. Но потом будет полноценный полет (гипотетически). ЗЫ: Что-то на этой странице сплошные мои посты, да еще и бессмысленные. Даже страшно как-то. Удалить бы их нафиг... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lex4art Опубликовано 23 ноября, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2007 Идею "одни опорные, одни махательные" где та видел в описанных тут линках. Но по моему это лишняя нагрузка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альтир Опубликовано 24 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2007 Раньше такой идеи не видел, а сейчас форум мембраны не работает. На счет лишней нагрузки, не знаю, как махолет особо перегрузят 25 кг дельтаплана. Ну да ладно, мое дело предложить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dr.Nimnul Опубликовано 29 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 (изменено) Просто не мог не запостить тут ЭТО Изменено 29 апреля, 2011 пользователем dr.Nimnul Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Странник Опубликовано 29 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 Даааамс.. Вот и ещё одно детище фантастики стало реальностью) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дракон-недомерчик Опубликовано 29 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 Если говорить о радиоуправляемых моделях-махолетах, знаете ли вы, что существуют вот такие штуки? : http://www.wowwee.com/en/products/toys/flight/flytech/bat-dragon/red-dragon В продаже найти сложно, хотя недавно видел несколько на ebay'e Зато полно стрекоз той же самой конструкции, можно оценить летные качества Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Странник Опубликовано 29 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 Похоже, автономного взлета нет? Подбрасывать надо) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дракон-недомерчик Опубликовано 29 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 подбрасывать нужно практически все махолеты. А при посадке их ловят на руки. Крупные птицы тоже с трудом взлетают с места. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Странник Опубликовано 29 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 Птичко, как они там заявили, взлетает само ^^ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ричард Боуэн Опубликовано 29 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2011 Хм, предложенная конструкция является попросту воздушным веслом. Она применялась в одном дирижабле на мускульной тяге (в качестве горизонтального движителя), с никаким результатом. Дело в том, что по вполне очевидным физическим причинам КПД такой штуковины близок к нулю. А крылья птиц и насекомых устроены по вполне авиационным принципам, с подъемной тягой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Solarian Опубликовано 12 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июня, 2011 Не совсем махолет, но тоже интересная штуковина http://ardrone.parrot.com/parrot-ar-drone/en/users-videos Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lex4art Опубликовано 12 июня, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июня, 2011 Мех подкинул линк: http://www.hover-bike.com/photos.html - ховербайк. Выглядит работоспособным . Видео стендовых испытаний - www.youtube.c...h?v=KuGCnn67G58 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KopwyH Опубликовано 14 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2011 Похоже, всё к этому и идёт. Скоро будем не ездить - летать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lex4art Опубликовано 14 июня, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июня, 2011 Да нет, опасно это для массовости. Человек не создан для полета, одна серьезная ошибка = смерть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cross Опубликовано 15 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2011 (изменено) Да нет, опасно это для массовости. Человек не создан для полета, одна серьезная ошибка = смерть. Лол, а как-же маломоторная авиация? Алсо, я так думаю, что обучение управлению этим ТС будет намного сложнее и намного более дорогостоящим, нежели обучение в обычной автошколе. Да и сама эта штука будет стоить около 30-40 000 долларов. Информация для справок: обучение в лётной школе, с последующим получением лётной лицензии на управление одно-двухмоторным частным самолётом небольших размеров стоит 5500 евро Изменено 15 июня, 2011 пользователем Cross Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KopwyH Опубликовано 15 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июня, 2011 Знаете, на 60 км/ч по земле тоже любая ошибка может привести к летальному исходу. И приводит, обычно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cross Опубликовано 16 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июня, 2011 Ну да, выходит эта штука так же опасна, как любой японский мотоцикл-стритфайтер. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Seliat Опубликовано 17 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2011 Ну не знаю - сделать стандартным набором для управления этим чудом инженерной мысли парашют - и думаю безопасность будет на уровне, по крайней мере при отказе движков на большой высоте - а вот на малой уже проблема... но вообще недурная машинка, хоть и смотрится как то примитивно и наивно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lex4art Опубликовано 17 июня, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июня, 2011 Seliat - с парашютом приземляться на лес или на подобные поверхности тоже в общем то также смертельно опасно + он спасает начиная с +600 метров + погода должна быть лучше средней, без особого ветра и т.п.. Около земли опаснее всего переворот байка - конструкция наверняка неприятно чуствительна к неоднородной плоскости под ховербайком. В общем для экстремалов - как и парашютный спорт, занимающий второе место по смертности среди подобных занятий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.