KopwyH Опубликовано 24 сентября, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2003 Я хотел сказать: "Так что, пчелы тоже, получается, разумны?" Знаком на конце ошибся, сообщение приобрело совершенно другое значение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DiNK Опубликовано 30 сентября, 2003 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2003 Разумным является любой, способный сформулировать определение разумности (возможно, отличное от данного). Боюсь, что это самое определение разумности существа будет сложно сообразить (без бутылки явно ничего не выйдет ), а тем более его сформулировать. Иначе кирдык. Определение не будет определением, если оно не устроит хоть одного из разумных. Вот и получается у нас замкнутый круг. Ну как я тут вижу, без нее самой, пока что обходятся, а вот с ней как раз может получиться совсем нето Ведь после самой бутылки, усе ктоб он ни был, все дальше отходит от определения разумности и причем: "чем дольше - тем больше" - Ария. Значит, так... Я неправ? Если нет - предлагайте варианты. Мой вывод. Речь - главный индикатор разума Т.е. ты предлагаешь два варианта ответа. Разумен: Да или Нет. Правильно? Тогда где есть четкая граница, пролегающая между ними? Речь? /Если человек глухонемой, то он под определение не попадает? :lol:/ Нк как же? Глухонемые обмениваются знаками, что им заменяет речь, С другой стороны, пчелы тоже обмениваютя достаточно сложными сигналами, которые уже расшифрованы. Так что, пчелы разумны! А какая разница сложные или нет? Компы вот тоже не простыми - двоичный код. Главное цель > Компы: цель - нет они машины; Пчелы: чель - для координации действий, как сложные роботы типа Sony'вских Айбо; Хумынсы: Для совершения осознанных действий, дахоть на форуме сабжи писать, хоть покупать себе присловутую бутылку. Уоть разница то как использовать ету речь, знаки и др. Вот найдет обезьяна камень, расколит орех и выбросит, а хумансь примотает этот каметь к деревяшке, и долбанет беднягу, в случае чего но ето наверное к вопросу уровня и нтелекта и то только в том случае если обезьяна может осознать себя, а как иначе? Кстать речь хороший вариянт у не осознавшего себя существа и речи быть не может речь - в самом широком понятии. Всётаки пчёлы и компы - служебная информация (представляю себе комп разговаривающий с друким на нему: - "где напряжение стабильней", и как-бы заставить хумансов(блинь ну чё ещё за слово паразит и ктоего придумал ) перевезти иго туда) - даже это уже будет говорить об осознаности компов ему нужно улучшить соё положение - Не имеется в виду програма для разговора на какуюто тему, это возможно только в том случае если заставить комп понять что ему что-то надо а не заставить его выполнять бессмысленные для него действия! Пчела тож не поймёт что ей надо - Инстинкты, рефлексы, и т.д. Глухо-немой всегда знает что ему надо, а как он ето до когото донесёт, его личное дело - хоть камнем на асвальте, он знаек как ему лучше донести информацию, и как ОН хочет ето сделать! 2 Clancy: "Мой вывод. Речь - главный индикатор разума" А мой вывод. Самоосзнаность - главный индикатор разума. Хум. может не общаться - когдато ведь небыло ни каких языков, но сам хум разумен выше написано почему, и знает зачем ему, камень примотанный к палке уть тяк. P/S: конечно много воды иль флуда - ет чтоб принятых тут форм общения придерживатья Надеюсь не переборщил и не загнал основную мысль кудако в далеко под флуд Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рррика Ар Опубликовано 1 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 августа, 2007 Предпочту сказать, что если красива душа, то и красиво то сущевство, что её имеет! Это потвердили немногие из Диктаторов, такие как Винг например. Красота есть практически везде, но вот отыскать или создать её весьма сложно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
suschestwo Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Мир полон красоты; красивы всё и все, для тех кто может просто посмотреть отринувши стремления свои.... Если летишидеш и думаеш каго-бы схарчить, тут редко чего красивого найти можно. Когда способен посмотреть на предмерживое создание без мысли как ето куданибудь применить, то его красату сумееш заметить... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rivelt Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Когда способен посмотреть на предмерживое создание без мысли как ето куданибудь применить, то его красату сумееш заметить... Разве еда не может быть красивой? Оо В таком случае непонятно, зачем украшают торты или выпекают фигурные хлебцы. ^-^ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДраконРассвета Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Красота, воспринимаемая через желудок - утилитарна, поскольку известно, во что превращается... И нужна лишь для того, чтобы вызвать слюноотделение. Красота же, которая радует душу, возвышает, и делает нас чище. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rivelt Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Красота смертных несовершенна, ибо известно, во что превращается. В гниющие трупы. И нужна не совсем для понятных целей. Если вообще нужна. Так намного ли она лучше красоты хорошо прожаренного бифштекса или нарядного тортика? Если судить по этим критериям, конечно. ^-^ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДраконРассвета Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Красота смертного совершенна, поскольку открывает для нас возможность прикоснуться к высшему духовному проявлению - Любви. Разумеется, бывает и любовь к поеданию. Но у меня, почему-то, язык не поворачивается назвать такую любовь возвышенной... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rivelt Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 А что, хорошо приготовленная пища не может вызвать любви?) Хотя бы к тому, кто её приготовил? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДраконРассвета Опубликовано 5 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 К тому, кто приготовил - несомненно может. Но это будет уже любовь к существу, а не еде. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Альтир Опубликовано 7 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 августа, 2007 Торт украшают не для желудка. Для желудка это все равно, ему нужно что-нибудь по сытнее, полезнее. ::smile По мне так без разницы еда-не-еда, смертн-бесмертное в плане красоты. Ведь сказали же, что красота это когда нет мыслей о том куда применить (я с этим полностью согласен), поэтому то что потом произойдет с едой, или еще с чем, не имеет значения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Разиель Опубликовано 21 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2008 жаль что не приходилось любоваться чем нить вроде тигра или хотя бы лося но если придется думаю я найду способ обойтись без ружья. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KpoxaPy Опубликовано 22 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2008 А стоит ли идти к какому-то ли ни было существу с ружьем? Кем вам покажется чел, который к вам подбирается с ружьем (или просто непонятной палкой) с непонятными намерениями? Думаю, безопасней будет принять превентивные меры по самозащите, чем дожидаться его и выяснять, чего он хочет. Поэтому лучше вести себя соответственно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Разиель Опубликовано 22 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2008 моя стратегия: предвидеть -> избегать-> действовать ::angry +=)======> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Рей Ряурх Опубликовано 13 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 января, 2009 О! Потрясающая тема! Переадресовываю вопрос из темы йафф сюда! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Darkan Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Почему же нет ничего совершенного - Тайга ведь совершенна ::hyper Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аметист Аррстар Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Драконы все совершенны))) Генетико_модифицированы) Да к тому же хищники, хорошо им (((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chaiseel Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Не все. =Р Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дракон-недомерчик Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Драконы все совершенны))) Генетико_модифицированы) Так и вижу - выходит книги о "классических" драконах с гордой надписью на обложке: "Продукт не содержит ГМО!" ::bouncy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KpoxaPy Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Дракон-недомерок, я точно о том же подумал!!! Идет дракон, а у него на хвосте наклейка — «Продукт не является ГМО!» Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дем Опубликовано 23 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2009 Угу, натуральное удобрение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аметист Аррстар Опубликовано 23 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2009 Ну блин ну вы даете, *Катается по полу и смеется* вам бы в Камеди Клаб))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.