Перейти к содержанию

Что есть дракон?


Rianon

Рекомендуемые сообщения

2 Скур

>на психологическом плане на сколько я знаю класифицируют и не такие случаи... т.е. всё уже давно придумано до нас, но ведь на вопрос "почему ?" ответа я даже блиско не нашёл... Зачем нужно человеку быть драконом...?

Плохо искал:) Смотреть там же:) И на это ("почему" и "зачем"), гадкое человечество дало ответ, даже не один:) Вообще, именно это и бесит - куда не кинь, всюду клин. Человечество за н-цать лт мобилизовало лучшие свои силы и из вредности заткнуло фактически все дырки. И теперь, чтобы найти или сделать новые надо подняться до уровня хотя бы тех, кто затыкал старые:) С другой стороный чем не цель. Правда, говорят, что после того, как поднимешься на такой уровень многие вопросы теряют свою актуальность и появляются совсем другие:)

>Да и вобще сомневаюсь что в этом мире хоть чему либо найдётся "полное" определение, а даже если найдётся, то понимать его будет каждый по своему...

Закон относительности, да. :) Хотя в рамках конкретно взятой системы абсолютное значение и аксиомы существуют без всяких проблем. Потому полное определение в рамках системы и дают, как правило.

2 Black Dragon

>Да, мне кажется мы все тут такие...

Не скажи, не скажи. Вот некотрые тут наверняка стремятся к Я которое Я и Я которое не Я только. А некотрые были довольно выраженное Я которое Я и не-Я, и не-Я которое Я.:)

>вот мы эту прелесть восемнадцутую станицу смакуем...

- Слушай, ну зачем ты вот этих лыцарей жрешь, ведь гадость же?

- Ага, но мне нравиться сам процесс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 409
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

И теперь, чтобы найти или сделать новые надо подняться до уровня хотя бы тех, кто затыкал старые
Да ладно те... можно и в дне дырку проковырять...только кому это надо... со своими бы пробками/затычками разобратся...

Правда, говорят, что после того, как поднимешься на такой уровень многие вопросы теряют свою актуальность и появляются совсем другие
Чем выше уровень тем больше Exp.-ы надо что бы его повысить... *меня и нынешний устраивает...* и потом чем выше поднимаешься тем больнее падать... *эт не только к высоте...*

Хотя в рамках конкретно взятой системы абсолютное значение и аксиомы существуют без всяких проблем. Потому полное определение в рамках системы и дают, как правило.
Системы, аксомы... вот...!

Основные постулаты развитой теории систем

1. Все - система.

2. Все - часть еще большей системы.

3. Вселенная бесконечно систематизирована как снизу вверх (все более крупные системы), так и сверху вниз (меньшие системы).

4. Все системы бесконечно сложны. (Иллюзия простоты возникает из-за сосредоточения внимания на одной или нескольких переменных.)

...Эт не я придумал а умные ЛЮДИ... :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Основные постулаты развитой теории систем

1. Все - система.

2. Все - часть еще большей системы.

3. Вселенная бесконечно систематизирована как снизу вверх (все более крупные системы), так и сверху вниз (меньшие системы).

4. Все системы бесконечно сложны. (Иллюзия простоты возникает из-за сосредоточения внимания на одной или нескольких переменных.)

...Эт не я придумал а умные ЛЮДИ...

Ээ, брат. Зачэм прыдумали? Тут ничего придумывать не надо. Всё и так видно. 8)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 Бронзовый

>поджечь храм и успеть скрыться до прилёта хозяина

А кто хозяин-то? Храм посвящен мне, но не значит, что я хозяин:)

Опять же, где мы их всех хоронить-то будем.

>Они и были. Но их достали.

Они разочаровались в этой жизни:)

2 Кеман

>А что такое цейтнот?

Напряженка, вал дел требующих срочного решения и т.д. и т.п. Типа сессии у некотрых.

>Если тебе что-то неизвестно, то это совсем не означает, что этого нет.

Тут главное помнить, что это не означает и то, что это есть.:)

>А что это?

Маленькие Зеленые Человечки.

>*приходит к выводу что от Красного ничего не скрыть*

Добавляет к титулу "Ограниченно Всемогущий" титул "Умерянно Всевидящий".

>Но ведь это же уже оценка. А надо описывать и определять как есть.

тут встает вопрос первичности. например, есть некое существо. Можно назвать, а потом уже изучить как есть, да. А бывает и наоборот сначала какая-то сволочь ворует твои фрукты, а потом ты ее называешь долгоносиком:)

>А что такое ксенология?

Наука о чужих. Грубо говоря инопланетянах. Соответственно ксенопсихология сам понимаешь что:)

>Всё равно не понял...

Собственно смотри выше свои же слова. Ну уже дали оперделение именно злым и т.д. Нет же надо отрицать скажем. Вопрос появления терминологии.

>Какого? Что-то я путаться уже начинаю...

Заявление о принадлежности к драконам.

>Кто это такие?

Ох. Апофис это дракон побежденный богом Ра египетским, а Тараска это дракон указанный в алхимическом бестиарии как один из трех реально существовавших.

>У тебя есть материалы по этим вопросам? Не поделишься? Или хотя бы не подскажешь где искать?

Да этого в нете горы. Начни с верований североамериканских индейцев скажем. Или язычества славянских родов. Хотя славянских наверное не верно, там и прочие были. А так можно еще кельтов всяких посмотреть.

Ну а перекидывание сие есть оборотни. Они бывают разные от линкатропов до демонов, последние свойственны больше африканским и восточным (не азиатским, а средневосточным в основном) мифологиям. Так же можно посмотреть про оборотней скажем Японии. Наиболее известные лисы, потом наверное черепаха и рыба.

>А эти признаки описаны более подробно и беспристрастно...

1. Они не имеют количественного выражения.

2. Это скорее к лингвистам, чем ко мне:)

>И где ты видел такие книги? Я их что-то не встречал... Во всяком случае не видел тех, где про фуррей было бы сказано...

А тебе нужно просто формирование групп и субгрупп, групповая психология, подростковая психология и т.д. Я пологаю, что неплохо еще в социологии посмотреть, там тоже есть описание механизма появления устойчивых групп и сообществ. Думаю Аллан Шейд вполне сможет назвать современных авторов авторитеных.

Я собственно психологией и социологией серьезно не увлекался и не увлекаюсь уже, ибо выбрал другие интересы в конце-концов.

>В ответ на тот вопрос: Нет, не хочу я в него сыграть. Да мне и слава-то не нужна...

Хммм, шутка это была. Подколка, игра слов...

>А то съедят ещё ненароком...

Так нечего перед носом ползать:)

2 Скур

>Да ладно те... можно и в дне дырку проковырять...только кому это надо... со своими бы пробками/затычками разобратся...

Можно, правда при этом ты будешь на уровне тех, кто ковырял другие, о чем я и говорю. А место не имеет значения. Причем отмечу, что проковырять свою сложнее чем расширить чужую, т.е. чтобы в дне надо тем более быть мастером.

>и потом чем выше поднимаешься тем больнее падать... *эт не только к высоте...*

Это касается несколько другого. В данном случае не пременимо. Ибо "Чем больше я знаю, тем больше не знаю"

>...Эт не я придумал а умные ЛЮДИ...

По большому счету да, кроме 4. Оно может рассматриваться только безотносительно. Ибо усложнением можно пренебречь, как не влияющим на процесс. Так что это не иллюзия а сознательное упрощение. Да и сама теория скорее рассматривает системы физические, а не математические скажем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм, мне тут чего-то буддизм вспомнился. С кармой типа "50 жизней подряд рождаться лисой". Тогда ведь можно спросить, это лиса или человек в лисьем теле? =/

Только не спрашивайте, к чему это я.

Если бы ты поподробнее рассказал о "карме типа "50 жизней подряд рождаться лисой", огда бы я может и понял к чему это ты :roll:

У меня появилась странная мысль, что ничем кроме самоназвания принципиально не отличаются.

То есть, любой признак можно найти и среди людей, и среди драконов.

Возможно отдельные признаки присутствуют у всех объектов, однако различаются их комбинации и значение. Поэтому эти объекты и отличаются и имеют разные названия...

В. Пелевин. "Чапаев и Пустота"

Хммм... Я не согласен... Точнее согласен, но по другому. Ведь знание тоже свобода. Когда ты много знаешь, ты можешь СВОБОДНО оперировать этими знаниями в любой ситуации... Или более упрощённо: зная план здания или какого-то лабиринта ты свободен - ибо знаешь как выйти из него... А если учесть - что жизнь это лабиринт проблем...

Инь и Янь.

Они и были. Но их достали.

:lol:

Недостаточность информации скорее ведёт к невозможности либо сильной погрешности выводов

А поскольку всякая информация недостаточна и ограничена, то следовательно любые выводы относительны, что делает невозможной существование "абсолютной истины".

известные разумные анализируют информацию схожим образом.

Именно - извесные :)

А сколько неизвесных? :wink:

разброс вызывает уникальность мыслительного процесса каждого....

И не только, и не только...

В этом вся и прелесть

вот мы эту прелесть восемнадцутую станицу смакуем...

:lol::lol::lol:

Животных не вчера начали изучать. Если бы у них была стройная система языка, во всяком случае открыли бы его наличие.

Неа. Физиологию животных и человека от силы 2 века изучают, а открывать ещё не открытое на века хватит...

А в твоём??

Ну вообще-то ты эту тему затронул, вот ты и отмазывайся :)

Надо тебе озвучить теорию инволюции.

А что это? И как оно с насекомыми связано?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А поскольку всякая информация недостаточна и ограничена, то следовательно любые выводы относительны, что делает невозможной существование "абсолютной истины".

Это так если смотреть в глобальном плане, но гораздо проще взять небольшую замкнутую систему где можно вполне придти к абсолютному выводу...

Погрешность же относительно высшей системы может вообще быть устремлённой к нулю...

Именно - извесные

А сколько неизвесных?

Вот чёрт! :)

Под этим я имел ввиду то что не рассматривую возможные иноземные цивилизации где мышление может очень сильно отличаться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кеман

Неа. Физиологию животных и человека от силы 2 века изучают, а открывать ещё не открытое на века хватит...

Ну, если брать сугубо научный подход - то да. Но ты забыл про такой важный этап, как наблюдение. А он начинается ещё в каменном веке.

Ну вообще-то ты эту тему затронул, вот ты и отмазывайся

Приём не пройдёт. :wink:

Просто понятие разума нет однозначного. Поэтому приведу нейтральное (для меня, по крайней мере, как для иррационалиста) определение:

РАЗУМ - это способность понимания и осмысления.

Задайся вопросом - осмысливает ли животное себя самого? Осмысливает ли оно себя как личность? Как "Я"? Много из них узнают себя в зеркале или, подобно грудным детям, тычутся в него носом?

И последнее: Ни одна обезьяна всё же не изобрела ничего, а брала только то, что давала ей природа.

А что это? И как оно с насекомыми связано?

Хех. Я её однажды излагал Ноидору в личной переписке. Есть она у меня. Скоро запощу. Только не стоит относится к ней серьёзно, хотя при желании её тоже можно "доказать" как и традиционную - эволюции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и сама теория скорее рассматривает системы физические, а не математические скажем.
Это из законов Мэрфи...

Ибо "Чем больше я знаю, тем больше не знаю"
Ну так я о том же, зачем знать больше чем надо, если тебе этого не надо...? :?

А поскольку всякая информация недостаточна и ограничена, то следовательно любые выводы относительны, что делает невозможной существование "абсолютной истины".
Ну вот по ходу обсуждений доказали Аксиому "о невозможности существования "абсолютной истины" "...:)

А сколько неизвесных?
Неизвесно...! *на то они и неизвесные...:)*
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скуру о вечном...

...Что есть дракон?... для меня - это составляющая моего сознания которая в первую очередь влияет на восприятие окружающего мира...

Взаимно...

иногда я могу разделить грань дракон/человек но чаще всего это одна личность (т.е. "я").

Я никогда не разделял эту грань. Я един. Во мне есть как от человека, так и от дракона. И не только :)

Я вот например не столько задумывался над вопросом "что есть дракон ? " *потому как в слова обратить это сложновато...* а над тем "От куда он появился...?"

ИМХО эти вопросы так сильно взаимосвязанны, что я их не разделяю. Ответ на один вопрос всё равно лежит рядом с ответом на другой вопрос...

серой бывает лишь толпа людей, но если брать каждого это уже личности... *в толпе слишком маленький контраст что бы это разобрать, и потом в этой же толпе и всречаются иные(драконы, фури итд..)*

Когда я понял это некоторое время назад я был почему-то рад этому...

Почему, до сих пор не знаю... Хотя есть кое-какие догадки...

на психологическом плане на сколько я знаю класифицируют и не такие случаи...

И насколько глубоко понимают "такие случаи"?

...Я вот думаю что подобные явления это действие более глубоких миров (Астрального, ментального итд...) на физический... но это опять же только слова не имеющие под собой фактов...

А вот для того, чтобы понять это надо искать... Чем я в последнее время и занимаюсь...

...Да и вобще сомневаюсь что в этом мире хоть чему либо найдётся "полное" определение, а даже если найдётся, то понимать его будет каждый по своему...

Теория относительности познания. Но так оно везде, в любом мире, ибо разум смертен, конечен, а познание и всё сущее бесконечно...

Человечество за н-цать лт мобилизовало лучшие свои силы и из вредности заткнуло фактически все дырки.

Не знаю, не знаю... В биологии столько дырок, что часто задаёшься вопросом: а что вообще то изучено? Хотя, наверное, с развивающимися науками оно всегда так...

Правда, говорят, что после того, как поднимешься на такой уровень многие вопросы теряют свою актуальность и появляются совсем другие

Хмм... Интересно иногда читать то, что доказал на своём жизненном опыте...

Хотя в рамках конкретно взятой системы абсолютное значение и аксиомы существуют без всяких проблем. Потому полное определение в рамках системы и дают, как правило.

Траблы возникают, когда забывают очертить границы системы...

И тогда начинается такое! :)

Не скажи, не скажи. Вот некотрые тут наверняка стремятся к Я которое Я и Я которое не Я только. А некотрые были довольно выраженное Я которое Я и не-Я, и не-Я которое Я.

А поконкретнее: :wink:

и потом чем выше поднимаешься тем больнее падать...

В данном случае не обязательно...

Гораздо чаще умирают ещё в полёте :twisted:

Ээ, брат. Зачэм прыдумали? Тут ничего придумывать не надо. Всё и так видно.

Что для одного очевидно, у другого же может вызвать сомнения...

*Вспоминает сколько споров возникло из-за этого...*

Тут главное помнить, что это не означает и то, что это есть.

Угу. Поэтому нельзя всё абсолютизировать... Что действительно в одном случае, то может быть ошибочно в другом...

Добавляет к титулу "Ограниченно Всемогущий" титул "Умерянно Всевидящий".

Ну если Уровень позволяет :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И насколько глубоко понимают "такие случаи"?

Психологический аспект очень сложный. Хотя психически стать драконом легче, чем, скажем, гм, вообще им стать. :wink:

А вот для того, чтобы понять это надо искать... Чем я в последнее время и занимаюсь...

Кто-то уже довольно близко к тому, чтобы найти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...

Дракон - живое существо, антипод человеку.

Такое же разумное, но немного в другую сторону, более разновидное и... боле МОЩНОЕ!!! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

Что же такое дракон? Хм… Думаю выделю наверно что из общего представления.

Дракон - это особое существо, вне общих законов и тенденций развития. Это идеализированное фэнтезийное создание. Они отличны вообще от всего и от всех. У них свои принципы, понятия (Самые разные), да даже живут они по-другому, и мировоззрение у них иное, чем скажем у людей. Дракон сочетает в себе качества хищника, огромной, сильной, мощной и в тоже время прекрасной машины смерти, и такие качества как честь, достоинство, мудрость, доброта (Для друзей). Кажется что это противоположности, которые в принципе не могу существовать вместе. Но в нем собрано все самое лучшее, и как уже говорилось, он это особое существо, вне общих законов и тенденций развития, и он достойно сочетает в себе все эти качества. Ему всегда выделяют особое место, везде, в любых событиях, в любых рассказах.

В Драконах сочетается все самое лучшее, что хотелось бы видеть и иметь человеку. Он даже может олицетворять такое страшное создание, но с богатым внутренним миром. В то время как в людях, например, отображается наоборот безобидное, доброе создание, с ужасным монстром внутри.

Дракон это нечто высшее, предел мечтаний и существования, это сочетание невозможного, противоположностей. Хотя представления о драконах разные, все же каждый по-своему их видит и воспринимает.

И что такое дракон лично для меня? Это я. Я в прошлом, настоящем и будущем. Это внутренний мир меня. Это то, чего я хочу и желаю, что бы было во мне. Это тот, кем я себя считаю и чувствую. И одновременно это пример того, что все может сосуществовать вместе, что внешний вид не всегда отображает внутренний мир.

Даже возможная такая альтернатива, он показывает, что даже во зле есть добро. (При условии, что дракон для вас зло)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добро и зло часто относительны. И по сути, они лишь зависят от восприятия существа..

А по теме. Драконы это разумная раса. Гордые и сильные. А те кто тут оказался... Тоже Драконы... Но по каким то причинам оказавшиеся в этих телах в этом мире...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ДОбро и зло. Это понятия относительные, как многое другое. Что кааеться Драконов, в общем пожалуй для каждого в определённой степени значение имеет свой смысл...

Всё относительно.

Но важно то, что из себя представляет существо...

Что касаеться меня, тут я в принцыпе соглашусь с Аметистом. А именно, то что Дракон это и есть я, внутренний мир, ощущение и восприятие. Пожалуй ещё и сочетание несочетаемого и противоречивого. ::confused

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуй ещё и сочетание несочетаемого и противоречивого.

Вот это прям в точку!! Сам хотел добавить, но ты уже за меня сказал)) Поэтому просто соглашусь)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребят, я от вас балдею, вытащили эту тему из архива, и начали всякие:

Пожалуй ещё и сочетание несочетаемого и противоречивого.

Дракон это и есть я, внутренний мир, ощущение и восприятие

Драконы это разумная раса. Гордые и сильные

Дракон - живое существо, антипод человеку.

это особое существо, вне общих законов и тенденций развития. Это идеализированное фэнтезийное создание.

кто дальше и шире? а как насчёт - Дракон это определение некоторого существа который наделён набором некоторых признаков:

1) крылат

2) большой

3) асоциальный

В виду этих можно назвать его выше (а не ниже ли?) других, что и делает его не обычным для олицетворения его с собой, плюс прибавим желание быть социально независмым (покажите мне дракона стоящего в очереди, или выполняющий правила воздушного движения) и достаточно сильным что бы обижать других и при этом не быть обиженным. Как то некий ктото... лучше не назову кто предложил как найти дракона - приходишь в учебное заведение, берёшь замого обиженного избитого и униженного - вуаля и дракон готов, вспоминая некоторое так и вспоминается некогда движение крылатых эмо-кидов.

Но вернёмся обратно, ктото говорит что красив, но нигде нет определения что такое красота - что красивве? круг или трапеция? синее или жёлтое? так и тут, говори ли бы прямо - "мне нравится сила что подчёркнута остротой когтей, размером (эта штука кстати относительная, и есть тут.. ndr не ты ли? увлекающие макро) и этим жестоким взглядом"

Ктото говорит о крылатость и свободу, что это? чтото разумное и без социума? баз правил и ограничений? утопия, это конечно же всем хочется, лети куда хоти, делай чего хочешь, но при этом что бы в полёте ни с кем не врезаться, и при летя домой был компьютер с интернетом и еда на плите.

Была такая шутка

фурик: это что за драконы то такие?

фурик 2; а кто б их знал, говорят что в душе драконы, а вне душа.. хз

отсюда делаем выводы дракон вне зависмости от внешности это:

-чтото сильное большое, шипастое, клыкастое, рогатое, ещё и пикруя в полёте напасть может)

-независимое в плане правил и выбора (никаких тебе правил полёта, и на взаимодействие)

А что? я за, хороший мир был бы. А теперь о других драконах, оригинальных, это:

1) ящер, кралатый

2) олицетворяет какие либо силы (природу, или богов)

3) выполняет роль демонов, занимается мироустройством, как на благо так и во ввред людям

а теперь задача, найдите сходства с выше сказанным

PS кстати никто не хочет создать своё видео по типу "феерическая расстановка точек" над драконами? (для тех кто в танке: http://www.youtube.com/results?search_query=феерическая+расстановка+точек+над&search_type=&aq=f )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я лично считаю, что дракон для каждого - свой собственный, сложный образ, который нельзя загнать в рамки вышеизложенных "определений" и псевдозаумных трактатов. Хотя надо же о чём-то бухтеть, так уж лучше это, чем флуд :)

WBR, Ваш Капитан Очевидность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот заглянул на форум снова и вижу.

Ребят, я от вас балдею, вытащили эту тему из архива, и начали всякие:

Однако здрасте DraKon, темы на то они е есть чтобы в них писать, вот получилось так что эту вытащили из небытия, ну и обитатели форума начали писать свои мысли в тему, ну и что?

Пожалуй ещё и сочетание несочетаемого и противоречивого.

Дракон это и есть я, внутренний мир, ощущение и восприятие

Я имел в виду личные качества, но высказал я своё мнение, свое мнение ни кому не навязываю :wink:

кто дальше и шире? а как насчёт - Дракон это определение некоторого существа который наделён набором некоторых признаков:

1) крылат

2) большой

3) асоциальный

А это грубо говоря материальное определение чьё то, банально описалово. На счёт "ассоциальный" это несколько не верно, это кто то перегнул. В прочем кто как воспринимает...

Как то некий ктото... лучше не назову кто предложил как найти дракона - приходишь в учебное заведение, берёшь замого обиженного избитого и униженного - вуаля и дракон готов, вспоминая некоторое так и вспоминается некогда движение крылатых эмо-кидов.

Знаю кто этот некто "кто - то". Этот вариант я где то уже рассматривал и разжёвывал.

Это вот к чему.

Драконы всякие есть, кто-то из числа обозлившихся и обиженных как вы говорите DraKon, мог лазия в интернете наткнуться на что то особенное что могло заинтересовать и что использованно в качестве нового стиля такой личностью, так было и так есть и так будет, подобный способ ухода от реальности наблюдаеться так же у новоявленных Эморей, сатанастов ну и естесственно среди Драконов... Собственно ну есть такое ну и что? Для кого то это может стать чем то на вроде спасения, хотя это редкий случай. Чаще из таких новоявленных адептов народ просто успешно благополучно сваливает в никуда, просто такие адепты - для них это было увлечением как что то новое модное.

Но! Как я сказал Драконы всякие, есть, и есть многие которые пришли к осознанию себя не после того как нашли в интернете что то. Кстати такие за частую им может быть пофигистично на форумы и прочие ресурсы, хотя про существование оных могут знать (например нашли где то спустя долгое время)

Я понял к чему вы ведёте DraKon, намёк от куда есть выходцы из числа тех что Драконы. Фиг! Многое далеок не льзя свести под одни рамки и всё под одну черту. Да и к тому же как следует из одной фразы:

"У некоторых драконов нет крыльев, и они летают просто так" ©Хорхе Луис Борхес

Далее на счёт основного, сейчас тоже прокомментирую

Ктото говорит о крылатость и свободу, что это? чтото разумное и без социума? баз правил и ограничений?

хе хе хе

Разумное то разумное, однако социум, есть в любом обществе, даже и у крылатых, однако социум всегда не одинаковый и с разницей, подразумеваеться что социум в мире драконов совершенней и лучше.

отсюда делаем выводы дракон вне зависмости от внешности это:

-чтото сильное большое, шипастое, клыкастое, рогатое, ещё и пикруя в полёте напасть может)

-независимое в плане правил и выбора (никаких тебе правил полёта, и на взаимодействие)

Ну это уже кто как представляет, непомню кто но уже упоминали примерно такое - "Дракон в предвставлении у каждого свой, я же представляю его совершенным " что то вроде этого, не помню точно да и искать в архивах в лом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кто дальше и шире? а как насчёт - Дракон это определение некоторого существа который наделён набором некоторых признаков:

1) крылат

2) большой

3) асоциальный

отсюда делаем выводы дракон вне зависмости от внешности это:

-чтото сильное большое, шипастое, клыкастое, рогатое, ещё и пикруя в полёте напасть может)

-независимое в плане правил и выбора (никаких тебе правил полёта, и на взаимодействие)

Сказать проще: Каждый имеет представления в меру своей испорченности.(Не примите на свой счет, я не говорю что кто-то испортился, просто фраза подходит xD) Чтож не сказать сразу, ящерица, или даже динозавр, только с крыльями))

ТОде согласен с нидхегом.

Ктото говорит о крылатость и свободу, что это? чтото разумное и без социума? баз правил и ограничений?

хе хе хе

Разумное то разумное, однако социум, есть в любом обществе, даже и у крылатых, однако социум всегда не одинаковый и с разницей, подразумеваеться что социум в мире драконов совершенней и лучше.

Правильно, поддерживаю. У драконов есть свой социум, совершенней и лучше. Правила есть, но они свои, и к тому же думаю они не делают ничего противоправного что само-собой разумеется.

Как я уже говорил:

Это идеализированное фэнтезийное создание.

и

Они отличны вообще от всего и от всех. У них свои принципы, понятия (Самые разные), да даже живут они по-другому, и мировоззрение у них иное, чем скажем у людей.

Потому и есть правила, но они не навязаны и не написаны, дракон сам их соблюдает и все тут.

Ну по сотальным пунктам то-же согласен) ПРосто на этих заострил внимание. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

DraKon, насчет правил - отличная идея :wink: Создадим ПДД ПВД (Правила Воздушного Движения) под редакцией ГАИ ДВИ (Дракийской Воздушной Инспекции) Несколько правил:

1 При движении по "Главной дороге" "Главному воздушному коридору" наслаждаемся жизнью и полетом.

2 Пропускаем пешеходов (щедро осыпая проклятиями этих магов - недоучек, так до конца и не освоивших левитацию)

3 Естественно пропускаем пешеходов - инвалидов (А Вы думали предыдущий пункт - самый страшный ?)

4 На нерегулируемом перекрестке включаем поворотник махаем крылом в сторону поворота, разумеется уступаем "помехе справа" (С этой "помехой" приятельски обнявшись).

и.т.д

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну надо же! От флуда, на серьезные темы потянуло.)) Ну неужели, я, все таки дождался ну хоть что-то! :D

А что касаемо драконов. Для мну лично, это живое олицетворения, духовности, свободы, и мудрости.

Для многих, дракон как некий фентезийный персонаж. Для мну, живое создание.

Для одной половины населения, он источник зла, или само, исчадие ада.

Для другой половины, он полный антипод.

А что касаемо мну, Дракон олицетворяет, и то , и другое. И действует по закону джунглей.

Но действует мудро, коварно, и жестоко.

Что, в данный момент нашему миру, ой как, не хватает.

Для мну, дракон живое реальное создание. Мало того, оно обладает высочайшем разумом.

В своем дневнике, я, упоминал (посвященные читали), еще один момент.

Драконы одни из первых, во вселенной. Цивилизация достигшая верхних пределов.

И вообще, мне по барабану, то что вы считаете по другому. Это ИМХО и все тут! 8)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Falcorr, Хех, не такая уж и серьезная темка)) А вообще сам быначал какую нить серьезную темку, вот и пообщались бы.

Ох, да-да-да, я совсем забыл написать вот это:

Для многих, дракон как некий фентезийный персонаж. Для мну, живое создание.

Для мну, дракон живое реальное создание. Мало того, оно обладает высочайшем разумом.

Ты прав, такого оно и есть. Приплюсуйте это к моему посту выше, о драконах.

Falcorr, Хорошие мысли. Похожи на мои немножко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...