Jump to content

Связь Человека И Дракона


certus
 Share

Recommended Posts

Фридом, ты тоже заметил? :-)значит не я один всётаки! ;)

Алистер, ну что хочу сказать. внесение тебя в списочек борцев я давно хотел сделать но думал может всё-же ошибка, может чего-то не так понял . . .

я вот пообщался с рядом других существ, заглянул на гнездо всётаки и у знал о тебе много нового! и то что я узнал мне не понравилось! не хорошо так делать! ::sad

а вот свойства той группы это и твои свойства! ты-же пытаешься вывести товарища  в реальность, так? говоришь что реальность лучше вымысла! а чем лучше?

вот у тебя отобрать твой КИ и оставить лишь то самое о чём ты говорила в начале того поста, больные суставы и не уступающих тебе людей в общественном транспорте. скажи, долго ты протянешь чтобы не отчаяться и не спится или ещё чего хлеще повеситься?

да может и сверкающий фантик, да может быть отрицание реальности. но скажи кому принадлежит это отрицание реальности и почему именно дракон в качестве отрицания? уверен конечно не ответишь на вопрос и никогда не думала об этом. ибо вам борцам важнее помочь другим и направить на правильный путь. ведь реальность лучше! не правда ли? ;) зачем жить миром рёз ведь вокруг так много интересного! люди которые заботятся о куске хлеба и ничего и никого не видят вокруг и не считают нужным видеть. толпы помирающих от тоски и безысходности людей. дети, которых в детстве учат одному и хотят от них видеть что-то такое этакое! но когда они взрослеют сталкиваются с реальностью и понимают что всё чему их учили всего-лишь иллюзия. и ничего нет кроме бумажек из-за которых нужно упорно трудиться. а если хочется получить побольше бумажек, чтобы жить получше, нужно залесть в грязь по самый гребень и стать как все, наплевать на других (включая их жизни) и заботиться только о себе . . .

скажи, хорошо это алистер? и вот ты предлагаешь молодому дракону залесть в эту грязь? что-ж поделать если он не согласен с таким положением вещей и не хочет быть как все! да может и сверкающий фантик! но если он позволит сохранить чистоту в сердце и душе и прожить эту жизнь так чтобы не было потом когда-нибудь обидно за безвинно загубленные жизни и судьбы других. почему-бы и не дракон-фантик? ;)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

​LittleDragon, это я прекрасно понимаю, но только получается что я про одно а тут совсем про другое. Сравнение каких то свойств тела с разумом может оказаться не приемлемым. По одной простой причине. Развитие разума может намного опережать физиологическое развитие самого тела. Примеров тому кучи. Например был такой товарищь, Ошо его звали. И тот в возрасте в свои лет эдак 9 обладал разумом намного более развитым чем не только у сверстников но и более взрослых, в том числе у учителей в тех местах где он учился. При чём тот какраз не вписывался в окружающее по сколько особо ни кто не хотел признавать факт того что какой - то там ребёнок умнее чем взрослый мужик возрастом под 50 лет. И из этого вылезали фэйлы. Когда Ошо что называется затроллил некоторых учителей, будучи их  младше на много лет. В итоге чего учителя  спешно покинули уч. заведение, чтобы факт их позора в отношении не понимания и незнания некоторых казалось бы очевидных вещей не распространился везде вокруг...   Хотя в конце жизни, то какой он был ему вывернулось боком. Тем что всё таки он плохо кончил, за счёт того что был не от этого мира. А после его ухода то что он просто говорил как свои наблюдения и просто размышления переделали в учение а его самого запихали в мессии. И теперь постепенно зреет ещё одна религия на основе его мыслей, озвученных когда то...

Есть и другое. В этом мире есть такой народ который прозвали как дети индиго. Надеюсь не нужно описывать кто это.

 

В общем это всё к тому что, нельзя особо распихивать в одно целое развитие в плане физиологии и в плане мышления. Разум у существа может с самого начала быть на много  выше чем у тех кто само существо это старше старше. Я просто к тому что слишком грубое это, распихивание народа по шаблонам. Вида вот ты ещё не дорос, а значит ты не понял Дзэн и мы тебя вообще не слушаем и иди на фиг от сюда...  По такому принципу судят если только деятели тутошней гос думу в этой стране. У тех тупо до 18 лет существо это вообще ни кто. В мозг которому сливается  по сути мусор, готовя к жизни в мире которого на самом деле не существует. Когда так и стремятся запокавать всех кому нет 18 лет в железобетонный саркофаг, через стены которого не дай бог просачится хотябы даже матерное ругательство, ведь это может повредить рассудок существа. И это ровно до 18 лет. Т.е. если существу исполнилось 17 лет 365 дней то оно не дозрело. А как исполнилось 18 лет так оно волшебным образом стало взрослым. После чего если удалось кого затолкать в железобетонный саркофаг. Этот саркофаг рушат и существо, которое всю жизнь готовили к жизни в мире, которого на самом деле не существует. Оказывается на едине с реальностью к то даже и не было готово. Наедине со всей грязью и мерзостью, о которой то и не подозревало. Живя по сути что называется в пещере...  И после со всеми вытекающими из этого последствиями... На самом деле очень не нравится когда народ которому не исполнилось какое то стереотипное количество лет (чтобы войти в круг Ъ), или который если не читал что-то определённое, то такой народ и вовсе не имет права обсуждать что-то на такую тему (ведь он не читал литературу на такую тему, а значит он не Ъ. )  Это получается разравнение народа по категориям Ъ и не Ъ караз, а некоторых впихивание и вовсе в разряд дибилов...  

 

Однако тут не всё однозначно...  И всё таки от физиологии накладываются некоторые ограничения. И по сути если бы не это, то тогда то что знаю и понимаю на данный момент, возможно бы знал ещё в то время когда мне было только лет 5...   Но это далеко не факт, судить только по возрасту...  Эо не правильно. Для такого хотя-бы нужно присмотреться к самому существу, по сколько первое впечатление о нём может быть ошибочное...

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Guest Жылмазмо

Донгер, в этой грязи в любом случае всем предстоит жить. В любом случае. И лучше уж с этим смириться, чем окончательно утопать в своих грёзах и мечтах. Может быть, это твоё отторжение реальности и утопание в мечте о том, какой ты дракон и прочая фигня, и весело, но это непродуктивно как минимум, да и лживо.

 

В реальном мире есть идиоты. И их в реальном мире, к сожалению, реально много. Это не грязь, Донгер, это жизнь, с которой приходится сталкиваться, общаясь даже вроде как с драконами. И да, никто ни с чем не борется. Это ты сейчас резко начинаешь наезжать, увидев заветное запрещённое слово на букву "А". КИ тут ни при чём, это не грёзы. Впрочем, объяснять, что это, тебе смысла не вижу, всё равно не поймёшь.

 

Судя по всему, Донгер, ты хочешь ТСу смерти и мучений, утопив его в мире грёз. А что, если у него вдруг ВНЕЗАПНО хватит ума, чтобы понять, что его обманули? Более того, что он сам себя обманывает и сам себе лжёт? Я прошёл через это и чуть не умер. А теперь вижу, как такую форму... хм... существования рекомендуют другому существу и превозносят "дракона-фантика" надо всем. Фыр. Живя в мире грёз, невозможно научиться жить в реальном мире, который состоит не из фантиков и не из цветочков. Реальный мир состоит из людей. Живых и настоящих, с которыми приходится взаимодействовать. Или сидеть на дне социума.

 

Никто никого не оскорблял и не унижал. Так с чего начался-то подобный наезд? Гнёзда какие-то, бойцы. При чём тут это вообще? Как будто не тонуть в своих грёзах, а пытаться выкарабкаться из этого болота в жизнь - это что-то плохое. У меня зрение -9 и я почти слеп без очков, гарстрит и примерно схожие проблемы с суставами, а так же постоянно лютующий фокус внимания и проблемы с финансами на данный момент. Но если я уйду в грёзы - это значит, что я смирюсь со своей физической и материальной слабостью. Признаю своё поражение. Чего плохого в том, чтобы не признавать своё поражение, а бороться и держаться за реальную жизнь до самого конца, м? Даже если я и проиграю - я проиграю правильно, а не тупо слившись и забившись в уголок, как тут некоторые фанаты иллюзорности и мечт пропагандируют.

 

В общем, грёзы не нужны. Ни при каких обстоятельствах. Хотя бы потому, что их нет в реальности. Нужно быть собой и не нужно выдумывать себя. Так что пойду дальше ковырять веб-сервак и искать возможность заработать реальных денег. Это лучше, чем сидеть и мечтать о том, какой я офигенный дрокон.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Guest Жылмазмо

Тогда это самообман, причём намеренный. Ложь самому себе же. Это как минимум бессмысленно и глупо, как по мне. Впрочем, ваше дело, если вы настолько лживы, что врёте даже самим себе, или у вас всё настолько ужасно в жизни, что вы без самообмана не можете никак, или вы просто слишком слабы, чтобы воспринимать эту реальность в полной мере и жить в ней без всяких выдумок... Не мне вас судить. Каждый выбирает себе свой ад сам.

Однако есть один момент. Это для левых товарищей со стороны подобный эскапизм - ад. Для самих же эскапистов и любителей помечтать это есть рай, самый настоящий. Шутка ли: в реале они - убогие хумансы, но как только они садятся за комп, открывают свои сайтики, где собираются кучи таких же эскапистов...

Вспоминаю прошаренные мною вкратце материалы по некоторым сектам и учениям нью-эйдж. Вознесенные мастера и прочие, кому интересно - может погуглить. Там же точно такие же эскаписты, толпы их. Кармически-квантовые связи, двенадцатая степень возвышения ДНК планеты и прочие фантазии. И драконы там есть, ага. Рекомендую погуглить ещё и учение Телоса, как раз на эту тему. К чему я всё это материало про секты размазал? А, ну да. Эскаписты-эскапистики. Они *счастливы*. Им эта жизнь реально *нравится*. Зачем им скучный реал? Они же НЁХ 12-го кваркового уровня!

Не пойму, почему люди склонны выдумывать себе иллюзорные мирки. Не связано ли это с убогостью и слабостью этих самых людей в реале? Не физической слабостью, и не материальной. Духовной.

Edited by Жылмазмо
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

+1, ибо с одной стороны верно. Но если бы всё было так просто...

Порой под личностями напоминающими эскапистов, и прочих товарищей, по своим мирам закопавшимися. Может скрываться что-то интересное. Или и вовсе, кажущийся эскапизм - это тупо маска, и напяленная намеренно. А само существо может при этом интересовать нечто совсем особенное...

Но это такой тёмный лес и капаться в нём...  Это что называется самому дороже в итоге. Потому я например только наблюдаю со стороны.  ^_^

Да и вдруг попадётся кто очень любопытный и особенный. И скорее всего такое существо будет сразу видно. Хотя с этим снова всё не просто так и может быть всё что угодно...

Link to comment
Share on other sites

Ой как у вас тут все умно и сложно :) Моя нипанимать.

Могу ток сказать:

1) эскамизм обязателен. Это помогает конструктивно мыслить и не быть подверженным влиянию окружающего социума. Люди живущие в реальном мире - крайне глупые и недалекие, они ограничены рамками действительности. Они присуждают мышление окружающего общества (заработок денег, создание семьи и.т.д. ) себе и это поглощает их. Также как и предрассудки. 

2) "выдумывание себя" , "присуждение образа дракона" и.т.д. имеют не только психологические последствия, но и физические. Самовнушение - страшная штука. Если вы холодно одеты, идете под проливным дождем и все тело дрожит - достаточно просто культивировать мысль "я дракон, я не могу замерзнуть, я не могу заболеть в таких условиях" и это сработает. Конечно, как бы вы не мечтали, у вас не отрастут рога или крылья - это надо понимать. Но очень многие физические реакции внутри организма контролируются за счет подсознания. 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Guest Жылмазмо

Лориэнс, насчёт эскапизма ты не совсем прав. Само собой, те, у кого вообще никаких мечт нет и они полностью погружены в реал - их и живыми существами-то назвать трудно. Но мы тут говорим о другой крайности - полное погружение в эскапизм с не менее полным отрицанием реальности. Кроме того, лгать всё же плохо, а лгать самому себе - в перспективе губительно для психики. Последнее проверено, что называется, на практике. В таком смысле эскапизм никак не нужен.

Ну и да, я говорю не о мечте побыть драконом (которая может возникнуть лишь в случае отсутствия дракона на самом деле, если вы поняли, о чём я, хех), а о мечтах и грёзах вообще как таковых. Эскапизм как фон для развлечения и смеху - может быть. Эскапизм для самообмана и закапывания в угол - нет. Ну и да, если кто мечтает стать драконом - это его драконом не делает :)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

жил мазмо!  нуууууууууу! ты молодец развеселил! :)))за это спасибо! ;)

вот только что ещё можно добавить. да может мы тут и слабые. ничтожные с нашими мыслями о драконе. да. но если у нас его отнять, мы станем ещё слабее! ;)

лориэнс во многом прав. это очень помогает. наш мир будет таким каким мы сами его построим. мысли материальны как известно! :-)

мы думаем о чём то, это становится реальностью! что поделаешь, так устроен мир этот! ;)

что до тебя с твоим желанием заработать денег. что-ж удачи! :-) ведь это важно! заработаешь денег грау, сможешь заработать ещё больше денег! со временем заработок денег войдёт в привычку. и мысль о том что ты можешь заработать бОльше денег чем другие возвысит тебя над другими. :-)

да возможно мы слабы тут. и не можем жить в реальном мире. дак зачем тебе нам мешать? да по твоему мы слабы, хотим утопить реальность в мире грёз.

ну а по моему ты тоже слаб. ведь погнавшись за деньгами ты проиграл главную битву в своёй жизни, битву за свою собственную душу! ;)

ну это ладно каждый сам выбирает свой путь и этот путь он должен пройти весь до конца!

что скажу я пройдя путь? я прошёл его драконом и с драконом. видел рассветы и закаты, смотрел на звёзды . . .

что скажешь ты пройдя путь? я заработал деньги! сломал судьбы и убил столько-то ничтожных и слабых личностей при этом. ведь я достоин! ибо заработал деньги и имею право решать кому и как жить!

и жил мазмо, если мы все тут такие ничтожные, зачем тебе оставаться с нами? ведь мы как были слабыми так ими и останемся и твои потуги ничего не изменят!

мало того, читая этот убогий текст напичканый до хвоста опечатками и орфографическими ошибками. ты теряешь время! а ведь ты мог потратить это время на зарабатывание денег! это важнее согласись! ;)

  • Upvote 6
Link to comment
Share on other sites

Guest Жылмазмо

Эх... Ладно, не вижу смысла продолжать дискуссию. Хотя тут и дискуссии-то нет, лишь вопли, по грамматике и фактической содержательности достойные самого типичного игрока в WoT. От себя лишь добавлю, что самообман в любом случае раскроется во всей своей красе, когда ему появится альтернатива. И хорошо, если появится.

И да, как это мило - за меня расставляют мои жизненные приоритеты. Дурак ты, Донгер, если не понимаешь, что деньги - это лишь средство достижения цели, одно из многочисленных средств, и все эти средства имеют огромную важность. Средство целью быть не может.

А насчёт души - душа на то и душа, что её можно доверить лишь себе и близким, тем, кто поймёт и поддержит. Если ты выставляешь свою душу напоказ - либо ты убог, либо это на самом деле не твоя душа, а лишь поверхностный настил, который ты сам выдумал. Если у тебя действительно дракон - это нечто самое-самое высшее в твоём понимании, самое сокровенное и неприкасаемое, самое важное... ну, мне нечего сказать, не мне тебя судить. Каждый выбирает свой ад себе сам.

И да, я не дракон, если что. Из-за таких вот клованов мне стыдно себя драконом называть. Да и обман это, я зовусь совершенно по другому.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

И да, я не дракон, если что. Из-за таких вот клованов мне стыдно себя драконом называть. Да и обман это, я зовусь совершенно по другому.

 

Ага, вот он, предатель ! Гоните его, насмехайтесь над ним !  :-)

Шутка конечно. Драконы слишком мудры и добродушны, чтобы издеваться над ничтожными существами. Поэтому - обнимашки !  :)))

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

жил ты зря теряешь время! стремись к достижению цели! вернее средства! или цели! грау я запутался!

вобщем жил! иди работай грау! :)))

Link to comment
Share on other sites

Конечно не стоит в мечтах совсем терять контакт с реальностью. Но что плохого в том, чтобы временами отвлечься от всей мерзости что творится вокруг? И что плохого в том чтобы иметь мечту, пусть и труднодостижимую? Ведь даже тут важно помнить, кто ты есть и никогда не забывать, даже когда все вокруг пытается убедить тебя в обратном. Ну а деньги это лишь средство и ресурс, но никак не смысл жизни, но многие люди считают иначе и проводят всю жизнь в погоне за деньгами, нередко разрушая чужие жизни и к чему это приводит, отлично видно вокруг.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Драконы появились в человеческих телах ради определённой цели.Некоторые осознают ради чего они тут,а некоторые нет.Возможно что за каждым Драконом тут наблюдают другие Драконы.Это вполне реально,но вовсе необязательно.На подобные вещи не стоит обращать внимания.Лучше пока сосредоточиться на делах этого мира и пытаться выполнить задачи на тебя возложенные.Впрочем,Дракон мог вполне родиться в этом мире только ради того,чтобы,например,отдохнуть эмоционально и физически для новых дел Дома.Ведь это тоже вполне возможно.Как и,например,то,что в этом мире Драконы просто отбывают определённый срок заключения ради того чтобы потом вернуться к себе Домой после отбытия наказания!

Link to comment
Share on other sites

Конечно не стоит в мечтах совсем терять контакт с реальностью. Но что плохого в том, чтобы временами отвлечься от всей мерзости что творится вокруг? И что плохого в том чтобы иметь мечту, пусть и труднодостижимую? Ведь даже тут важно помнить, кто ты есть и никогда не забывать, даже когда все вокруг пытается убедить тебя в обратном. Ну а деньги это лишь средство и ресурс, но никак не смысл жизни, но многие люди считают иначе и проводят всю жизнь в погоне за деньгами, нередко разрушая чужие жизни и к чему это приводит, отлично видно вокруг.

Я с тобой согласен.Деньги-это лишь средство,но не самоцель!

Link to comment
Share on other sites

Guest Жылмазмо

Мр, ну раз эзотерика попёрла, то ладно, я умываюсь. Азаза, выгнали меня затралели(((99*

 

* https://encyclopediadramatica.es/File:Trollface.png

 

И да, странно: зрение -9 у меня, а слепой - не я.

 

Средство целью быть не может.

Link to comment
Share on other sites

В забавное перекатилась эта тема. Впрочем как всегда.

Только один тогда остаётся вопрос. А что же такое тогда этот самый дракон? Хотя ябы даже сказал по другому. А что тогда такое душа?

Link to comment
Share on other sites

нид красивый вопрос! очень интересный  и длинный! :-)

попытаюсь изложить своё видение как смогу.

начну пожалуй из далека. все наверно знают что люди изготавливают разные предметы, механизмы, говорят слова и так далее.

я много раз видел различные случаи как работают разные агрегаты на работе. порой агрегат пашет просто о мой хвост как отлично, а порой, что-бы не делал, не работает! хотя ничего не изменилась в условиях работы агрегата! я сваливаю это на "настроение" агрегата. о да настроение у куска железа! :-) настроение может быть только у живых существ. ибо у них свой характер. но не как не у "бездушного" куска металла. который не может чувствовать и думать по идее!

но что при этом говорят? создавая что-то, люди вкладывают в создаваемый предмет частичку своей души. человек создаёт агрегат? он вложил в него часть своей души.

и не важно как он к этому относится! всё равно создан агрегат! ;)

и эти агрегаты могут взаимодействовать с другими душами грубо говоря с работниками. и к каждому у них формируется своё отношение.

как у меня часто бывает что-то не работает? механизм артачится и не хочет запускаться? приходит кто-то другой и всё начинает работать! хотя ничего не изменилось! или как бывает тоже я прихожу и всё работает. хотя за минуту до этого не работало совершенно ничего! или обратный случай. всё работало красиво. но приходит другой работник и всё встаёт! ::shocked

при этом чаще всего просто нажимали кнопку и ничего больше не делали! что это? кусок металла проявляет характер? ;) а откуда у него он может быть? ;)

теперь душа собственно наша. что это такое и как выглядит, каждый решает для себя. но есть ряд свойств у неё. как например способность взаимодействовать с другими душами. так -же как и с механизмами, кто то нам нравится, кто-то нет. и чем больше будет таких взаимодействий тем богаче будет и "сытее" душа. :)

тем больше узнает чего-то нового и тем устойчивее она будет в результате.

при этом не всякое взаимодействие подходит. нужны положительные взаимодействия. отрицательные тоже подпитывают, но ни менее "ссытные".

а вот если взаимодействий не будет вообще, структура начнёт разрушаться и рассеиваться . . .

ну и дак что-же такое душа? по мне это клубок взаимодействий различных с окружающими предметами и живыми существами. при этом как это модно сейчас говорить, энергоинформационных. :-)

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

     На самом деле очень интересное описание души. Особо и не припомню  чтобы кто-то описывал ещё нечто такое. :-)

Хотя если и описывали то немного с другой стороны. А вот к чему я вдруг перевёл в отношении души и спросил про неё. Просто как то тут понаписали про то что более важно в жизни и к чему вообще нужно стремиться. Когда кто-то предпочитает отбросить излишние фантазии и не улезать в крайности а для других то что в ощущениях, мыслях и фантазиях далеко не пустое. Но к этому я вернусь чуть позже. А с начала попробую описать своё видение такой штуки как душа...   И возможно описанное ниже.  С такого может показаться что я что называется крышей уплыл совсем в далёкие края.  :)))

Итак что-же такое есть наше я вообще? Быть может это наше тело? Если так то что будет если оно будет повреждено? Тогда будет утрачена грубо говоря часть самого тела но не самоосознание и понимания себя как личность, и живое существо. Тогда быть может наше я это наши чувства? С которыми всё будет уже посложнее, но в отношении чувств строится скорее восприятие и это самое самоосознание, но сами чувства это инструмент но не наше я, не наша сущность. Чувства это скорее инструмент взаимодействия с миром для получения опыта. Тогда быть может наше я кроется в мозгу? Он эдакое вместилище всей нашей сущности и без которого не будит ни чего. Однако есть ряд случаев когда при значительных повреждениях мозга а то и его отсуствия, личность существа не изменялась.

http://ctac.livejournal.com/26748.html?page=3

Тогда что такое вообще я?

Получается что особо ответа на такой вопрос нет, можно только предполагать. И наиболее похожее на действительность если только такое тогда.

Это самое наше я зависит от 3 элементов.

1. Тело.  тело само по себе только вместилище этой таинсвенной сущности, но не она сама. Хотя тело может вносить определённые особенности к сущности. Например многое зависит от чувств, источник которых чаще всего какраз тело. Например мало кто задумывался что самое такое чувство, через которое чавще всего делаются построения о свойствах мира - зрение. Это всего лишь видение узкой плоскости пространва, от его настоящего проявления. По сути узкая черта видимого спектра, среди всего того что выходит за пределы его. Да и то, зрение у всех может отличаться. И для наглядного примера о чём речь например такой народ как дальтоники. Например некто может прожить лет до 18 -  20 не подозревая что у него дальтонизм. Видя все зелёные оттенки мира синими, а все синие зелёными. Просто в детстве когда тому сказали что вот этот вот цвет зелёный, он принял на веру, видя для себя этот зелёный синим. А синий точно также зелёным. И выясниться что мир на самом деле имеет другой отенок для него может если тот будет сдавать на права, и то наврятли.  :)))  Существо с самого начала воспринимает что так называемый зелёный, это им видимый синий. А всеми остальными во круг зелёный видится зелёным. Скорее всего такое выявиться случайно или если посетить глазного врача. И то существо привыкшее к его своему восприятию цветов особо и не примет то как оно всё есть на самом деле.  А теперь главное. Даже если зрение нормальное, то от куда известно что то как мы видим мир, он такой и есть? Ведь видим же только узкий спектр излучений?  Конечно есть разного рода приборы, чтобы немного заглянуть за край инфракрасного излучения, например. Но все те приборы сделаны людьми привыкшими видеть и судить о мире по тому к чему привыкли, к чему выработался опыт. Запросто на самом деле может оказаться. Что всё полностью только на расцветку иное, и то что находится за пределами видимого спектра имеет просто ещё большее количество цветов и оттенков. Только такое можно увидеть обладая другим телом, в котором органы чувств воспринимают это.

Таким образом в основном мнение обо всём строится по накопленному опыту. И каждое живое существо похоже на слепого от рождения, ощупывающего пространсво во круг и строя выводы о том какой есть мир на самом деле и воспринимая это реальностью.

2. Ум. 

С которым всё будет поинтереснее. Ведь ум это как-раз опыт, всё то что накопилось за жизнь. Из него сформированное эго. Которое есть у каждого существа, которое если и думает что его видение открыто и оно воспринимает всё в правильном свете. На самом деле существо делает вывод о всём по тому что накопилось за жизнь. Всё то чему существо раздало определения и свойства. Просто фрагментировав окружающий мир до понятных простых элементов и состроив из них свой маленький уютный мир. Которым обычно всё и ограничивается и за пределы которого существо и не вылазиет. И такой субъективный мир есть у каждого. Но он мягко говоря не описывает суть вещей и реальность. Также субъективные миры могут объединяться с субъективными мирами других существ. В том случае если опыт разных существ чем то схож. И  чем больше схож опыт тем быстрее будет найдено взаимопонимание. (кстати на счёт  так называемом притяжении противоположностей. В отношении живых существ оно не верно. Если противоположности и притянутся то между ними будет взрыв, по сколько у каждого существа своя субъективная реальность и из которой чаще всего существо выходит не собирается, и при столкновении каждое существо будет оборонять свой уютный мир. А вот схожее. Чем между кем-то и кем -то больше схожего тем быстрее они найдут общий язык и сойдутся)

Таким образом ум, это скопление заимствованных знаний и опыта, но не само существо и не сама его сущность.При чём часто бывает что народ до такой степени заимствует знания и опыт, порой что называется фрагментируя и добавляя в свой мир целых других существ. А иногда количество заимствованных знаний заглушает сущность, превращая существо в ходячий набор субъективных знаний. Из чего существо может выйти нехилых размеров гордецом, считающим что мир во круг такой каким оно его привыкло видеть, а то и это своё знание и видение пихает всем во круг. Ну или учёный, самый обычный (есть ещё необычные учёные, которые в среде остальных учёных воспринимаются ненормальными, но почему то вклад в науку именно от таких и происходит, чаще уже после того как не стало самого учёного, но однако его самого и его вклад в науку также фрагментируется и распихивается по субъективностям)

3. Разум.

С ним ещё более интересно. По сколько разум не имеет ни какого отношения ни к чувствам ни к накопленному опыту. По сути разум это умение переваривать информацию, хотябы в отношении тех же множества разных знаний. Что-то проверяя и принимая, или не принимая. Однако такое принимание или нет уже происходит средствами ума, и просто формируется та же личная для существа субъективная реальность.

Но это слишком грубое проявления разума. Искажённая чувствами и умом.

А есть его первоначальная сущность. Которая видна в проявлении с самого начала появления существа. Т.е. дети которых любят запихивать в категорию дибилов, которые волшебным образом по достижении 18 лет становятся взрослыми и сразу всё умеют и понимают.  :)))   А до тех пор это и вовсе ни кто. Особенно в нынешнем государстве...

А на самом деле это не так, в самом небольшом возрасте видно само существо, его восприятие и наклонности с предрасположенностями и кучей чего ещё. К чему со временем просто накладывается принятый опыт из вне и формируется ум, постепенно замутняя разум и откидывая его на задний план. Постепенно образуя так называемого "нормального члена социума", под нормальностью которого подразумевается наибольшая его пригодность для поддержания существования этого самого социума, затем для его самовоспроизводства, путём добавления новых существ и затем уходом прежних бывших. Где во всём этом с каждым поколением только крепнет эго у существ в их мирах субъективных и больше становится мёртвых, заимствованных знаний...

Так вот, разум в наиболее чистом виде есть только у детей, и реже у некоторых специфических личностей. А сам разум это таким образом даже не совсем способность перерабатывать знания и опыт а способность осознания окружающего мира таким как он есть, не распихивая мир на фрагментированные куски и не раздавая ни чему свойств и имён.  Но он ли тогда та самая неуловимая сущность под названием душа?

На самом деле не совсем, хотя к ней он уже близок.

Дело в том что у души также есть тело с чувствами, разумеется не в понимании материального тела. Ум и разум. И между тем же но у материального тела есть определённая взаимосвязь. В проявлении материального тела сущность может появляться много раз, в смысле множество воплощений в разных жизнях. До тех пор пока существо живёт либо "телом" либо умом". Т.е. или удовлетворяя чувства навеваемые своим телом -  "потрахаться, пожрать, бухнуть, и просто сделать себе хорошо". Во втором случае удовлетворяя свой ум со всем скопищем всего в "себе". Обычно в виде того же делания для себя хорошо но проявленном в стремлении к власти, славе, богатству и прочему. Это можно назвать первым кругом Самсары, череды множества перевоплощений.

В случае если существо живёт разумом, то стремления от первого и второго ему мало интересны. И может привести к нескольким специфическим вещам. Либо существо подастся в религии либо в фантазии, реже став каким нибудь писателем или вроде того. Ему просто нужно другое, но ещё не факт что это было его настоящее стремление и желание. По сколько такое стремление может оказаться навеянным также телом или умом, но уже души. И вот с этим интереснее.

Выбравшись из материального мира существо вроде бы ушло подальше от своего эго и распихивания себя по "иллюзиям", но у его души также есть эго и чувства от которых однажды существо возможно забыв всё то что с ним было прежде придёт к выводу что ему чего-то нехватает. Некоего опыта, или наступит интерес того что находится в мире материальном. Либо существо захочет себя воспринять в качестве творца, и тогда оно вернётся в материальные миры и обрастёт тем же от чего уходило. И это будет второй круг самсары замыкающийся с первым, и всё это уводящее в бесконечность...

Теперь возвращаясь к разуму. Разум не есть сама душа но он связь с ней соединяющий то что есть в теле материальном и теле не материальном. Но в целом и то и то возможно являющееся целым. Хотя на счёт такого не до конца уверен. Вернее не нашел пока ответа.

Но из этого думаю очевидно и вполне логично заключение. Что душа сама по себе не имеет ни пола, ни тем более материального тела. И способна воплощаться в телах разного пола и разных существ. А из этого следует такое что классическое восприятие так называемой драконности как минимум несколько не верно. По сколько получается что сущность души пытаются затолкать в рамки физического материального тела. А кроме того ещё и получается что многие в прошлых жизнях были драконами, развитыми и мудрыми а затем опа и оказались в человеческих телах. 

Теперь возвращаясь к началу, с чего начал. О желаниях мечтах и предпочтениях.

По сути душа к которой нет ничего чем её можно классифицировать из имеющихся описаний о понятий материального мира, может в конечном итоге выбрать и некое конечное своё воплощение. Например в виде дракона, вместе с таким телом, будучи в материальном воплощении и убравшись и вовсе прочь подальше за пределы вселенной. Просто существо выбрало. Ну и по крайней мере если верить тому что писалось очень в древних книгах, такое возможно. было бы желание и определённая степень понимания и развития разума. ::blank   А можно и вовсе не воплощаться в материальные тела, быть может найдётся кто, кто сможет выбраться и за пределы обоих "кругов самсары", и это будет нечто находящееся как раз за пределами вселенной. Но такое очень мало вероятно. Скорее максимум кто-то когда нибудь воплотиться в совсем другом теле и будет как раз драконом. Утолится желание даже тех таким образом кто на самих драконов мало похож...  Но это совсем другая история и относится она больше к возможностям опять же разума. Грубо говоря к тому что мысли материальны и то как мы думаем так и будет жить. И какой тогда уйдет эта жизнь, зависит только от нас самих. Исполнение желаний по сути, но исполнение  которое зависит от того чем обусловлен и забит ум живущих. Однако с таким можно и доиграться что называется. Опасайтесь желаний своих что называется, по сколько все они сбудутся. А в каком виде они сбудутся, вот это самое интересное...  Не факт что всё будет в том виде как того желается, по сколько всё желается относительно того из чего сформировалось существо, всего того что в его уме. Ну и как вариант сбывшееся желание приведёт к чему - то что будет видеть только само существо и может увести прямиком в комнату с жёлтыми стенами. Существо всего лишь не правильно пожелало. Вернее не то захотело что ему действительно нужно, что и выглядит на самом деле не так как то привыкло видеть существо.

 

 

А вот касательно свойств которые можно увидеть где-то во круг, например в отношении тех же машин и устройств. Возможно это результат взаимодействия энергий с разными существами. Которые каждое существо - разное. Но тогда интересно может ли из каких то взаимодействий энергий родиться новая душа? Или создавая что-то в нём может проявиться вошедшая туда душа, которая взаимодействуя через полученное специфическое тело проявляет себя по разному с разными существами. Т.е. по идее душа может оказаться и в машине или компьютере, с ним будучи связанной и взаимодействуя. Ну и как вариант не будет ли однажды такое что например где-то в интернете зародиться новая форма жизни, с своей душой. Затем разовьётся и проявит себя в качестве так называемого ИИ. Который искусственным как раз далеко не является, по сколько в него всего лишь вдохнули жизнь, которая потом развилась в нечто новое. Ведь у души нет физического тела со всеми качествами и свойствами характерными материальному миру. А значит тогда встаёт вопрос о том что именно живое а что не живое и какие могут вообще оказаться проявления разума... 

 

Зы. Тот вопрос выше задал вообще от части с надеждой увидеть ответ который способен заделать некоторые дыры в этой как бы "теории", что-то подтвердить а возможно что-то опровергнуть.  По сколько пока это просто размышления и голая философия... И чур воспринимать написанное просто в качестве мыслей на тему бытия. По сколько написанное может оказаться и не верно.

 

А возникшая тут дискуссия и мини перепалка, больше похожа на ковыряние одной истины но с разных концов... В итоге ни кто не прав но в то же время каждый прав по своему...

Edited by Nidhekk
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...