Ballistic Опубликовано 18 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2014 Хм. Если подумать, мне это нафиг не сдалось. В конце концов, зачем доказывать то, что считаю самоочевилным? А вот кто утверждает, что мы думаем иначе... это другой вопрос. Просвети меня, чем же мы тогда думаем? И кто утверждает это? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДраконРассвета Опубликовано 18 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2014 Документально зафиксированных случаев того, что человек нормально функционировал либо с полностью поражённым мозгом, либо с отсутствием значительной его части довольно (например это – http://7week.net/health/19898 или здесь можно почитать обзор нескольких случаев – http://www.9355.ru/lessons/author/lot/132l.html ). Эти случаи доказывают то, что думаем мы НЕ мозгом. А вот чем мы думаем – вопрос, на который ответ ещё не найден так называемой материалистической наукой, которая ввиду невозможности объяснить такие случаи, попросту их замалчивает. Чем мы думаем и где находится сознание решает каждый сам для себя в зависимости от его знаний и убеждений. зачем доказывать то, что считаю самоочевилным? Вот для тебя очевидно, что думаем мы мозгом. Интересно, почему не сердцем или желудком? Или копчиком? Только потому что мы говорим головой, смотрим головой и едим головой? Зато жопой мы сидим, а руками делаем... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ballistic Опубликовано 18 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2014 Во-первых, в первом случае имеет место быть врожденная патология. При этом мозг "размазан" изнутри. Все функции сохраняются. Кроме того, спинной мозг также способен перенимать некоторые функции - верхний отдел может сберегать речевой центр, а любой нейрон хранить информацию. Во-вторых, в другой статье задвиги про религию и "энергетические поля" (я знал, что ты ведешь к этому), а религия - анафема для таких вопросов. В-третьих, безголовый Майк сохранил целиком спинной мозг, которого ему как животному для нормального функционирования и так хватает. А не умер - яремная вена не пострадала от топора, что и спасло его в кардинальном ключе. Без мозга и так можно жить. Но посмотри на больных деменцией или болезнью Паркинсона. У них не было врожденных эффектов: если в том случае мозговые центры смещались в черепе или вовсе убредали к позвоночнику, то здесь все на своих местах, однако лишилось своего функционала - атрофия коры, закупоривание нейронов и как следствие неспособностьсвязно мыслить и приобретать знания. У приведенных тобой случаев все оставалось на своих местах. Твли суждения поверхностны. В энергетические поля я не верю, если честно. Насчет души - тем более без понятия, так как ее существование недоказуемо ничем, хотя яро отрицать я тут ничего не стану, тем более разум с душой я не привык связывать напрямую. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДраконРассвета Опубликовано 18 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2014 закупоривание нейронов и как следствие неспособностьсвязно мыслить и приобретать знания. Следствие ли? Ведь прямых доказательств нет. Достаточно вспомнить академика Бехтереву. А коли нет доказательств - твоё утверждение равно моему, оба принимают что-то на веру. Правда, моя вера подкреплена личным опытом, что делает мои аргументы для меня гораздо более весомыми, чем "научные". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ballistic Опубликовано 18 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2014 Прямых доказательств нет... это как посмотреть на банан и сказать - желтый ли он или синий? Прямых доказательств нет! Ну и чушь. Эти "прямые" можно было бы добыть (или иные результаты, позволяющие сделать вывод), но я не готов для этого калечить людей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ДраконРассвета Опубликовано 18 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2014 Ты сам и привёл очень хороший аргумент. Банан жёлтый или синий? Это как договоримся. У древних греков, к примеру, не выделялся голубой цвет. Зато отдельное название носил сине-зелёный. Так договорились. Вот и здесь точно так же - договорились что мозг является носителем мысли и всё. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ballistic Опубликовано 18 сентября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2014 Ладно. Манипулировать логическими конструкциями ты могешь, умеешь, практикуешь. Не люблю спорить... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.