Перейти к содержанию

Драконность воплощенная


Мирроар

Рекомендуемые сообщения

Что за бред тут происходит?

(кто у нас тут самый любопытный)

Изменено пользователем Ballistic
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 218
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Донгер, прекрати по- хорошему этот балаган. Кто кому тут, что в лс сказал- это не вещи на показ.

Изменено пользователем Eagle
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Донгер, прекрати по- хорошему этот балаган. Кто кому тут, что в лс сказал.

в этом ты прав! с этим балаганом так просто с наскока не разберёшься! ::blah

ты думаешь если-бы я мог разобраться сам, я бы стал устраивать этот бред?

Изменено пользователем donger9
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет даже сил читать и вчитываться!Опять и личная переписка и вообще какой-то бред!Споры и выяснение отношений как на базаре!Это недостойно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
  • 2 месяца спустя...

Получите, распишитесь - поток сознания и мыслей на тему сабжа.

 


Драконность, в самом великолепном своем воплощении сродни безумию. Жизнь человека, в первом приближении, происходит через обретение, постижение и реализацию рамок. Рамок внутренних, тех, что поддерживают в состоянии неустойчивой неподвижности наше «я» во всех его всевозможных вариациях, рамок внешних, тех, что приводят в состояние квазиупорядоченности тот малый кусочек окружающего, который мы можем с той или иной мерой уверенности назвать «своим», на который можем так или иначе влиять... И рамок промежуточных, всех тех мелочей из бесчисленного числа нагромождений предложенных себе к рассмотрению и осознанных ограничений, на основании которых строит свою жизнь любое разумное, в окружении других разумных.
-----Огромный СКИП-----
Драконность это особый способ осознания собственного существования разумным, подразумевающий отсутствие целостности и стремление к восполнению собственной внутренней неполноты, путем разрешения многочисленных несоответствий вида «тело имеющееся/тело необходимое», «мир имеющийся/мир необходимый» и т. д. Драконность воплощенная – комплекс ощущений, чувственных переживаний и эмоций, отражающий и во многом определяющий драконность индивида здесь и сейчас. Это то, что делает нас теми, кто мы есть. И это, наверное, единственный ответ на вопросы в духе «Почему именно дракон?», «А с чего ты взял, что ты – дракон?» и т. д.

 

 

 

Движок форума не позволил совместить отдельные выделенные фрагменты текста, а по этой причине сделаю так, пойду на хитрость и вот начало и конец такого длинного вступления. На практике все может быть намного проще. Представьте мир, на одно мгновение, где кроме человека существуют другие существа, они не люди, нет. Они разумны, да, но разумен ли для них сам человек, думаю, нет, а возможно и да. Скорее всего, они будут сомневаться в выборе ответа или разумен или нет.

Наш мир полон различных тварей от жуков и пауков до млекопитающих и вершиной той должен был стать человек, а он ей стал, стал или нет, где ответ.., а ответ таки есть. Он может стать этой вершиной и является этой вершиной по праву рождения, но будет ли он ей или так и останется претендентом на неё. Допустим вершина это дракон или драконности – это чисто гипотетически. Как любой математик наугад вводит переменную называя её константой и решает не решаемое, схитрим так и мы, лиши разок, обман, не один раз, а каждый раз, когда на то есть необходимость.

Науке или научному деятелю нужно признание его заслуг, его авторитета, его достижений, а что для дракона, что есть признание для него для них всех. Ведь они все разные и тем не менее чем-то друг на друга похожи, больше или меньше не суть. Кому и что дает то или иное звание или знание, титул или драконност. Если с наукой все понятно, то с драконом не все так просто. Однако не стоит говорить, что вот этот человек дракон, этот недодракон, а этот просто фурь или просто человек без “ярлыков” и титулов.

Не буду писать много, хотя о5 самообман, ибо это много что уже написано, но пылится на полке, скажу коротко. Да не так все там и не то написано, но я живу и познаю мир, исправляю свои ошибки и познаю мир заново. В мире людей, а это мир именно человека, рождаются исключительно люди, но вот кем они станут тут уже не так все просто. Президент или рабочий, это ли ответ, а может не то, может нечто иное, что я хотел сказать? Вряд ли кто-то серьезно стал бы отвечать на вопрос поставленный в этой теме, а раз так зачем это и мне? Отвечу как смогу со своественой мне глупостью находить рояли в тех вестах куда их своевременно и положил.

Сделаем еще допущение есть два мира и они взаимодействуют. Первый материальный, а второй нематериальный, духовный или энергетический, информационный. При этом второй мир первичен, тут нет сомнений, а материальный мир лишь оболочка для него.

Тогда исходя из вышесказанного и не сказанного, предположим три стадии взросления человека, которых на самом деле может быть и семь и больше.

Первая часть взросление. Адаптация в обществе, формирования своего я. Я только родился и пуповина не соединяет меня с матерью, но социально я часть общества.

Вторая часть разрушение. Переход от вопроса: я человек, человек ли я, так кто же я. А ответ уже настолько прост, как и вопрос. Да нет, ты уже не человек, но и еще не кто-то другой. При этом начало предложения поняло лишь половина его прочитавших, я к этому привык, а вы будьте готовы что далее вообще не черта не поймете. Тогда и в самом деле писал я зря. Встает вопрос, вроде как сам собой, его даже никто не тянет за ниточки, да и снизу никто вроде не поднимает. Кто же на самом деле мы, я и вы, кто же мы? Ответ также прост как и вопрос все мы дети нашей планеты и в этом нет сомнения, а что дальше? А дальше просто игра прав не прав, угадал не угадал. Может ты просто животное в теле человека или еще хуже человек в теле животного. В этот момент истерика все словно в клетке метаются в разные стороны, не находя себе места. Именно по этой причине вторая часть есть разрушение.

Третья часть как созидание. Человек или принимает или отвергает свою животную природу и это уже есть человек разумный. Созидание на разрушении или есть другой путь? Почему так я не могу сказать прямо первый этап это мягко говоря киндер сюрприз, только в шутку. Третья часть закрепляет права кто вы, а это уже человек или фурь.

Четвертая стадия и наверно не самая главная, поскольку является непредсказуемой и далеко не всегда себя проявляет.. Кто же главный, я человек - я животное. Кто прав и за кем не просто слово, а за кем поступки и решения. За человеком и эмоциями или инстинктом, кто победит, кто выживет. По обращению к человечеству было ясно сказано и рекомендовано выживание именно человека, но там нет ни слова о том кто же должен умереть, раз должен выжить человек. Да, но они дали или поделились своими предпочтениями ибо это легче и для нас и для них, это просто и надежно как T-34.

Пятая стадия. Приходит понимание того что оказывается никто не должен умирать? Не изъявляет на то своего добровольного согласия. (Я говорю о тонких материях душе человека или зверя и пофиг доказано их существование или нет) Просто надо заставить силой свое животное смириться с тем, что вы главней, обманом и разумом вы должны внушить вы сильней, вы лидер в вашей стае. После этого идет адаптация и примирение, появлению звеньев: ведущее и ведомое звено.

Шестая стадия. Компромиссная, как достигнуть? Ну это на добровольно принудительной основе. Если есть другие варианты, а они есть, но время позднее и думать мне лень. Вы являетесь лидером. В итоге вы пользуетесь восприятием животного и разумом пусть даже эмоциональным - человеческим. Шестое, седьмое чуство уже практически в ваших руках, лапах или просто у вас, а не где-то там в небесах. Поверьте на слово разум, построенный на инстинкте - это не есть хорошо. Пусть эмоциональный разум имеет недостатки, но он имеет и преимущества, о них я промолчу, умолчу с умным видом, непонимания о том чего говорю.

Седьмая стадия и последняя. Вы полностью сливаетесь душой в единое Я, вы побороли зверя, но только его звериную натуру, часть зверя. Разумеется побороть полностью нельзя ибо это полная победа, вы просто контролируете ее силой убеждения, скажем разумом, а может и юмором, кому как. Но вы слились с той частью что является частью природы. Т.е. вы приобретаете УМ, Обаяние и Способности, то что потеряли когда родились человеком - первая стадия. Вот как раз тут и крылся подводный камень. Дракон это собирательный образ и как водится и в нашем или моем тексте я от этого не отказываюсь, и отказываться не намерен. Следовательно, из этого (т.е. крылья, лапы и хвост) все вытекающие неопределенности и сложности в поведении и восприятии окружающего мира.

Дракон – как раз тот, кто умеет слышать природу, жить и чувствовать окружающий мир как никто другой, чувствовать и если преувеличить слышать, о чем шепчутся звезды. Укрощать природу это тоже непростой дар и везде есть плюсы и минусы. Меня всегда удивляли и удивляют в положительную сторону Советские мультипликаторы, а Дисней наоборот огорчает. И тому есть причина, герой нашей сказки Иван дурак, а у них Иван царевич, если грубо.

Так кто же тогда дракон, а кто человек. Вы спросите это у мну, а я вам отвечу так. Человек тот, кто убил в себе зверя или дракона. Собственно на этом хотелось бы и закончить сказку, но люди, как и драконы, бывают, и бывают они и злыми и добрыми. Если для человека это очень просто тут добро, а тут зло. То сомневаюсь что так все просто для дракона. Обратим взор на восточных драконов, забыв о европейских, на время. Тот же фильм “Сердце дракона” и т.п. Причина скорее в слабости человека перед сущностью дракона. Как говорят горе от ума или есть ум будут и деньги.

Жизненные приоритеты у этих видов отличаются весьма сильно и если драконность есть то исключение когда человек и дракон единое целое, вдумайтесь в этот феномен. О противоречиях, с которым постоянно приходится сталкиваться таким личностям. Тут только компромиссное решение и ничего большего, ну и жертва, тут ничего личного.

=============

Итого: Победить дракона, зверя кого угодно и как угодно может любой, но достичь доверительных отношений доступно не каждому. Мой вопрос в сочетании двух религий, трех и более нашел ответ в фильме “Жизнь Пи”. Согласен ли я с автором фильма али нет это исключительно мои мнения о правильном, моя т.з. Однако мне понравилось решение, а вернее концовка этого фильма. Во что верите вы, в то же во что и страховая компания. Я намеренно написал именно так ибо по-другому, иначе написать бы не смог. Меня бы не поняли. Чьего спрашивать разрешения на этот текст и долго ли его ждать, не важно. Решение я принял, текст опубликован, что дальше?

p.s. Текст в том виде в котором он есть вполне приемлем, приемлем наверно не только для меня одного, возможно этот текст один из компромиссов или одна из ошибок с моей стороны, пфг, не важно. Текст подогнан под теорию о том, что планета имеет семь стадий формирования. Семь структур которые в конечном счете формируются в планету, такую как Земля. Так вот дракон это есть маленькая такая “планета”. Есть ли это драконность я не знаю, наверно тут много написано из всего этого можно найти что-то подходящее. Как понимаю это я, как не понимают это другие, но догадываются все. Есть сходства и различия в том что мы говорим о драконе и драконности, но нет пределу совершенства, а именно совершенства слова. Поскольку без слов почувствовать эту грань может не каждый, но раз почувствовав не спутает уже не счем. Найдет ли он нужные или подходящие слова это описать, а стоит ли это того. Может сохранить тайну и безопасней и правильней для всех нас.

В общем мой взор пал и на мультипликацию, забавно, да? Интересен был и сериал про ”Oхотников на драконов”. Но понял я одно, заработать деньги на том, что рассказать людям правду не выйдет, а причин не так уж и много, это я усвоил хорошо. А на сказках и небылицах заработать можно: иногда шишки и тумаки, как повезет, а может целое состояние золота, которое так обожает наш западный дракон, ну и принцесс в придачу.

Изменено пользователем Sky Star
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Раз никто ничего в этой теме ничего не добавил, добавлю я.

 

 

 
 
з.ы. Первая часть, вторая, третья и до шестой. Для седьмой каждый найдет свое музыкальное сопровождение.
Вообще взгянув на время, я понимаю одно, я мог ошибиться.
Изменено пользователем Sky Star
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сел я...Прочитал все это...Ну бред ребята...

Просто тупой тролл, непонятные беседы не по теме и т.д. Бедного игла вобще никто не понял, а ведь он умные вещи говорит...Если не понимаете о чем говорит человек, дракон или еще кто-то, то просто промолчите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предлагаю начало темы оставить, а весь остальной эзотерический бред вынести в отдельную тему. Ибо изначально тема была не о нём.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предлагаю начало темы оставить, а весь остальной эзотерический бред вынести в отдельную тему. Ибо изначально тема была не о нём.

согласен! а то в последнее время эта тема превратилась в излюбленное место для разборок и стычек по поводу и без повода . . .
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

LittleDrakon, on 13 Фев 2014 - 9:31 PM, said:snapback.png

 

Предлагаю начало темы оставить, а весь остальной эзотерический бред вынести в отдельную тему. Ибо изначально тема была не о нём.

согласен! а то в последнее время эта тема превратилась в излюбленное место для разборок и стычек по поводу и без повода . . .

Тема просто похудеет на 11 страниц и первый пост будет висеть так долго и навсегда. Решить проблему может или автор сам уточнив тему и упростив задачу для остальных или те кто возмущается и почем зря.

 

Тогда сделайте сами то, что не сделал, по вашему мнению, никто тут, напишите то что нужно, а удалять и удалять все подряд может предложить любой и каждый. Сама тема имеет неоднозначную трактовку и даже беседовать вблизи темы достаточно трудновато.

 

Кто думает, что это так просто - держите флаг и вперед с песнями или под песни, напишите что-нить стоящее. Критика принята, но вопрос не в самой процедуре критиковать, а в том нежелании самому написать что-то полезное тут. Раз 11 страниц текста абсолютный эзотерический бред как высказались выше, сам сабж к нему явно отношение не имеет и иметь не должен. Что тогда понимать под темой. Реакция на первый пост повториться, если все удалить и вам наверно на это пофиг, но надо быть практичным. Дабы повторения не было есть смысл сохранить 11 страниц. Какова степень воплощения и что ето за зверь такой. Тема написана без кавычек и наверно это сбивает с толку, но и кавычки ясности не добавили бы, на мой взгляд. Начинайте с 12 страницы писать то что или о том о чем вы не имеете представления, как это так. Критика есть уже плюс, а того что вы желаете тут увидеть нету – это минус. Тогда спасут тему или автор оной или столь успешные критики. Так кто будет первый или как всегда молчит автор и все молчат? Все кроме критиков, а для них по конфетки каждому, ну так что?

 

***

=====поток мыслей не путать с чем-то другим=========

Немного по теме флейма и флуда.(Просьба не удалять излишки текста, не так важно на сколько та или иная часть имеет отношение к самой теме. Важно другое. Неразрывность суждения и наверно это понято будет не всеми.)

Хочется немного отвлечься от самой темы и заострить внимание над тем для чего вся эта суета, для чего сама тема? Зачем, как её понять, что есть для каждого участие в оной? Надеюсь на понимание, не имея прямого отношения к теме, но данный пост поможет ответить на некоторые вопросы, которые достаточно близки и родственны ей. Нельзя отвечать на одни вопросы, игнорируя другие. Тем более что тема не новая. Обсуждается не в первый и наверно не последний раз. Однако она должна чем-то выгодно отличаться от своих близняшек и отличаться она может только тем, кто участвует в создании и обсуждении данной темы. Не только тем, кто участвует, а тем насколько сильно желание у её участников дать хотя бы в меру доступный и понятный ответ на вопрос. Простота ответа на вопрос темы особенно полезна, ибо не требует лишних объяснений. Полезность того или иного ответа покажет время и желание участвовать в обсуждении темы. Будь то адекватные или частично не адекватные тролли. Может быть кто-то выдаст именно здравую и нужную, полезную и случайную мысль, так необходимую для всех идею. К посту приложена статья из журнала. Есть коренное отличие, о чем говорю я, и для чего основана тема. Но может стоит не игнорировать один вопрос, оставляя его без ответа, а попытаться ответить на него. Проясним позицию по теме или нет, но всяко, процесс то идет. По мне так проще ответить на вопрос, на который ответить сложнее всего. Или взглянуть на проблему иначе. Хочется еще раз отметить, с тем уже многие согласны и это плюс, драконы все разные и нет единого признака, который бы объединял нас всех. Кроме одного обстоятельства из шести букв, именно букв, “я – дракон”. Но вот драконность это куда сложнее. Рассмотреть её как увлечение фаната определенным видом, образом жизни, формой восприятия окружающего мира и многим другим, что перерастает во что-то неведомое. В некое восприятие, виденье. Возможно это этап или промежуточная стадия в осознании себя, но факт остается в том, что это самая драконность необязательна для всех и каждого. Иными словами, исходя из вышесказанного, дракон мог быть просто напросто изначально самим собой, он им родился. Он им уже был и был человеком исходя из той среды и социума, который его окружает. Может драконность есть ошибка восприятия дракона себя драконом в этом социуме, среди людей, находясь в обществе и глядя в зеркало иногда трудно понять свое отличие при такой похожести. Тогда воспитание и самообразование это тоже часть драконности, поскольку вырывает объект из тех привычных рамок социума, которым он постоянно окружен. Кто рожден и был драконом от рождения. Тогда этапа как драконность тут просто нет. Есть иллюзия и есть понимание иллюзорности восприятия, которое рассеивается в определенный момент. Причины было бы любопытно обсудить, но я не буду этого делать. Есть другая форма драконности. Она скрыта за восприятием или за субъективной оценкой со стороны общества или самим объектом исследования.Речь идет как раз о перерождении. Когда объект перерождаясь изменяет свое восприятие, меняет виденье окружающего мира. Тут тоже нет драконности, но есть какой-то скрытый процесс, попросту называемый левел ап. Тут важно разобраться в деталях и подобрать правильные слова, так просто и сложно и все это разом.

 

СкачатьDrakony.rar

Может автор сайта, администрация сайта выложит файл на своем сервере. Иначе она проживет не более 30 дней после последнего скачивания, а статья вполне читабельная.

***

===========011CD - MESTO DLYA SHAGA VPERED==========

Без музыки жизнь была бы ошибкой, но без ошибок - она бы была музыкой!

 

Перекомпоновка песен в 11CD – Вопрос, почему песни повторяются?

Можно и иначе, зачем..

 

***

з.ы. Если подборка, жанр или автор песен, группа понравилась, могу дать ссылку на все 10CD. Уместно ли будет извиниться за столь смелый шаг, а может глупый или ошибочный, но тем не менее шаг вперед, шажок или даже всего-навсего выбор направления для шага вперед.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Sky Star, ты попросту набредил. С тем же успехом под драконностью можно понимать бульон, альпийские луга или увлечение паззлами.

И это никак не будет пересекаться с тем, что было названо драконностью изначально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эти рассуждения про драконность порой напоминают историю про трёх слепых от рождения, которымв первый раз в их жизни дали слона и попросили описать что это такое. И когда 1 из них нащупав у того хобот сказал что слон он как змея, второй нащупав у того лапу сказал что слон он похож на столб и третий держа слона за хвост сказал что тот похож на верёвку.

Так вот, все эти демагогии с драконностью, это потуги описать нечто такое что каждый уловил по своему. От чего-то более целостного, но в полной мере восприять ни кто и не способен. И мериют каждый только по своему.

Только ещё и готовы порой друг другу череп проломить с криками вида "вы все не правы, а вот я знаю что такое драконность, по сколько я её нащупал и знаю что такое истина". И так каждый. Напоминает фанатиков, у каждого со своей верой, ради которой готовы друг друга побить, каждый доказывая что только их религия единственно верная, а остальные заблуждаются.

Очевидно же что драконность по большей степени нечто субъективное. И у каждого которая может быть своей собственной, верной, в пределах своего личного субьективного понимания и восприятия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Эти рассуждения про драконность порой напоминают историю про трёх слепых от рождения, которымв первый раз в их жизни дали слона и попросили описать что это такое. И когда 1 из них нащупав у того хобот сказал что слон он как змея, второй нащупав у того лапу сказал что слон он похож на столб и третий держа слона за хвост сказал что тот похож на верёвку.

Так вот, все эти демагогии с драконностью, это потуги описать нечто такое что каждый уловил по своему. От чего-то более целостного, но в полной мере восприять ни кто и не способен. И мериют каждый только по своему.

Очевидно же что драконность по большей степени нечто субъективное. И у каждого которая может быть своей собственной, верной, в пределах своего личного субьективного понимания и восприятия.

Полностью согласен с тобой,милый Ниддхегг!Так оно и есть в общем-то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Sky Star, ты попросту набредил. С тем же успехом под драконностью можно понимать бульон, альпийские луга или увлечение паззлами.

И это никак не будет пересекаться с тем, что было названо драконностью изначально.

 

Извини, по поводу отсутствия ответа. Я не ставил целью дать ответ на вопрос изначально, но если бы и ставил... Изменить это мало что могло. Поскольку пересечения есть иллюзия, а если это иллюзия, то видит её только фокусник, во всех ее красках. (Ну и разоблачитель фокусов) Для всех остальных это просто чудо и ничего кроме чуда. При этом зачастую чуждое им (большинству) и непонятное, о чем свидетельствует первый пост. Шквал критики к автору, а после удивление, где автор и автора в студию. Иными словами только автор определения понимает что пишет, о5 я не прав, как всегда.

***

Твои же слова не верю ни во что, а по моему разумению не верить во все подряд. Велика ли тут разница в сказанном? По массивному посту ближе к этой трактовке, но я не цепляюсь к словам, а тока к идеям. Можно добавить как мяту в чай... в том посте или этом, верить в то, что можно понять исходя из собственного опыта, знаний или просто собственных чувств (восприятий). Например, я чувствую что драконность и дальше только многоточие... Али трактат на тему мой первый роман, повесть или рассказ при особом таланте. Поскольку если описать и описать понятно для большинства свои чувства словами, а выйдет это зачастую не коротко. Ибо коротко не значит качественно. Тогда и только тогда мы и получим собственную точку пересечения, но оная может пересекать взгляды, скажем, группы лиц идентичного мнения или навязанного мнения, не суть. 

***

Собственно я кинул статью, не случайно, которую многие уже видели. Я не пытался нисколько её пересказать своими словами или переиначить, в отличии от некоторых особо торопливых особ, королев в своем деле. Может это комплимент, али сарказм... пади разбери. Сказать что-то что дало бы мою точку пересечения я не горю желанием из-за, пусть будет банально, лени. Я как и было замечено высказал бредовые идеи не относящиеся к определениям драконности или не по теме. Собственно как и это так, как я посмел это сделать, и в самом деле как я на это решился, я говорить не буду, пожалуй.

***

Дабы не засорять тему и далее, конкретизирую свою критику на примерах.  Пример, мы имеем дракона и общество драконов. При этом один из них считает себя отличающимся или не таким как все остальные. Скажем внутри он человек, как альтернатива или противоположность некоторым, а с наружи дракон. Определение драконность будет к нему применима или нет? Ну и тут развить тему.  Другой пример. Тоже общество драконов, я повторяюсь, как ни странно, и в оном появился человек. Его как Маугли воспитали, но не волки. Будет ли применимо к нему определение драконность, к нашему Маугли...

***

В общем, и предыдущий пост не определял и не давал ответа на вопрос темы или слова драконность. Однако драконовские меры имеют точное определение, как ни странно. А все из-за того что их в свое время использовали и оценили оные по достоинству. Просто указывалось на сложность самого процесса определения. И как от процесса зависит само определение.  Точность определения как раз зависит от того на основе чего оно сформулировано. Что взято за базу расчета или подбора слов. Подбор слов в определении нелегкий труд и наверно это не мне то говорить, но все же. Это если коротко.

***

 При этом ссылка на статью я дал из-за того что там как раз и была попытка ответа на вопрос, интересующий нас или тех кто заинтересовался темой. При этом вопрос там был разбит, как и тут на части. Т.е. на вопрос ответили (дифференциально?), частями. Каждая часть получила ответ, тот или иной, но нет обобщающего ответа. Который как раз и хотели бы видеть в теме. И еще о мелочах, кои проскакивали и до этого. Мы имеем определение и что оно нам дает, для чего оно нам. Для баловства собственного эго?

Как я понял ответ на предыдущий вопрос (драконность и по сабжу темы) нужен для ответа на главный вопрос. Как жить дальше? Какова должна быть наша жизнь, как у классика, как быть и что делать! (быть или не быть и т.д.) Наверно не секрет, в отличии обычного человека, от того кто им является целиком и полностью. И тем кто уже не совсем человек (т.е. не нелюдь в плохом понимании слова, а просто человек имеющий иное восприятие мира в силу разных причин). Кстати в прошлом вызывало у мну смех и полудракон, а получеловек вызывало, ну разве что жалость. Не знаю для чего это я сказал. Еще пример. Не важно это фурь или дракон, эльф или кто-то еще. Просто данный субъект (хоть резидент хоть нет), но он уже не человек, которым себя считал раньше. Например детство, юность, может школа и институт. Причина из-за чего это произошло. Я называю это поломка фильтра восприятия, может даже защитного фильра, отсутствие которого весьма непредсказуемо. Только в комиксах дети супер-герои учатся и у них выходит контролировать свой дар или проклятье. Однако реальность куда сложней. Предсказать результат не в силах никто, но все стремятся его активировать. Наверно набить пару лишних синяков, получить на десяток больше ожогов и переломов это лишь малая доля всех проблем. И с оными может столкнуться ребенок, легко ли будет его воспитывать... Фильмов масса, но ответ один. Обществу такой эксперимент нужен как рыбе второй зонтик, при этом я допускаю возможность, что один зонтик как раз ей пригодиться. Скажем солнечный...

***

Вернемся к нашим шашлыкам или как там говорят правильно... Как раз фильтр и позволял считать себя человеком незаморачиваясь ничем. При этом времени должно хватить чтобы стать, скажем, прежде человеком, дабы потом не позволить себе стать, ну скажем зверем.  Всегда можно догадываться о своем внутреннем я, но не знать этого наверняка или узнать об том можно однажды. Как раз в этом контексте знание это не столь сила сколько бремя. Пускай фильтр это будет единственно эффективная защита, но и необходимая она же. Тогда “сумасшествие” это как раз брешь в этой защите, но не совсем “брешь”, а скорее форма потери контроля. Можно догадываться, или нет, что хотел сказать автор своим первым постом, но я его хотя бы не разубеждал в его неправоте.  Желание доказать что кто-то ошибается в редких случаях не является медвежьей услугой как оппоненту так и для себя любимого. Будем заблуждаться вмести, ибо вместе веселей. На такой оптимистичной ноте хочу закончить пост.

 

p.s. Прежде чем критиковать, посмотрите на время. ок? :))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...