Перейти к содержанию

"Сложные" Драконы


Eagle

Рекомендуемые сообщения

драконы, люди, ресы, эллирианцы... Каким должен быть этот список, чтоб наконец дошло, что речь идет о живых разумных существах, которые отличаются друг от друга, настолько, насколько они же и похожи. Вот ты Игл, правильно сказал, одни ноют что нихрена не могут, что у них все украли, что они немощны. А других по сути олицетворяешь сам же. Ну нет у дракона видимых преимуществ, нет бонусов, нету! Если ктото чего то смог добиться, то он сделал это сам, сам понимаешь, если драконность, осознание своей внутренней сущности, стали стимулом, толчком, да просто мотивацией на пути к достижению чего либо, чтож, значит помогла драконность. Но не стоит забывать, что этот путь может пройти любое существо, из того списка, и сделает оно это само. Энергетика, магия, технологии это все лишь оболочка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алекс, у драконов есть бонусы! Атака дыханием на две клетки и иммунитет к магии!..у красных только до спелов по 3й уровень включительно, у черных- полный х))

Изменено пользователем Khael
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Eagle

Ты где всего этого набрался? Неужели речи сказанные непонятно кем звучат более убедительно, чем память присутствующих тут драконов? И пока никто не подтвердил твои слова.Не стоит преподносить все это как единственную верную истину.

Неужели так трудно понять, что дракон это просто живое существо без огого каких сверхспособностей и не нечто запредельное? )

Где эта память? ( ткните пальцем в того, кто из здесь присутвующих смог раскрыть всю память - память о прошлых жизнях, обликах, память крови)

Наверное о "разных" драконах говорим...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Eagle, да я тут уже в нескольких темах описывал часть своих воспоминаний. Ты или слепой или вообще не умеешь воспринимать, что тебе говорят ) Да видимо бред сказанный парой непонятно кого на стороне куда убедительнее чем чьи-то реальные воспоминания, да и даже чем простая логика )

Изменено пользователем Black_Wings
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

телепатия, это лишь средство общения. Телекинез лишь способ перемещать предметы. То, что принято тут называть энергуйством лишь способ управления разного рода энергиями. Этого всего можно добиться разными путями, силой разума, технологиями, машинами, либо трансформациями. Это лишь пути, лишь способы, достижения целей. И тут каждый вид вправе выбирать сам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

точно, не читаешь.

И как всегда в разгар события, я далеко от компа, ну что же это такое.

Люди, это люди, и если пошла такая пляска, то люди земли это своего рода часть нечто куда более большего. И это не тема для разговора в этой теме. Дракон тут и сейчас имеет тот же набор запретов и блокировок, что и обычный человек, тот же блокиратор, то же тело. Повторяю если для кого то драконность стала поводом копнуть себя глубже, то это одно, если кому то она мешает это другое. Зачем мешать все в одной ступе? Тут мы все равны! Эта планета любит стрич под одну гребенку.

И, вот еще что, Игл, этот пост с подвохом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда сможете описать процесс создания облика человека драконом?

Я разве сказал что у меня память дракона? :) Хотя в данный момент эту память трудно назвать "моей". Это как вьехав в новую квартиру ты обнаруживаешь там целый мешок чьих-то вещей. Вроде и пользуешься чем-то, и рыться любопытно, и одновременно неприятно, ибо не твое :) Моя память дракона ограничена моментом моего рождения тут. До того я просто не существовал. А вот воспоминания позаимствовал. Впрочем с какой стати мне делиться какими-то деталями с вами и ради чего? Я вижу достаточно поверхностный, избирательный и на мой взгляд ошибочный подход. И банально дурацкую тему. И не хочу если честно больше учавствовать в этом совершенно беспредметном обсуждении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

*улыбнулся*

Процесс создания человеческого облика драконом. А почему бы и ответить. Дракон не будет создавать себе человеческого облика, зачем. В качестве маски, чтоб скрыться тут и сейчас это одно, и это другая тема. В качестве очередного воплощения, так за это не дракон отвечает, а ряд других факторов, которые завязанны на связях, так сказать адаптивность того что некоторые называют матрицей сознания к внешним(для нее) условиям. Но и это совсем другая опера. Остается всего один вопрос, при чем тут драконы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алекс, ну мотивы могут быть если неподалеку расположен ареал гуманоидов. Шпионаж, для удобства контакта и все такое. Дракон в двери человеческого жилища не пролезает обычно) или транспорта. Но лично мне кажется что...мм...подавляющее большинство драконов данный облик в восторг не приводит и может использоваться лишь при крайней необходимости и совершенно без энтузиазма. Это как летом вырядиться в шубу, одеть лыжи, боксерские перчатки, сверху плащ, рыцарский шлем и выйти в таком виде на улицу)) это может сделать любой при наличии у него вышеописаных вещей, но никто в здравом уме не делает) Но как по большей части в своей сути полуэнергетическая форма жизни...данный облик раса к которой принадлежу я, принимать может. По крайней мере отдельные индивиды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каэль, мне почему то кажется, что под словом облик понималось именно воплащение в человеческом теле. Ну чутье мне так подсказывает. Со всеми вытекающими. Чисто внешняя оболочка, с сохранением родных связей и переходов это вопрос отдельный, и тут как говориться, действительно можно насобачится и самому, нужно лишь умение управлять структурой, знание как своей собственной так и структуры воплащаемого объекта, немного свободной энергии, и хитрая система динамических переходов, чтоб не рвать собственные связи. Но многократное повторение о развитии, о множественных жизнях, о вариативных возможностях развития в каждом воплащении, наводят на мысль, что речь все таки о воплощении в тело человека. Ну вроде того что мы имеем место наблюдать сейчас, хотя мое мнение что этот процесс был не просто не естественным, но и насильственным изменить вряд ли удастся... хотя это тоже уже не эта тема. Плюс ко всему прочему рассказ, о взгляде на себя как бы перед сном, добавим сюда фразу что люди это создания, ну и так по мелочам... Вывод. Игл, те кто все показал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

забудь про мои посты выше. Разрозненные фразы вырванные из контекста не несут смысловой нагрузки, и трудны к восприятию, я это знаю. Однако реакция на них более чем показательна. *смешок* принцип Бендера, работает в обе стороны как видишь. Кроме Алистер, правда, у нее к нему стойкий и не всегда адекватный иммунитет, ну не обижайся.

Теперь возвращаемся к напечатанному

Кто показал тебе все то о чем ты писал?

Изменено пользователем dr.Alex
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Искусственное происхождение человеков это еще вопрос. Иначе откуда тогда взялись найденные остатки обезьяноподобных предков? ) Хотя с другой стороны им могли помочь с эволюцией и направить ее в нужное русло

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Иначе откуда тогда взялись найденные остатки обезьяноподобных предков?

так нету никаких остатков. Есть остатки нескольких независимых примитивных гуманоидных видов. Но предков человека нет)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Eagle, чтобы вспомнить свою прошлую жизнь не обязательно лазить в атсралы ) Иногда оно просто само приходит, или же оно всегда было с тобой, просто не всегда об этом задумывался или принимал )

Khael, а почему бы этим видам и не быть предками нынешнего человека? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

потому что нет переходного звена :) не может вот обезьяна, вот неандерталец, а вот уже современный хомо :) К тому же там вроде было чето типа неандертальцы и питекантропы совершенно разные виды, а не развитие одного и того же. С тем же успехом оба они могут не быть предком хомо :)

Изменено пользователем Khael
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а, что если облик людей, это своего рода побочный эффект. И прототип в глядел совсем не так. Просто обезьяноподобный предок, точнее его тело, и сознание некоего существа за несколько тысячелетий привели к появлению нынешнего облика. Ну это так теория

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Khael, пока значит не все откопали еще ) Но теория их как результат инопланетного эксперимента имеет пока еще меньше убедительных доказательств ) Я конечно ее не отрицаю, но и не принимаю как 100 процентов истину )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да запросто. Вплоть до того что неандертальцы- не теоритические предки. А деградировавшие вследствии мутаций потомки))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а может и всего за пару поколений. Геном под влиянием внешних факторов мутирует в принципе быстро, ну если конечно он жизнеспособен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а может и всего за пару поколений. Геном под влиянием внешних факторов мутирует в принципе быстро, ну если конечно он жизнеспособен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

dr.Alex, это деградирует быстро. Особенно с учетом того что положительные мутации- штука весьма редкостная. А в таком колличестве и все сразу- вовсе невозможная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...