Так кто вправе называть себя драконом?

[Freedom Dragon]

Freedom Dragon сказал:

Ага. Что же еще могут делать люди с ее помощью, как не уничтожать драконов?

Где связь между ядерной энергией и драконами?

Для непонятливых поясняю: это был сарказм.

Нет. Если кто-то предлагает изучать явление, значит он подразумевает, что:

- факт существования явления уже установлен благодаря ряду простых опытов по его наблюдению

А если явление существует, но его не спешат изучать?

Изменено 15 октября, 2011 пользователем Freedom Dragon

[Vidocq]

Сыграю роль Кэпа (и сэкономлю товарищу dr.Alex пару букв)

не реальность, а отражение реальности в индивидуальном сознании. Которое у всех весьма разное, да.

Ну дак это совсем другое.

Слыхали о феномене самовозгорания человека?

Я тоже люблю посмеяться. Но над хорошими шутками.

Так то оно так, только вот надо ещё догадаться в том где именно и как наблюдать это самое явление. И по средствам чего.

Читай внимательно. Я написал, что если вы предлагаетесь изучать явление, то вы знаете как минимум, как его воспроизводить тогда, когда ты/я/кто-тоещё хочет, или в определённое, заранее известное время (например, только в третью пятницу каждого месяца). Если вы даже этого не знаете, то нужно не изучать явление, а искать способ его воспроизведения, это должно быть первичной и даже единственной задачей. Без этого вы не сможете даже опыт поставить. О каком изучении тогда будет идти речь?

Если есть некое явление о котором есть только смутные догадки и коссвенные доказательства, касающиеся больше философии чем науки

С каких это пор телекинезы, биополя и антигравитации относятся больше к философии? С чего вдруг это вообще в какой-то степени может относиться к философии? Как-то странно ты изучал философию.

Её же построили не так и давно. В эксплуатацию пустили всего то в 1964 году, если память мне не изменяет.

А вот всплытие открытий ядерной энергии было в годах эдак 40-х когда чуть позже разбабахали Хиросиму, т.е. в качестве оружия в самом начале использовать использовали...

Твоё сообщение:

"А на счёт ядерной энергии, это только сейчас подумывается на счёт того что ядерную энергию можно использовать и во благо"

Только сейчас... И только подумывается... Вот в этом ты не прав. Не сейчас, а давно. И не подумывается, а давно используется. При чём начали использовать во благо лет через 10 после первых ядерных бомб. При том, что во благо используется уже в течение полувека.

А если явление существует, но его не спешат изучать?

Про изучение я сказал. Дайте хотя бы один опыт, в котором можно гарантированно воспроизводить явление, и его полпланеты начнёт изучать. Тем более, если явление интересное и может неслабо влиять на физический мир.

[Slash Freezen]

Для непонятливых поясняю: это был сарказм.

Прошу прощения, с сарказмом у меня порой туговато.

А если явление существует, но его не спешат изучать?

Если оно существует, мне кажется, наука бы просто так это не отрицала. Как минимум учёные знали бы об этом явлении больше, чем все остальные.

[Nidhekk]

Твоё сообщение:

"А на счёт ядерной энергии, это только сейчас подумывается на счёт того что ядерную энергию можно использовать и во благо"

Только сейчас... И только подумывается... Вот в этом ты не прав. Не сейчас, а давно. И не подумывается, а давно используется. При чём начали использовать во благо лет через 10 после первых ядерных бомб. При том, что во благо используется уже в течение полувека.

Да ведь этоже уже пошли придирки к фразопостроениям.

Только сейчас... И только подумывается...

Это было образное выражение.

[dr.Alex]

То что под спойлером НЕ ЧИТАТЬ!

Так или иначе, существо строит свой мир, который является отражением мира реального в своем сознании, насколько он будет большим внутренний мир зависит от самого существа, и от его внутренних рамок. Но это не весь мир, и даже не отражение всего мира, пусть и в каком-то смысле не совсем точное, а пропущенное через, упоминавшийся ранее "набор фильтров".

О каких границах идёт речь? Границы реальности никто раздвинуть не сможет.

если в твоем сознании границы реальности совпадают с окружающей действительностью

По-моему это синонимы.

Сыграю роль Кэпа (и сэкономлю товарищу dr.Alex пару букв)

не реальность, а отражение реальности в индивидуальном сознании. Которое у всех весьма разное, да.

Ну дак это совсем другое.

И вернулись на две страницы назад. *улыбнулся* Пройдем еще разок, только чур я копипастить буду, набирать со смарта слишком долго. Однажды, кто нибудь нажмет некую кнопку, и ты увидишб что-то, существование чего отрицал всегда, лишь потому, что это не доказанно, что нет нормальной докторской работы. Когда нибудь доказательства ты получишь, и границы твоей личной реальности станут чуточку шире, но что это даст тебе??? Это твой выбор, считать не возможным то, что не доказанно. А мой выбор, допускать возможность существования всего, и не ждать пруффлинков и докторских, а предпологать. Возможно что мы оба окажемся не правы..

Самое интересное в том, что нас определяют те самые мелочи, о которых тут сказали много много раз. Их много, и они во многом схожи и у людей и у других видов, но... как я их называю взаимоисключающие факторы, могут находить свое место в сознании одного существа. Но именно все эти на первый взгляд мелочи, из которых складывается сознание существа, и те связи которые существо строит между этими мелочами определяет его сущность. Такой подход обеспечивает как различие между видами, многообразие внутри вида, так и возможность межвидовго взаимодействия. А вот какие именно мелочи, каие их них важнее, (где и как проходит пресловутый забочик и какого он будет цвета) каждый должен решить для себя сам.

Изменено 15 октября, 2011 пользователем dr.Alex

[Мирроар]

Наконец освободился, что бы написать это сообщение.

Это хорошо, а то мы уже все заждались.

Кавычки стоят именно для того, что бы показать, что не все учёные и рационалисты таковыми являются.

Я за науку! Я уважаю тех, кто занимается наукой и благодарен им в той мере, в какой они вносят свой вклад по моему в развитие цивилизации.

А вот с позиции разума - значит не отрицать туже энергетику, а изучать её. Не просто повторять старые догмы, а не предвзято исследовать открывающиеся факты и явления.

Предположим даже что некая мифическая "энергетика" существует... На миг.

Возникает сразу несколько вопросов: а) почему при заявленных ТТХ её не бросились изучать все мало-мальски грамотные люди? б) какую пользу она сможет принести семимиллиардному человечеству? в) почему все эксперименты в данном направлении оказывались... Впрочем, об этом позже.

Для того, что бы так говорить, ты по крайней мере должен наверное знать - как ведёт себя настоящий дракон в такой ситуации.

Нет, просто для того, чтобы так _не говорить_ я должен был бы предполагать, что "я - дракон" это некоторая характеристика человека, которая может изменяться со временем, расти или угасать, а то и вовсе исчезать полностью.

Если ничего не поменяется, то: А нафига ты всё это пишешь?! Ну мешает тебе эта драконность, вот и не надо делать то, что тебе мешает. Ведь тебе мешает, раз так говоришь?

Глядишь, и ты спорить меньше будешь и нам может завидно станет, тем, кто с драконностью, как тебе без неё хорошо, ничто ведь не мешает.

Хороший вопрос в начале а дальше уже петросянство. Нафига я это пишу? Есть причины, да.

Ну а будущее зависит от нас с вами, мы осознали себя, так давайте разбираться в себе: как углубить это осознание, как преодолеть то, что мешает нам в этом осознании,

как вернуться домой, в свой мир, как не отчаиться и не свернуть с пути, предав тем самым самого себя.

Предав самого себя? Что за бред? Как можно предать собственную видовую принадлежность? Опять эти рассуждения на уровне, словно дракон -- это какое-то человеческое качество, которое можно поменять и даже "предать".

Остальные вопросы... Ну, как минимум лишены смысла. Углубить осознание, преодолеть то, что мешает...

Хотел я, было, рассказать одну историю из своей жизни, но как-то расхотелось после всего вышепрочитанного.

А в мир родной мы либо попадем, либо не попадем в посмертии. Других путей нет.

А многое из того, что есть в памяти дракона и совсем не вписывается в известную логику, человеческую логику.

Тогда ты, в тушке человека, эти самые "данные", которые "не вписываются в известную логику" и не поймешь. Ты мыслишь на основе "человеческой логики", это твой формат, если угодно, на который заточен твой мозг -- мозг человека. И другой формат он просто не сможет прочесть, а если и прочтет - не сможет его интерпретировать.

Ну и, по-хорошему, я должен был бы попросить тебя привести пример "нечеловеческой логики", ну да сам знаю, что не приведешь же...

Есть мифология, былины, сказания. Есть философия, теософия. И есть археология и история.

Покопавшись в них на тему нашего прошлого, сопоставив его с известным о драконах.

Проведя параллели к религиям, древним знаниям, например индийским Ведам, можно очень интересные выводы сделать

"Не выдержав несовершенства мира, сомкнул я очи..." ©

... И прикрыл лицо ладонью.

Любишь ты провоцировать, однако я не обязан ничего никому давать.

Конечно. В твои обязанности входит только молоть бездоказательную чушь и смущать юные умы, которые могут читать данную тему.

Если я напишу часть авторов, то этого не хватит для аргументации, а всех я и не упомню, я ведь около 10 лет изучаю, и по многу.

О, ну не стесняйся... Хотя бы парочку, я не буду обижаться на твою память -- у самого плохая. Раз уж ты десять лет что-то изучаешь, можно было бы и материалами поделиться.

Потом я с некоторыми Людьми делился этой информацией, некоторые что-то изучали, и даже согласны со мной.

"Потом я с какими-то людьми, делился какой-то информацией, они что-то в какой-то информации изучали и даже как-то со мной в чем-то согласны"

Ну что за балаган, право слово?

Ты ведь уже отреагировал, показал, что не веришь мне, и как в насмешку пишешь мол - покажи!

Да, у нас - существ думающих, принято друг над другом вот так вот насмехаться и издеваться, выпрашивая друг у друга аргументировать свои слова. Жить без этого не можем.

А для интересующихся скажу, что многие выпуски сборников мифов и легенд России и Европы 18хх годов имеют другие стихи тех же поэм и былин, песен и сказок, что сейчас нам известны. <...>

Сборник Вука Караджича, Хрестоматия Гильфердинга А.Ф., Первое издание "Свод Русского фольклора" в 25 томах.

"Северные сказки" Сборник Ончуков Н.Е.

Ещё можно посмотреть авторов: Рябинин Т.Г., Рыбников П.Н., Стасов В.В., Сахаров И.П., других сказителей, со слов которых готовились сборники 19, начала 20 века, первые их издания.

У меня нет слов, ну просто нет слов!

Я пытался о чем-то говорить со "специалистом" в области сказок и фольклора... Верящим в телепатию, "энергетику" и пишущим некоторые _важные_ слова с Большой Буквы (например Людей)...

А по долгу службы и работы я имею к биополю весьма тесное отношение.

У Петрика пробирки телекинезом полощешь?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F2%F0%E8%EA,_%C2%E8%EA%F2%EE%F0_%C8%E2%E0%ED%EE%E2%E8%F7

Между прочим, это тебе не просто какой-то Сварг с горы...

Выдающийся ученый, член РАЕН...

Может похвастать такими изобретениями, как: углеродные нанофильтры, создал подземную пирамиду Хеопса, излучающую лучи, продлевающую жизнь человека до 140 лет, открыл формулу беспроигрышной игры в казино и многое, многое другое.

По мне так для тебя, Сварг, я только что невольно создал кумира и неоспоримый авторитет, на который тебе и твоим возможным друзьям-исследователям биополей и прочей "энергетики" стоит ровняться.

Сам видел работу с ним, его регистрирование, изменение его.

Самое смешное, что то, что эти выродки от науки называют "биополями" действительно можно регистрировать, да. Это может быть и небольшой радиационный фон и инфракрасное излучение и что-нибудь еще, что позволяет фиксировать на сегодняшний день оборудование.

Проблема в том, что те кто использует слово "биополе" и сами толком не могут дать конкретное определение -- что же это вообще такое. Не так ли, Сварг?

Да им это и не нужно чаще всего.

Есть институты по всему миру, которые работают с биополями и изучают их.

При том-то, что сам по себе термин "биополе" не признается научным сообществом и официально имеет статус "псевдонаучный"...

Есть приборы, которые воздействуют на поле человека и могут его изменять, такое используется, но не массово, ввиду малой изученности и не понимания процессов в полной мере.

Есть приборы для регистрации полей человека и возможно других существ.

Конечно же есть!

http://www.mindmachine.ru/about.htm

Целый сайт, специально для тебя.

Я искренне надеюсь, что ты там себе что-нибудь купишь... Например... Ну, хотя бы : http://www.mindmachine.ru/radionics/index.htm

Оргонный генератор за 360 000 рублей. Наденешь себе на голову и успокоишься.

И вот только попробуй мне сказать, что это сайт мошенников, которые наживаются на том, что люди не понимают твои биополя и "энергетику". Вот ничерта - у них вон какие приборы, описания внушают доверия, куча всяких терминов, я уверен что и литература подобрана в достатке, а у тебя какой-то детский лепет и ничего более. Так что они на твоем фоне смотрятся ещё более продвинутыми магами, постигшими природу биополей и уже начавшие производство приборов, которые изменят мир.

Интересно, правда, что владельцы сайта, которые эти чудо приборы на основе оргона и биополей производят, ютятся в каком-то задрипанном офисе хрен поймешь где...

Есть официальные данные по опытам с людьми (телекинез, антигравитация, телепатия, лечение и подобное).

Вот тут ты не соврал... Ну, не во всем, скажем так.

Официальные данные по опытам с телекинезом и телепатией действительно есть, я даже в свое время читал пару статей. Если мне будет не лень -- попробую поискать.

Жаль, правда, что по всем официальным данным доказать возможность передавать мысли на расстояние или двигать предметы силой мысли не получилось. Все исследованные случаи были признаны фальсификацией и банальным надувательством.

Я лично видел таких людей и даже видел не раз их способности.

Они тебя не научили? Что ж ты так. Ты ж дракон, выспросил бы у них, как они умудряются -- какие-то там люди, а телепаются... Пардон - используют телепатию, телекинез и даже антигравитацию. А ты нифига не можешь. Как так?

Я видел собственными глазами, что это не обман, но объяснить подобное себе могу только наличием биоэнергетических способностей.

Надо было снять на камеру и продать на TV. Или хотя бы на ютуб выложить. Или хотя бы нам показать.

А так... Ну да, очевидцев полетов НЛО много, есть даже люди, которые утверждают, что пришельцы их изнасиловали... Это тебе не кубики силой мысли передвигать, знаешь ли.

Впрочем, если ты заявишь, что тебя изнасиловали экстрасенсы это добавит как минимум 10% правдивости ко всему тому, что ты писал выше.

[Nidhekk]

Сколько многа букаф, и читая их я понял истену!!!1111 Ни чего не существует и этого мира нету, пришло время убить себя ап стену!!!111

А если серьёзно, то в этой теме закипает уровень трололо

Изменено 15 октября, 2011 пользователем Nidhekk

[Vidocq]

Да ведь этоже уже пошли придирки к фразопостроениям.

...

Это было образное выражение.

Это всё, что ты смог ответить на моё сообщение.

Однажды, кто нибудь нажмет некую кнопку, и ты увидишб что-то, существование чего отрицал всегда, лишь потому, что это не доказанно, что нет нормальной докторской работы. Когда нибудь доказательства ты получишь, и границы твоей личной реальности станут чуточку шире, но что это даст тебе??? Это твой выбор, считать не возможным то, что не доказанно. А мой выбор, допускать возможность существования всего, и не ждать пруффлинков и докторских, а предпологать. Возможно что мы оба окажемся не правы..

Я допускаю существование всего. Даже летающих тостеров и пляшущих конденсаторов. Но я не собираюсь утверждать об их существовании со 120% уверенностью и не собираюсь надеяться на их существование (зачем нужны лишние надежды, которые с большой вероятностью не оправдаются?), пока не будут предоставлены факты и доказательства. И меня очень настораживают личности, утверждающие, что они всё видели и обладают тайными знаниями, при этом сами школу с трудом закончили. Изменено 15 октября, 2011 пользователем Vidocq

[Nidhekk]

Это всё, что ты смог ответит на моё сообщение.

Спасибо КЭП

То что хотел я уже сказал, дальнейший спор будет представлять собой только перемалывание друг другу мозгов с цеплянием за фразы и игры в цитатничество.

Изменено 15 октября, 2011 пользователем Nidhekk

[Freedom Dragon]

А если честно, то в этой теме закипает уровень трололо

А отклонение от темы уже кипит.

[Nidhekk]

Vidocq, самое смешное, то что всё обсуждаемое в этой теме, есть одно сплошное философствование на тему того как оно есть. Каждым в свою сторону, как себе всё представляет. А то как оно есть всё на самом деле, это попрежнему скрыто. И может быть станет известным когда нибудь. Только может оказаться что вообще ни кто из тех кто пытался что - то описать и доказать, окажется что не угодали. И всё на самом деле по другому.

А если кто знает некую тайную истену, то скорее всего даже и светиться не будет по каким то там форумам и интернетам. Либо просто даже намёков не сделает о том что чего то известно. Чтобы избежать наплыва всякого рода аналитиков и учёных.

Вот например такая ситуация. Есть некий хрен с горы который по каким то причинам может воздействовать на окружающее пространсво, например поджигать всё во круг только захотев это. О происхождении своей способности индивид понятия не имеет, так просто есть. И что будет с этим индивидом?

Он заснимет свои способности на видео и пойдёт с этим на телевидение? Или может пойдёт к учёным которые ему объяснили бы как у него всё это происходит. А нафига? У личности есть достаточно здравого смысла чтобы такое не зделать. По сколько последствия знает. Это очевидно. Но предположим что личность спалилась. К чему это приведёт.

В начале понабегут репортёры с зог-телевидения и прессы и раздуют из этого лютый пиздец. Мол вау!!!!1111 В таком то городе есть чудо перец который может поджигать всё взглядом. Вах.

Следом понабегут "благодетели" и желающие "сделать добро". Просто поразмышляв, лица из разных структур, банально то же ФСБ и иже с ними подумают что такой индивид опасендля общества. Заключения вида - "а вдруг он нападёт на наших детей и их подожжёт", "а вдруг он полезет убивать презика рашки", а вдруг? Сам же индивид и понятия не представляет какой во круг него зреет пи*дец

И вот настаёт день когда его вырубают пульнув транквилизатором и увозят.

Далее событие может разворачиваться в 3 вариантах, либо и вовсе в совмещённом виде.

1. Индивидом заинтересуются военные, в качестве применения в виде универсального оружия.

2. Индивидом заинтересуются учёные которые просто хотят узнать как это действует для применения в массовых искуственных повторениях такого явления. Скорее всего опять же для тех же военных нужд и тому подобное. А ранее всплывшая сенсация может быть ликвидированна, всего лишь достаточно раздуть опровержение в прессе, с якобы научными доказательствами и тому подобному. А свидетельства очевидцев списать на массовые галлюцинации, либо и вовсе нейтрализовать очевидцев спрятав в дурку с глаз подальше.

3. вариант это как исключение из правил, когда такой индивид может стать экспанатом на зомбо-тв, которого и воспринимать будут как аномальное животное. Но такое с боьшой вероятностью может произойти в странах где всем на всех и всё пофигу, например рашка.

В итоге вывод из всего.

Те кто, что то знают или умеют в открытую ни чего не скажут и не спалят. Остальные. Ну подобно разного типа форумам и прочему по интернету, там может хоть до бесконечности циклично повторяться обсуждения и споры о том, сами не знают о чём. И даже если кто-то что то знает из тех кто есть по форумам, максимум можно увидеть с их стороны только упоминания. Но как различить тогда случаи когда появился кто-то, кто что то знает?

Тогда получается вообще какой во всём смысл?

А отклонение от темы уже кипит.

Главное чтобы народ друг с другом не передрался, а так. Пока милый такой процесс перетягивания истины каждым в свою сторону. Хоть и потягивает троллингом

Изменено 15 октября, 2011 пользователем Nidhekk

[Сварг]

Ну чтож, ожидаемая реакция, однако наверняка кто-то что-то подчерпнёт из этих бесед.

Отвечать на откровенный троллинг далее, не вижу для себя смысла.

Всем успехов на пути к Истине.

[Виктор]

Для каждого тут Истина своя, вряд ли будет выработано общее мнение. Все по своему правы, у всех свое мнение и своя правда. И в чем тут смысл, опрос вылился в "перетягивание каната(одеяла)"... Все больше и больше букв в опусах по теме, так и до поэмы дойдет ::bouncy Не понимаю смысл этих яростных споров.

P.S. между словами "Да" и "Нет" такое большое пространство - бесконечность.

[Дантист]

Сколь много букФ в тему, ответ на которую заведомо неизвестен.

[Сварг]

А вот и пример того, что есть феномены, которые толком и объяснить не могут, однако учёные проводят опыты.

http://rutube.ru/tra...d190f22bd423230

http://rutube.ru/tra...e6cffef80e52580

Вот такая вот энергетика.

При чём же тут драконность?

А при том, что драконность - это такой же феномен, который не возможно просто так изучить с помощью современных приборов и теорий.

Что-то можно конечно зафиксировать и распознать у носителей драконности, то, что подпадёт под известное науке.

Но вот саму суть, то, что даёт понимание и видение себя драконом, этого определить не получится.

О чём говорить, если сами учёные не могут прийти к точному выводу, есть душа или нет, и если есть - то кто она и как её посмотреть, померить, в чём её секрет.

Сначала всё непонятное называли божественным или дьявольским, колдовством и чародейством.

Потом то, что не понимала уже наука, которую саму гробили во времена религиозного фанатизма, стали называть шарлатанством и обманом.

Может пора остановиться и развиваться гармонично?

Ведь цель у нас у всех наверное одна - это жить счастливо, по возможности так, как мы хотим, просто не нарушая основные законы природы.

И если что-то неизвестно или сомнительно, то это надо изучать до тех пор, пока не станет точно ясно, что всё изучено.

Ведь недавно считалась та же теория относительности незыблемой, а сейчас она уже поставлена официально под сомнение, так всё ли мы знаем?

Раньше все говорили, что Солнце вращается вокруг Земли и сама Земля плоская, а что сейчас? И скажи раньше что иное, то высмеяли бы, а то и сожгли.

И пока человечество не изучит всё о происхождении жизни, о наличии других форм жизни, то и спорить о том, кто вправе назвать себя драконом не стоит так рьяно.

По моему мы можем просто высказывать свои соображения и комментировать друг друга.

Зачем не признавать то, что ещё не изучено, например энергетику, реинкарнацию?

И мне кажется, что просто отстранившись от всего внешнего, и заглянув в глубь самого себя,

можно рассмотреть кто ты есть на самом деле - дракон, человек или кто-то ещё.

И после этого уже решить, в праве ли называться драконом или нет.

И хочешь ли быть драконом, или оставаться человеком навсегда.

[Vidocq]

А вот и пример того, что есть феномены, которые толком и объяснить не могут, однако учёные проводят опыты.

http://rutube.ru/tra...d190f22bd423230

http://rutube.ru/tra...e6cffef80e52580

Вот такая вот энергетика.

РЕН-ТВ, знаметый своими педерачками про мистику.

РАЕН, знаменитая своими Петриками и Грабовыми

И кого ты хотел этим удивить?

[Nidhekk]

хРЕН-ТВ, знаметый своими педерачками про мистику.

РАЕН, знаменитая своими Петриками и Грабовыми

Тогда покажите что нибудь действительно особенное батенька, удивите нас, да.

Изменено 17 октября, 2011 пользователем Nidhekk

[Сварг]

Вот сижу и думаю, а насколько серьёзно мы задумываемся про то, почему мы решили считать себя драконами?

Что это? Прихоть, может похоть, действительно ли мы тяготеем так сильно к жизни драконом? Являемся ли мы драконами, хотя бы в душе?

Понимаем ли мы, что нас ждёт? Да и представляем ли мы достаточно полно и хорошо, как и чем живут драконы?

Что, если отбросить все логические построения и собственные умозаключения, и посмотреть в глубь себя? Какие свои желания мы там разглядим?

Для чего же мы желаем драконьего облика? Действительно ли мы понимаем чем живёт дракон, или это только наши фантазии?

А не пожалеем ли мы, когда будем драконами и физически? То ли мы ожидаем или нет, и вообще, имеем ли само представление обо всём сказанном?

Интересно, может кто сможет ответить на эти вопросы?

[Freedom Dragon]

Понимаем ли мы, что нас ждёт?

Еще как понимаю.

Для чего же мы желаем драконьего облика?

Для каждого свое.

А не пожалеем ли мы, когда будем драконами и физически?

Не пожалею.

[dr.Alex]

Каждый из нас, так или иначе, задавал их себе не один раз, включал в свои посты на каком-то форуме, или спрашивал при личной беседе, но..но..но.. Настолько ли мы боимся ответов на них. или же наоборот настолько хотим этого, что не задумаваемся о последствиях. Я читал и развернутые ответы, с указанием причин, и просто в стиле "хочу и баста" (у самого такие мысли иногда бывают), но ответы на них будут иметь вес только у того, кто ответил на них самому себе, ответил честно, взвесив все, и, доверившись чутью, определил свой путь... Это одни из тех вопросов которые от страха, или от наоборот от сильного желания, разных желаний в разных ситуациях, мы задаем, и будем задавать себе еще много много раз. Главное не зацикливаться на них. Скрыться можно даже от смерти, но не от себя.

Интересно, может кто сможет ответить на эти вопросы?

Я конечно мог бы поделиться своим мнением, своими ответами, могбы просто их озвучить, мог развернуть (получиться пафоссно донельзя), мог попытаться обьяснить, но ответить на них тебе можешь только ты сам!

Изменено 18 октября, 2011 пользователем dr.Alex

[Альтер]

Что это? Прихоть, может похоть, действительно ли мы тяготеем так сильно к жизни драконом?

Скажи мне, где мечты начало?

Мозг, сердце ль жизнь ей даровало?

(В. Шекспир)

[Vidocq]

Тогда покажите что нибудь действительно особенное батенька, удивите нас, да.

Я отвечу вам тем же.

Изменено 20 октября, 2011 пользователем Vidocq

[Jake Skywalker]

Мда. Весело. А ведь говорили, типа Нибиру не существует, или это огненная планета, которая разрушит Землю, и т.д.

[Slash Freezen]

Нибиру существует. Но в то, что это планета, где может быть жизнь, или что это вообще планета, я в жисть не поверю. Ну хоть убей, не может планета лететь по такой вытянутой орбите. Максимум - это астероид.

Изменено 20 октября, 2011 пользователем Slash Freezen

[Nidhekk]

Я отвечу вам тем же.

Бородато и баян, вооот такой ]:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::[