Лидеры

Не стоит путать "драконов", "людей" и, так сказать, "азеркин-драконов", которых было бы формально некорректно относить к первой группе драконов в виду очевидных причин (видовая принадлежность к homo sapiens^2, субъективная природа внутренних восприятия и ощущения нелюдем), но и к людям относить не стоит в связи с этими самыми чувствами, ощущениями и восприятием. У каждого своими, иногда схожими, иногда нет, но очень важными в виду того, что они проецируются на жизнь личности и ее взаимодействие с этим миром. Но вы правы, ролевой игры предостаточно. Но так везде и в очень многих аспектах жизни. Это - фон, на фоне которого, извините за тавтологию, нужно искать то, что близко и важно конкретно вам. Бинго! Действительно, не стоит путать "божий дар с яичницой". Вот и попробуйте определить, кого называть драконом. По форме тел тут общаются люди, попробуйте возразить. Если же судить по качествам, неким чувствам и характеру, то на Земле вероятно людей будет очень мало, если вообще останется... Однако и тут возникнет вопрос, - а откуда известно, какие качества и другое присущи именно драконам, тем более, что сами носители "драконности" имеют порой противоположные мнения? Да и чувства весьма не совершенны и не постоянны, тому масса примеров, так что обмануться легко. И, наконец, вопрос "душ" драконов. Тут вообще гиблая тема, поскольку сам термин души пришёл из духовной науки, которая большей частью превращена в "религию", где уже скопилось множество лжи и искажений. Но и там говорится, что осознать себя истинного в человеческой форме жизни очень не просто, и требует определённых практик, долгого времени, но даже тогда раскрывается далеко не сразу. Выделяю, ИСТИННАЯ форма, т.е. изначальная, характеризующая Твою суть. Но вот пробуждённые воспоминания прошлых жизней уже доступны многим и встречаются весьма часто. Но это ОДНА-две-три... из прошлых жизней, которые скорее всего естественно лучше и приятнее, чем жизнь тут человеком, поэтому называть себя драконом тому индивиду можно так-же, как и человеком, это будет, увы, равнозначно. Вот и опять приходим к тому, что нужно научиться разбираться прежде всего в себе, иначе ждёт лишь самообман. Драконность - это такой термин, который показывает, что примеряющий его на себя имеет какую-то связь с существами, известными на Земле, как драконы. (Просто нравятся так или иначе драконы, отождествляет себя с ними или твёрдо считает себя одним из...). А вот просто интересно - что это за качества? Выведя за скобки чисто физические параметры от иного тела. То есть - полет, долголетие, защиту и прочее. В контексте писалось, что "показать свои качества дракона". Беда почти всех носителей "драконности", что они пытаются мыслить критериями человека. Это характеризуют их, как не "раскрывшихся", т.е. тех, кто не раскрыл свою природу тяги к драконам, будь-то ПО облику или каким-то действам в играх, фидьмах, легендах, воспоминаниям... Отсюда споры о "характере", "качествах", "отношениях" здешних людей, считающих себя драконами. Поэтому знание о качествах не сообщается , оно рождается в сознании по мере раскрытия своего "я". Но одно скажу, у драконов моего рода есть 2 неоспоримых качества - это верность(не тупая, а по разуму) и благодарность. Это конечно лишь часть особенностей народа, в корне отличного по духу от здешних обитателей планеты. Есть и неприятные черты, но не буду о грустном. Во Вселенной невероятное число народов и миров, есть на много лучше и красивее драконов, есть на много хуже во всём. Кем бы Ты ни был, желаю прилететь в итоге к счастью и радости, к тому, кто Ты есть. Удачи!

Отсутствие споров и дискуссий - это тепловая смерть любого сообщества. Именно поэтому и это т.н. "драконье сообщество" стало архивом. Те мелкие споры которые можно встретить сейчас - это никчемный мизер по сравнению с тем, что когда-то было. Нет споров - не будет и истины, которая в них рождается. Спасибо. Цель вообще сообщения была не "выплакаться", а "расшевелить" здешний мир. Как видно, это немного удалось. Но, однако, в конкретном контексте имелось ввиду несколько иное, Вы слишком буквально поняли. Попробую уточнить. Споры и мнения приходят к истине как правило лишь при взаимном уважении друг к другу. Если минимального уважения нет, то каждый будет считать себя априори правым, даже поняв, что это не так. Не спорю, есть исключения, но без уважения будет поиск "правоты" для себя, а не попыток понять собеседника. Так нет их, "качеств дракона" в виду их глубоко личной и субъективной природы. Я не говорю о общих внешних морфологических чертах драконов как вида(ов). Ну, если "нет их", так о чём вообще тогда говорить?? Почему вдруг кто-то решил, что некие качества, чувства или что-то ещё, есть проявление черт такого существа, как дракон? Просто потому, что это ассоциируется у некоего индивида с обликом существа, называемого людьми "дракон"? В этом цитируемом моём предложении опять сокрыт и вопрос и ответ, нужно расслабиться и разобраться в своём внутреннем мире.