Лидеры

Желание – верное ли слово в этом контексте? Чтобы попытаться ответить на вопросы, поставленные вначале этой темы, нужно как минимум разобраться с этимологией этого желания. Навеяно ли оно твоей жизнью и условиями этой жизни, не есть ли это результатом твоего характера, психодинамики? Возможно ли его контролировать? Не привнесены ли в него элементы эскапизма? И вообще – желание ли это в принципе? Быть может, это просто твое экзистенциальное существование с этими ощущениями и чувствами, которые ты лишь иногда, возвращаясь к ним мыслью и сознанием, облекаешь их в форме желаний? Ведь если это твоя суть, то желания будут лишь внешним ее проявлением. Понять это можно разными путями, чаще всего на это могут уйти многие годы, но для начала я бы посоветовал попытаться от этих желаний отказаться и не зацикливаться на них. Лучше всего – заняться каким-то делом, как бы это банально не звучало. Отвлечение от этих мыслей – отличный способ проверить себя и понять – живет это в тебе, или нет. Суть – не уничтожить, а вот увлечение – вполне. Анализировать и поддавать сомнению – если есть страх потерять это, потерять мечту, ощущение крыльев и прочего – значит, вероятнее всего, это наносное. Есть и другие методы, испробованные мною лично и чаще всего на себе же любимом, но эти – самое то для начала, по моему скромному мнению. Взращивай сомнение и скептицизм. Если они легко уничтожаются, значит твои аргументы слабы. Их отсутствие/слабость открывает бездну перед любой личностью, человеком или же нелюдем, и угрожает падению в идеализацию, идеологизацию и веру. Идеология и религиозное мировоззрение всегда некритичны. Заметьте - это везде, не важно, у людей это, или нет, но у азеркина это гораздо опаснее, так как завязано на его/ее внутренние ощущения, с которыми иногда сложно поспорить. Так что нет ничего опаснее отсутствия сомнения и разумного скептицизма, особенно для нелюдя, об этом я еще упомяну ниже. Такие попытки всегда полезны, главное использовать правильные когнитивные приемы при этом и не наплодить лишних сущностей, так как изучаемая сфера исключительно субъективна. Субъект изучает себя изнутри. Но это не означает, что это невозможно и здесь не существует методов познания. Главные из них – всесторонний анализ, в т.ч. ретроспективный, и синтез. И, конечно же, не стоит ждать, что все станет ясно завтра или через неделю, порой для этого нужно время длиною в жизнь. Это циклический итерационный процес, в котором с каждым шагом приближаешься к сути. Асимптотически. Да, есть дракон, как некоторое существо своего вида со своим мышлением и восприятием реальности и, естественно, есть то что им не является. Как и везде. Так вот азеркин, и в частности дракон-азеркин, драконом как раз не является. Это требует некоторой смелости и признать сие готовы далеко не все, как показывает практика. Впрочем, все весьма очевидно – азеркин как носитель драконности напрямую подвержен этому человеческому миру, социуму, его правилам и, естественно, возможностями человеческого тела и разума, через которое он с этим миром взаимодействует. Так что такая личность, обладающая Памятью и, в связи с этим, модифицированным мировосприятием, не является ни человеком в общем понимании, ни тем более драконом, являясь параллельно продуктом человеческого мира (глупо отрицать его влияние на нас). Как говорится, обрети человек полностью разум существа иного вида в человеческом теле – это будет сродни безумию. И, да, еще раз отпощу картинку, которую я тут запилил в 2012 году (кстати, одна из первых, которые гуглятся по слову «драконность», что весьма забавно). http://i078.radikal.ru/1212/b7/26d4a2b71fb8.jpg На всякий случай для тех, кто не в курсе об использованной здесь аллюзии с картиной Рене Магритта: Азеркин-дракон так же не дракон как нарисованная трубка для курения не есть трубкой, а есть картиной трубки. Хотя общие черты имеются. Плоское изображение Магриттовской трубки столь же далеко от трубки настоящей, трехмерной, со своей текстурой и материалами, как и азеркин со своей Памятью далек от существа иного вида, которым он себя ощущает. Мы – лишь плоское отражение того, что могло бы быть, таково мое мнение. Заметьте, я не рассматриваю здесь вопросы о том, что будет потом, в т.ч. после смерти, я говорю о том, что есть здесь и сейчас. Выскажу свое ИМХО. Порождать ничего не нужно, тем более удерживать, это или есть в тебе, или этого нет. Попытка что-то породить и тем более насильно удержать – всегда оборачивается наслоением идеологических моментов, веры и прочего – совершенно не имеющего отношения к вопросам инности, как отметил вначале поста. Касательно убийства «дракона в себе». Считаю, что нужно не только не бояться его убить, а более того – пытаться это всячески сделать, нещадно поддавать сомнению свою сущность и свои ощущения, не бояться вытолкнуть себя за пределы зоны комфорта. Ведь именно так можно отличить это от той же наносной идеологии и веры. Только так можно понять, что есть твоей органической сутью, которая неподвластна твоим желаниям, и что ты привнес своей верой, идеологией и теми же желаниями. А так, уже устал повторять еще лет десять назад – опасайтесь идеализации/идеологизации азеркинности, это слишком опасный путь и уж точно не ведущий к истине и попыткам в этом разобраться. Не бойтесь потерять себя в поиске – потеряв что-то, всегда что-то обретаешь. «Азеркин», понявший, что это не его и было всего лишь игрой – освобождается от ненужного ему, становясь полноценным человеком. Вероятнее всего, гораздо более счастливым. Это тоже нахождение себя. Жаль, что существуют такие вот пожелания. Я сказал бы наоборот – хорошо, что есть такая тема. Побольше бы таких, как в старые добрые времена. Бояться троллей и споров не стоит, при наличии качественной аргументированной позиции они не страшны, а даже полезны, так как плюрализм мнений всегда уместен, тем более в таких субъективных и непростых вопросах. И, да, это помогает некоторым бороться с уже упомянутыми идеализацией и идеологизацией сабжа, что, повторюсь, есть самым опасным моментом, поджидающим азеркина, вне зависимости от его возраста и опыта. На самом деле DrAlex и Black_Wings уже сказали самое главное:

Точного и однозначного ответа не даст никто. Но стоит ли бороться с собой? Если ты действительно дракон, то ты всегда им будешь независимо от чего-либо, это ты не сможешь потерять и никто у тебя не отнимет. Ну а те, для кого это был лишь способ потусоваться или поиграть, рано или поздно уйдут, оставив это позади как надоевшее увлечение. Нет ничего плохого в том, чтобы иметь такую мечту. Главное только тут не ударяться в эскапизм и не терять связь с реальностью. Касательно же вопроса о том, стоит ли это раскрывать окружающим.. А нужно ли это? Стоит лишь подумать рацонально и с точки зрения целесообразности. Говорить об этом всем на каждом углу не даст ничего, разве что может дать возможность потешить свое эго или своеобразно потроллить окружающих, но не приведет ни к чему толковому и полезному. Нет ничего плохого в скрытности или в том что ты чего-то кому-то недоговоришь. Главное оставаться собой.

Что за бред ? Если вы, людь-человек, то мне вас искренне жаль. Но не надо обобщать. По вашим предыдущим постам (про "дружбу" и.т.д.) я уже понял, что вы культивируете в себе хуманские идеалы. Но я до сих пор не понимаю, почему вы пытаетесь заставить драконов мыслить по человечески ? Неужели вы не понимаете, что это противоестественно ?

Дело в том, что все драконы разномастные, разношерстные свободолюбвиые, а главное гордые... За 6 лет я убедилась в том, что мой внутренний мир мои взгляды и идеалы им растоптать позволительно, а вот их золотую клетку не трогай, их мир не тронь из разряда "этот мир мой", я привыкла следовать вселенскому принципу "око за око". И мои исследования и наблюдения доказали, что львиную долю на характер крылатых оказывает цвет шкуры, хотя не хочу приплетать сюда, цветовую характеристику, но увы это так каким драконом быть по расцветке шкуры, увы за симпатией к тому или инному цвету лежит психологический подводный камень... А по сему, так как белый цвет шкуры сочетает в себе все остальные цвета и оттенки, характер у меня не сахар, те кто сейчас ворвется в тему и начнет мне ваньку валять, что драконий характер независим от цвета чешуи или что серебряный цвет шкуры не является сочетанием всех остальных цветов идите читать школьный курс физики про дифракцию, а в догонку и психологии цветов, так как увы у нас психика человеческая, только из-за того, что мы запиханы в человеческие тела.

Что бы не понимало подобных недопониманий, а в результате и разногласий, которые могут довести до вражды - старайтесь изъяснятся максимально понятно, и по сути. По теме же - открываться или нет зависит от того - насколько сильно вы доверяете тому - кому хотите рассказать о себе.

Вау. Очередные списки, да еще какие. Дракон-недракон. И еще и от кого. От неадеквата Игла и тролля Лизарда с...очень сомнительной репутацией. Почему-то не особо радует признание собственной драконности от подобных существ. Остается чувство подвоха или завуалированого оскорбления.