Лидеры

1) почему бы и нет? ведь здесь место для азеркинов соответственно такое ожидание. Если бы форум был по кораблестроению логично было предположить, что там будет о кораблестроении. 2) Общался с гуманоидами инопланетными (~20), 1 вампиром, 1 насекомоподобным и с 7 драконами.... на этом форуме есть тоже они. попробуйте найти-) 3) широкий взгляд... как-бы это сказать. Допустим кто-то сканирует -широкий спектр параметров и описания... Память прошлой жизни тоже самое. Если вы дракон, тогда вы в облике человека- широкие познания в обликостроении. Описание видений чакр и пр. Сведения о существах в др галактиках и планетах. Но тут чуть заикнешься о экстрасенсорике жди минус -4 в посте. Судя по такому отношению тут немощи собрались, которым самим не дано, не верят и скорее еще завидуют. 4) Да есть такое некоторое презрение, если бы можно было совсем исключить общение с теми кто ничего не может, не понимает и не хочет мочь и понимать тогда бы вообще не разговаривал бы... В прошлой жизни, чтобы со мной можно было поговорить - надо было многое знать и уметь и тогда бы я соизволил с вами говорить. Это логично и верно. Ведь беседа должна быть продуктивной чтобы можно было что-либо подчерпнуть с собеседника,чтобы он понимал тебя- своего рода разговор на одном языке, в противном случае это будет разговор с пустотой. Это здесь люди любят попусту трепаться, тратить на это время. 5) да как-бы это объяснить... Это как описать запах тому, кто его не чувствует. Но по сути энергия- это несконцентрированная материя. Допустим, огонь как стихию можно почувствовать как жар или запах перегорелой проводки. Физически может и запаха такого нет в данной комнате, но он как-бы есть - астральный запах. Но энергетика -это нечто сложнее это смесь энергий как-бы. это как сок в котором смешаны другие соки- ананаса, лимона, апельсина манго и тд. И определить что в этой смеси намешано не всегда легко -что-то показывает возраст, что-то показывает вид существа, что-то показывает выделения энергии его сознания, что-то о местности и тд. Как-бы любой предмет что-то излучает... скорее это излучение ощущаю. 6) не хочу упоминать ники-) 7) наезд - это многочисленные оскорбления в мой адрес, переходы на личности, вместо того, чтобы ответить по теме. имеет энергетику - это как отпечаток того, какие энергии вы выделяли общаясь тут. Увы, я скажу они нелучшие мягко говоря. ( тут многие хвалились собой и ругали людей, однако ничего доброго тут я не увидел- в большинстве такие же люди) Я уже уходил из этого форума на пол года, но вернулся заметив еще одного азеркина-) Некоторые азеркины увы не чувствуют энергетику данного форума - он в некотором роде стал для них приютом- они пишут здесь. Так захожу почитать их и заодно не появились ли новые. 9) Я жду не реакции людей,я жду реакции нелюдей. вдруг кто-то в моих словах что-то родное увидет или к таким же выводам пришел. А авось и дополнит. 10) Меня уже тут оскорбили, унизили. Я же в свою очередь уничтожу их правдой. ведь люди ее так не любят. Просто скажу чего они стоят на самом деле. При таком отношении к тем, кто говорят правду нельзя построить хорошее будущее, это лишь усугубит погружение в иллюзию. И не надо говорить, что люди плохие такие сякие - какие вы есть видно по тому, что тут понаписали. Не так важно кто вы есть, важно как вы себя ведете. Даже человек ведущий себя хорошо больше уважения вызывает, чем тот, кто ведет себя нехорошо неважно какой он вид. ( если вы хорошо бы вели себя, многое знали и понимали и хоть какие были, хоть зелеными кроликами - к вам бы было уважение) Может кто призадумается, кто не пропил окончательно свои мозги... 11) определение викепедии неверно. Правильно - Иные уже не могут быть людьми. Ибо имеют структуру отличную от людей, хотя сущность человека тоже присутствует. получается такой микс. Люди же по определению создания односущностные...

Полагаю, моего ответа на этот вопрос здесь нет, да и едва ли он будет. Ответ короток и лаконичен: Для меня это субъект. Личность. Вероятно, такое мнение редко звучало на застенках форума и, по моему, это правильно. Когда спрашивают кто такой человек, то можно услышать множество ответов: Разрушитель, созидатель. дитя природы или дитя бога. Субъект может в себе содержать множество разных определений ни одно из которых не будет его. вероятно. отображать всецело и полностью: Слишком уж много граней у человеческой натуры, слишком уж их много. И склонен я полагать что у дракона их может быть не меньше, если не больше. Было бы справедливо, посему, отметить абсолютно все указанное в первом сообщении темы и, вдобавок, дополнить еще что - нибудь характеризующее личность. Если вы спросите "что такое человек" вы либо отметите то, что видите чаще всего перед собой либо откажитесь выбирать один из вариантов, придя к выводу что все они хоть больше хоть меньше, но будут подходит какой - то его части. Здесь было сказано много о благородстве и преданности, искусстве и прочих положительных качествах, но. откровенно говоря, я склонен полагать что и обратная сторона в виде агрессии, злобы, ненависти, страха свойственна субъекту. Другой вопрос какова мера этого и как выражается. Так или иначе, положительные и отрицательные качества идут рука об руку. Хотя, справедливости ради, что для одного сущий ужас для другого - сущая благодать. Сможет ли понять субъект одного вида субъект другого вида в его побуждениях, что найдет красивым, но что отвратным? У этих вопросов также много ответов и для каждого будет свой угол зрения зависящий ыво многом и от личности, от пережитого и переживаемого.

Шо за бред под спойлером я только что прочитал? И таки нет, это не СПГС, это шизофреническая логика.

А что меня спрашивать и думать. Есть задачка, решается через любое восприятие и имеет всего одно решение. На всякий случай спрятал под спойлер. ибо с точки зрения СПГС, он там процветает! *улыбнулся* И если хоть кто-то попробовав пройти хотяб чуть по ходу решения, поймет насколько хрупка та грань условий определяющих нас. То ни ответа, ни разделения проводить больше не понадобиться. И тема, с фразой СПГС - ПРОЦВЕТАЕТ будет забыта.