Лидеры

Если говорить о разных формациях (будь то капитализм, либерализм или что тоещё) то при всей их многогранности они выглядят какими то, простите, искусственными,хрупкими. Поддерживаемые лишь силой законов, условий экономики или чем ни будьещё. Как карточный домик который постоянно нужно придерживать рукой чтобы он неразвалился. Уберёшь руку - карточный домик развалится. Причём, факт - напротяжении всей истории людей такие вот карточные домики небольшие и огромныеразваливаются буквально на наших глазах. Снова и снова калеча под своими"обломками" судьбы тысяч и миллионов, снова и снова приводя к разныхвооружённым конфликтам и кровавой резне. Да и удержание от развала таких вотдомиков часто обходится очень дорого (как в плане судеб тысяч людей так и самойприроды, планеты на который мы живём). На мой взгляд все эти формации это не дорога к светлому будущему, не путь покоторому надо идти а тупик в который человечья цивилизация загнала себя. Иладно если бы все проблемы кончались только проблемами людей и способах ихорганизации... Природа уже не выдерживает такого глобального эксперимента подназванием цивилизация, этого многотысячелетнего поиска ответов на человечьивопросы. Да и если просто подумать логически. Счёт жизни цивилизации идёт уже натысячелетия. Это много. Это очень много. И если бы какая либо формация былаэтим самым светлым выходом из этих проблем то почему НИ РАЗУ ( ! ) не произошлоэтого прорыва, этого выхода из тупика? Ведь в этом эксперименте участвовали негруппа народов и стан а участвовали все народы и все страны (кроме аборигенов).И на протяжении этих тысяч лет создавалось огромное множество таких воткартонных домиков (которые в последствии разваливались, на их месте возводилисьновые и всё шло по кругу ) Как мне кажется все эти пути это и есть путик изкоторого одна дорога - полное исчерпывание ресурсов планеты, разрушениеклимата, перенаселение и кромешный ад в будущем. Этакий остров Пасхи огромныхразмеров плывущий в космосе. Пока ещё обитаемый остров. Почему я считаю что все эти пути тупиком? Поясняю. Наша планета, наша мамаживёт уже по меньшей мере четыре с половиной миллиарда лет. Жизнь на нейсуществует три миллиарда восемьсот миллионов лет. На протяжении всего этоговремени вся жизнь на планете подчинялась одному закону - эволюции (не будууглубляться во всю казуистику этого определения). Каждый живой организм занималсвою «нишу», жил в ней в глубокой связис окружающим миром. Одни виды уходили, на их место приходили другие. Биосфера ивсе её составные части, будь то бактерия или мамонт составляли единый организм,единую систему, которая на протяжении всего этого времени эффективно не толькосохраняла жизнь но и давала возможность к развитию. Была эффективная система проверенная почти четырьмя миллиардами лет. И вот появился человек, а точнее цивильный человек. И понеслось… Дороги, заводы, карьеры, миллионы тонн мусора. И с каждым годом всё«веселее». И ладно если бы человеки определили бы для себя некоторые границы,за которые нельзя выходить (ибо дальше начинается рубка ветки на которойсидишь). Так нет же! Всё это «великолепие», все эти победы цивилизации началирасползаться по всей планете разрушая биосферу. То есть разрушая то чтоподдерживало и поддерживает жизнь наэтой планете. Без чего жизнь на планете не возможна в принципе! Они повсюду,где только возможно заменяют природные элементы биосферы на цивил (в видегородов, дорог, отходов, бесконтрольного роста производства). Они ещё думаютчто всё обойдётся, что когда ни будь станет легче или будет найдено средствопротив развала глобальной биосферы. Нет этого средства. И ответ на вопрос прости элементарен – не надо разрушать то что даёт возможность жить. Не надозаменять элементы биосферы на цивил. Поскольку он не создан для поддержания иразвития жизни на планете, он создан для других целей, а если точнее то длялюдей и ради людей. Не надо убивать нашу общую маму. Она не знает человечьихграниц. Она одна на всех и другой у нас нет. И выбор у людей только один из двух – либо не разрушать природу ( не заменяяеё элементы цивилом ) ограничивая свои запросы и жить в гармонии с ней либоразрушать и упрямо превращать нашу Землю в планету Плюк. Мне не имеет смыслаоглашать тот выбор который сделал этот цивил. Как я уже говорил все эти капитализмы, коммунизмы и прочие изМы, все которыебыли за историю цивилизации, не принесли долгожданного прорыва в светлоебудущее. Всё остаётся так как и было прежде. Только люди теперь имеют большесложных технических игрушек чем их предки сотни лет назад. И ничего. Если *смотрит с укором* не ударяться в драку о том что же представляет собойтот или иной изМ (каждый из которых привёл к тому миру который мы имеем сейчасвокруг) и спокойно идти относительно главной задачи этой темы (моделирование иобсуждение нового общества) то я считаю что этот «опыт поколений» (выражающийся в построении одного изМа за другим ) нужно отбросить как абсолютнонеэффективный. Доказавший на огромном количестве примеров что при всёммногообразии изМов до сих пор не было создано чего то нового, а мир кактоптался на месте, так и топчется, самозабвенно уничтожая природу ужеокончательно. Есть хорошее выражение – всё новое это хорошо забытое старое. Так вот,основной «ячейкой» новой формации, нового общества я считаю, может стать негосударство (как общественная система объединившая любыми путями и удерживающаявместе миллионы самых разнообразных индивидов) а относительно небольшие группылюдей/нелюдей живущих вместе. Подобные группы именуются племенами, кланами илиродовыми поселениями. Численность их варьируется в зависимости как от условийокружающей среды (количество пищи, воды, мест пригодных для проживания и такдалее) так и от внутриклановых условий (традиции, культура, рождаемость,смертность и т.д.). Внутри каждой такой группы единые культура, язык и традиции. В них гораздоменьше самых разнообразных проблем, чем в многомиллионных государствах. Ониконечно будут возникать, с этим спорить глупо. Но благодаря своим размерам иединой культуре такие проблемы будут решаться куда проще, чем в государствах. Так же, естественно, необходимы прочные, глубокие и добрососедские отношениямежду этими группами. Выражающиеся как в «культурных» и «товарных» связях так ив регулярных межклановых браках (для предотвращения генетического регрессавнутри кланов). И так же для создания более крупной социальной структуры –Народа. То есть такой структуры, которая способна будет решать проблемы гораздобольшего масштаба, такие как помощь кланов друг другу при наступлении трудныхприродных условий или в отражении общего врага. При условии сильных, развитых и самодостаточных племён и при прочных связяхмежду этими племенами такой Народ будет обладать вполне приличной живучестью иустойчивостью по отношению к разным трудностям которые будут возникать напротяжении всей его истории. А «ячеистая» структура такого Народа (состоящая из сильных кланов), я считаю,предаст ему не хрупкость, а наоборот – прочность и устойчивость. ……………………………………………………………………………………..................................................................................... Здесь я высказал лишь свою точку зрения по данному вопросу. Буду рад узнатьи ваши предложения, а так же и комментарии о своей точке зрения если вызахотите что то узнать по подробнее или указать мне на ещё что либо что, повашему мнению, вызывает интерес. Если тема не будет уходить в сторону споров налюбые темы кроме этой, то можно её и развить дальше.

Вот к чему приводят не обдуманые, и кажущиеся прикольными ответы на такие вот вопросы... Недавно один из пользователей ВКонтакте стал свидетелем того как несколько подростков издевались над ветераном (ВОВ). Евгений как всегда шел домой и наблюдал такую картину несколько подростков бьют ногами ветерана и пытаются у него отнять его золотые награды, но он лежит и не отдаёт им их, сжимая крепко в руке последнее что у него осталось в этой жизни, и он не громко говорит за что внуки мои? За что вы меня так?! Евгения это очень поразило и он крикнул "Вы че мрази делаете?!" Как вдруг эти подонки начали толпой бежать на него, но он не джеки чан, он побежал в надежде что ветеран успеет подняться и уйти, но он больше не поднялся,он умер сжимая награды...Женя этим подросткам желает только СМЕРТИ!!! Они видно забыли кто им подарил их ЖАЛКУЮ жизнь....Нажмите сердечко ниже, и расскажите друзьям, пускай люди знаю что такие мрази у нас есть.... И хоть я, к примеру не живу в России, но я, ее патриот. В конце концов, она мая родина. И в ней есть то светлое, что так хочет задавить запад. Нацелившись еще в начале девятнадцатого века, назвав эту операцию "Анаконда" А то Нато, что мы сейчас видим, это воплощенная в реальность части того прогрессирующего плана. Цель которого уничтожить Россию не только как государство, а как историю, данность, как народ с его вековыми традициями. Как некогда уничтожили у себя народ краснокожих индейцев. Я не думаю что кто то из вас хочет жить в резервациях, и косо потом смотреть на жирующих же, на вашей же земле америкосов, И стран желающих видеть вас в лучшем случаи сломленными, в худшем мертвыми. И пожинающие плоды своей победы. Вот потому в этом вопросе как мне кажется, не должно быть, не смеха, не насмехающихся ухмылок. Этот вопрос в первую очередь показывает на сколько мы маралезованны, и какая соответствующая реакция должна быть у каждого если он действительно русский человек, да и не только. Ведь Россия мать родина многих рас!

Фалькорр, печальная история, я прям растроган, думаю и другие оценят. ::up А я тоже патриот своей Родины, только она где-то за несколько десятков-сотен световых лет отсюда. Может поэтому сказочки о обиженной всеми России и другая подобная пропаганда не оседает в моем мозгу. Да, точно. ::cool Ах да, разжигание межнациональной розни детектед, с каким числом американцев ты знаком лично чтоб так заявлять? И ты хоть представляешь, что на территории их страны тоже драконы живут, лично меня в первую очередь волнует этот факт, а не человеческие разборки, вымышленные или реальные.